Citat:
Det är väl bara att kopiera från någon annan väl fungerande upphandlad verksamhet...Den här tråden är ju bannemig åter aktuell!
Nu var det ju förstås en rad raljanta tongångar och ett stort stycke ironi senast men saken tål ju att diskuteras helt seriöst. Nej, jag har inte en perfekt utarbetad plan för hur det skulle gå till och ja jag tror det är politiskt känsligt att lansera idén nu. Men begrunda detta:
Varför ska en massa människor utan intresse för verksamheten tvingas in i försvaret av landet? De kommer varken bidra med kompetens eller hjärta. Nej, den tiden är förbi. Låt målinriktade och drivna entreprenörer sköta försvaret av Sverige. Det skulle erbjuda en effektivare och modernare produkt utan att hota kvalitén. Redan nu finns det en rad privata säkerhetsföretag som på sikt säkert skulle kunna ta över verksamheten. Givetvis skulle de privata firmorna, liksom för andra företag i samhällscentrala branscher, ytterst övervakas av en myndighet (kanske "Försvarsinspektionen") så att kvalitén inte äventyras.
Med två procent av BMP vet ju företagen vad kunden har att röra sig med och kan vara med i ett upphandlingsförfarande där prislappen kan pressas rejält (alternativt att landet kan få ett mycket bättre försvar för samma peng ("mer pang för pengarna"). Bäst är förmodligen att man håller sig med tre-fyra stora och en rad mindre bolag, dels för att få en bra överblick och dels för att bolagen kan specialisera sig på olika vapenslag eller geografiska områden.
Möjligen kunde staten behålla någon del av verksamheten men detta skulle då behöva vara tydligt reglerat och avgränsat eftersom det annars nog skulle innebära att de förbanden skulle betraktas ha en alltför stor konkurrensfördel som statligt ägda. Nej, staten skulle istället främst ha rollen som uppdragsgivare (kund) och kvalitetskontrollant. För att underlätta för företagen (och i förlängningen alltså landet) skulle staten däremot kunna erbjuda en grundläggande grundutbildning (kanske en gymnasielinje) för personer som siktar på anställning inom branschen. Annars förväntas företagen stå för mycket av utbildningen och träningen av sina anställda (detta finns ju redan i budgeten).
Som sagt; att på riktigt lansera ett förslag nu är kanske inte realistiskt men på sikt kommer folk och politiker släppa sin stela och invanda tankesystem och inse att en privatisering av försvarsmakten är den enda rimliga modellen för framtiden, Det är rationellt, ekonomiskt sunt och ligger naturligt i vår samtidsideologi.
Nu var det ju förstås en rad raljanta tongångar och ett stort stycke ironi senast men saken tål ju att diskuteras helt seriöst. Nej, jag har inte en perfekt utarbetad plan för hur det skulle gå till och ja jag tror det är politiskt känsligt att lansera idén nu. Men begrunda detta:
Varför ska en massa människor utan intresse för verksamheten tvingas in i försvaret av landet? De kommer varken bidra med kompetens eller hjärta. Nej, den tiden är förbi. Låt målinriktade och drivna entreprenörer sköta försvaret av Sverige. Det skulle erbjuda en effektivare och modernare produkt utan att hota kvalitén. Redan nu finns det en rad privata säkerhetsföretag som på sikt säkert skulle kunna ta över verksamheten. Givetvis skulle de privata firmorna, liksom för andra företag i samhällscentrala branscher, ytterst övervakas av en myndighet (kanske "Försvarsinspektionen") så att kvalitén inte äventyras.
Med två procent av BMP vet ju företagen vad kunden har att röra sig med och kan vara med i ett upphandlingsförfarande där prislappen kan pressas rejält (alternativt att landet kan få ett mycket bättre försvar för samma peng ("mer pang för pengarna"). Bäst är förmodligen att man håller sig med tre-fyra stora och en rad mindre bolag, dels för att få en bra överblick och dels för att bolagen kan specialisera sig på olika vapenslag eller geografiska områden.
Möjligen kunde staten behålla någon del av verksamheten men detta skulle då behöva vara tydligt reglerat och avgränsat eftersom det annars nog skulle innebära att de förbanden skulle betraktas ha en alltför stor konkurrensfördel som statligt ägda. Nej, staten skulle istället främst ha rollen som uppdragsgivare (kund) och kvalitetskontrollant. För att underlätta för företagen (och i förlängningen alltså landet) skulle staten däremot kunna erbjuda en grundläggande grundutbildning (kanske en gymnasielinje) för personer som siktar på anställning inom branschen. Annars förväntas företagen stå för mycket av utbildningen och träningen av sina anställda (detta finns ju redan i budgeten).
Som sagt; att på riktigt lansera ett förslag nu är kanske inte realistiskt men på sikt kommer folk och politiker släppa sin stela och invanda tankesystem och inse att en privatisering av försvarsmakten är den enda rimliga modellen för framtiden, Det är rationellt, ekonomiskt sunt och ligger naturligt i vår samtidsideologi.
Säg att man upphandlar olika förband på kanske 3-10 år långa avtal, beroende på förmåga, tidsmässigt placerade så att man inte upphandlar alla brigader samtidigt. Släng in någon regel om maxtilldelning till anbudsläggarna, trådstartens Defenda få alltså bara en brigad trots att de var billigast.
Även själva försvarsledningen kan upphandlas. Då sådant körs via radio och liknande kan de placeras i något land med lägre löner och många tidszoner. Ett bra exempel är Ryssland, kör man en ledningscentral i Leningrad och en i Vladivostok så minskar man behovet av dyrt nattarbete, vilket har positiv påverkan på börskursen för Tovarisch Military Solutions.
