Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: inrikes

Greenpeace "glömmer" bort SD och lägger till F!

Svara
  • 1
  • 2
2014-06-30, 16:38
  #1
babakus
Medlem
babakuss avatar
Greenpeace tycker det är fördjävligt vad Vattenfall sysslar med och ställer våra politiska partier mot väggen. Men man har glömt att fråga SDs om vad de tycker i frågan. Samtidigt flikar man in F! utan att skämmas. Det ser ut som att en sommarjobbande F!:are varit där och nallat i kakburken. För läser man den utförliga PDFen http://www.gpdonate.eu/campaign/se/s...ernas_Svar.pdf så står det bara svepande att F! ställer sig bakom alla tre påståenden. Och SD existerar inte. Pinsamt att se. Finns en diskussion på Greenpeace facebook-sida också.

http://samstaide.se/
(skrolla ned en liten bit på sidan och läs under rubriken PÅVERKA POLITIKERNA )

Citat:
PÅVERKA POLITIKERNA
Vattenfall ägs av svenska staten. Det betyder att du som svensk medborgare är delägare!

Eftersom vi överlåter styrningen av Vattenfall till regeringen kan vi via valsedeln kräva ansvar och ge de politiker vi väljer stöd att ändra Vattenfalls kurs mot en hållbar framtid.

Det viktigaste du kan göra för klimatet i höst är att visa att det finns ett brett väljarstöd och en demokratisk grund för att driva en klimatsmart energipolitik!

Citat:
I tabellen nedanför kan du enkelt se hur ditt parti förhåller sig till de tre löften som kan påverka Vattenfalls och Sveriges framtid.

Genom att klicka på ditt parti kan du gå in på deras Facebook-sida och berätta att du som väljare hoppas och tror att de vill verka för att kolkraften fasas ut och brunkolen stannar i marken.

Det skulle vara ett verkligt framtidslöfte!


Socialdemokraterna
Moderaterna
Miljöpartiet
Folkpartiet
Centerpartiet
Vänsterpartiet
Kristdemokraterna
Feministiskt Initiativ

Är inte Greenpeace politiskt obundna? Diskutera!
__________________
Senast redigerad av babakus 2014-06-30 kl. 16:46.
Citera
2014-06-30, 16:41
  #2
ArgIdiot
Avstängd
Det är ingen hemlighet att Greenpeace mest består av miljöpartister så det är väl ändå väntat att man inte vill premiera SD.
Citera
2014-06-30, 17:07
  #3
P04
Medlem
P04s avatar
Kan det möjligen ha med SDs ståndpunkt i kärnkraftsfrågan att göra?
Kärnkraften är ju den i särklass mest miljövänliga källan till kraftenergi med noll i klimatutsläpp, och Greenpeace vill väl inte riskera att förlora den högt aktade väderkvarnen på fältet.
Citera
2014-06-30, 17:33
  #4
SimonStyliten
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P04
Kan det möjligen ha med SDs ståndpunkt i kärnkraftsfrågan att göra?
Kärnkraften är ju den i särklass mest miljövänliga källan till kraftenergi med noll i klimatutsläpp, och Greenpeace vill väl inte riskera att förlora den högt aktade väderkvarnen på fältet.

Knappast; moderaterna och folkpartiet är också för kärnkraft. Det är väl det vanliga när det gäller SD, de förminskas och utesluts av godhetsapostlar av alla slag.
Citera
2014-06-30, 17:50
  #5
P04
Medlem
P04s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SimonStyliten
Knappast; moderaterna och folkpartiet är också för kärnkraft. Det är väl det vanliga när det gäller SD, de förminskas och utesluts av godhetsapostlar av alla slag.
Det är de inte alls. De är inte mot, precis som sossarna, och det är inte alls samma sak.
Citera
2014-06-30, 18:07
  #6
Kapten Kagge
Medlem
Kapten Kagges avatar
Greenpeace är idioter så jag är för allt som Greenpeace är emot. Jag klickade på "fortfarande inte övertygad?" tills det tog slut och de konstaterade då "Du verkar vilja ha mer information". Nej det vill jag inte alls.
Citera
2014-06-30, 18:08
  #7
KillenArCP
Medlem
KillenArCPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av babakus
Greenpeace tycker det är fördjävligt vad Vattenfall sysslar med och ställer våra politiska partier mot väggen. Men man har glömt att fråga SDs om vad de tycker i frågan. Samtidigt flikar man in F! utan att skämmas. Det ser ut som att en sommarjobbande F!:are varit där och nallat i kakburken. För läser man den utförliga PDFen http://www.gpdonate.eu/campaign/se/s...ernas_Svar.pdf så står det bara svepande att F! ställer sig bakom alla tre påståenden. Och SD existerar inte. Pinsamt att se. Finns en diskussion på Greenpeace facebook-sida också.

http://samstaide.se/
(skrolla ned en liten bit på sidan och läs under rubriken PÅVERKA POLITIKERNA )





Är inte Greenpeace politiskt obundna? Diskutera!
Jag fick hem tidningen "Svenskt Fiske", en tidning som utges av Sportfiskarna. Där ställde man liknade frågor, fast inriktat på fiskefrågor istället. F! var tack och lov inte med. Däremot var SD det enda parti som inte hade valt att besvara deras frågor.

Så kanske är det så, att SD helt enkelt inte har besvarat Greenpeaces frågor.
Citera
2014-06-30, 19:00
  #8
snuffoman
Medlem
snuffomans avatar
De verkar ha något standardsvar:
Citat:
Vi håller vårt oberoende högt och accepterar varken finansiellt stöd från statliga organ, företag eller myndigheter. Greenpeace är partipolitiskt oberoende och vi jobbar med olika metoder för att nå vår vision som är att arbeta för en planet som kan nära livet i all sin mångfald. SD med sina nazistiska rötter är inte ett parti som andra. De för en retorik som sår splittring mellan människor och som går mot hela hållbarhetstanken. Vi vill i det här fallet därför inte ge dem vår plattform. Anledningen till att Fi är med i kartläggningen beror på att de i opinionsundersökningar uppges ha en rimlig chans att bli ett riksdagsparti och det därmed blir viktigt att veta vart de står i frågan.
Citera
2014-06-30, 19:09
  #9
JustZlatan
Medlem
JustZlatans avatar
Jaha. Vänsterpartiet har kommunistiska rötter och alla vet att kommunism har skördat miljontals fler offer än nazism.

Så frågan alla bör ställa sig är: Varför gullar Grönafreden med kommunister? Och varför gullar svenska journalister med kommunister? Fi är också ett kommunistiskt parti.
Citera
2014-06-30, 19:14
  #10
Mikojan
Medlem
Mikojans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av babakus


Är inte Greenpeace politiskt obundna? Diskutera!

Nej, det är Greenpeace naturligtvis inte. Och har aldrig varit. En grönt förklädd kommunistisk organisation som sen mycket länge tappat i betydelse. Vem bryr sig om Greenpeace i dag förutom vännerna i framförallt radio/TV?

Gäsp.
Citera
2014-06-30, 19:21
  #11
Cognitive Dissident
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Jag säger inte att det nödvändigtvis är så. Men när nån miljölobbygrupp i staden jag bor sammanställde en lista på vilka lokalpolitiker som var "miljövänligast" så fanns inte heller SD med. Inte för att man ville särbehandla SD utan för att SD var de enda som inte hade svarat på några frågor.

Det skulle ju kunna vara så även i detta fall.
Citera
2014-06-30, 20:37
  #12
BernardLoutre
Medlem
BernardLoutres avatar
Jag har läst nånstans att Greenpeace egentligen grundades av amerikanska regeringen för att folk skulle tro att hände nåt. Dessvärre kan jag inte hitta källan men hittade en annan intressant artikel under mitt sökande: http://socioecohistory.wordpress.com...lobal-warming/
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback