Kan någon förklara Ramadan grejen för mig?

Hur brukar våra kära SDare säga? Ska man inte ta ta seden dit man kommer?

[quote=Ismail|49402945] Bara det att det här med man... generaliseringen om att det ÄR och verkligen genererar det man påstår sig uppnå , det jag inte märkt av ...skulle "man" se att det sker något ur det , men....


... som du väl liksom jag kan se, kan konstateras oerhört så mycket ännu mer komprimerad förtätad skenhelighet.

Att fasta har med fysionomi och psykosocialt upplevt samvete att göra : samvetsgrejen är verkligen sjukt långsökt och närmast skrattretande att dra i generalisering.

Skulle islam inte envisa sig med att ha en skitbra universell grj som samtliga omedlbart bör!! genast respektera att de facto börja underkasta sig, som ismlamofobipläderingen ju faktiskt syftar till, skulle fastan framstå som lite sansad, men jag ser idel girighet, sorry.

Islamsk gottegriseri, kan ingalunda förgöras med lite tramsig låtsefasta, ni får ju allting i händerna, ni skiter blankt i vad medmänniskorna genomled, ser ner på hemlösa(som jag tyv också kan emellanåt drista mig till.. då vissa är notoriska knarklangare som romantiserat fri-fuckin-knarkspritsex som rätigheten på jorden) in i lgen... skitstöveloratorer.


ni går på tomgångssnack, att finansiera sig med ständigt inflöde via saudi, men påstå sig vara så satans utsatt... när ni över en natt kör "entrepenörsskap" utan minsta känsla för någon som helst ens intresse, mer än att lobba ör mer koran för ungar i skolan..


Det rimmar inte. Ni har tröstats och omhändertagits av ganska okritiska curlare, de curlarna lever själv i lyx på andras bekostnad - och nu är detta inte gällande alla! ändå, kan jag möta så många som anser att man ska flytta på sig, för att ge halva sitt liv åt nya förtryckare som skiter blankt i jämlikhetsideal, som inte heller är sunda allihopa.. men idealen jämlikhet har man lätt kört över.

då kommer ju SD och menar jamen då kan vi också... allt slit, för att en extremist med illusioner i skallen går och klör över hela skolsystemet över en natt : det är dessvärre religiös fanatism i omlopp att vilja övertolka rel.frihetslagen, riktigt så mkt betydde aldrig religionstillhörigheten innan niqab-gråteriet kom in i maktens korridorer.

Varför behöver man t.ex så ståndaktigt trotsa så enkel reflektion över att niqabincidenterna i frankrike PER AUTOMATIK!! hade med rasism att göra, är man inte enbart liiiiiite lite lite brydd om alla dem som står kvar där nere, och lideer stort.. över att lite fasta på ett sätt, hjälper andra?

Ni borde inte dyrka gud, varför börjar ni inte med det som INTE håller gemensam nämnare med denna demokrati sdär sekulärt samförstånd är vad allt står o faller med?

VArför vill ni så enögt fasthålla egna illusioner? det är egoism. ni ocks förstärker fördomar, genom att framhålla personlig frälsning som vad skulle vara det barn behöver när politiken är skev?

varför kan ni inte empatisera med svenskar då? varför hela tiden att svenskar är dessa fastlåsta sekularister, medan ni med koranen???? tänkte att lite mer islam är bra för ett land som inte genomgående är mer än pluralistiskt?

fasta är okej.

men ttityderna om att det skulle vara synd om dem som inte är lika fina i att tillämpa gammeldogmatik, deet har man rätt att säga, att sådan idealism försöker "tolka" in vad man inte har referenser till ens, det blir ju knepigt när en fundamentalist som ser koranen som perfekt, börjar orda om "det som inte är perfekt" genom att enbart titta.

I slutän dan är det ju att det är ert sätt att njuta på, äta fett.. men pausa lite,, hämta resurser utifrån grovt kvinnoförnedrande ideologi, för att ha som någon slags kontrst till den jämlikhet som redan uppnåtts, då vissa ännu sitter och tolkar som babianer i att kvinnor som är ute och tillgodoser arbetsliv eller öht agerar socialt, är vilsna..


ja i frankrike var ju inte heller noqab och selektiva agendor så populära mer än att man allvarligt behövde begränsa religiösa vurmen... det blir ju lite väl samslöst när ni gr så långt att med tvång behöva införa halalslakt.. att med nöd utifrån koranen, intala era barn, och det är ju facit vi ser, att de inte kan sitta o äta smutsig mat... för ni ser icke-halaslakter som smutsigt leverne att intaga.

för mig är det lite oförstående vad ni hyllar för det är en dyrka som är högtflyende med starkare legitimitet åt översitteri, men det går att försöka skoja bort med att göra det som julfton.. i annan form, bara lite smaklösare eftrsom julafton åtminstonde inte moraliserar - enda julafton kräver är hyfsat bra inkomst att tillgodose barnens behov och viljor. Vilket kan vara marigt, men att se sig som from utifrån att dra en osthyvel på en tiokilos ost, att undvara en skiva.. med vacker tass... nja....
Vet du att, en kropp som äter bacon.. är också ren, resen är propaganda som fått hybris : än mer hälsofascism, om än tt äta lagom alltid är lagombäst, men bra för islam är inte bra för alla, och kött är inte heller vad alla magar tål, därmed är man ingen usling att äta kött eller gris. var år ni denna människofientlighet ifrån.. att man är skitig av att äta gris? ska vi bränna alla slakterier om tio år? utifrån veganernas liering med sina stackars-vi-känsla med islamister?


det är ju paranoja med etisk hybris i likhet med hare krishna.. där man ska buga för insekten som behöver framfart och slänga allt vad diskmedel tvättmedel och allt heter... man ska väl börja också krossa allt som har med smink att göra, eftersom ni TOLKAR det som att kvinnor då.. prostituerar sig, det är ju sådana inbankade markörer ni haussar upp.. skit i vad andra gör när de drar på sig en kort kjol... och låt andra måla sig utan att muslimen automatiskt tror att det är att flörta utifrån att alla kulturer inte moraliserar allt. Ni får ju inget mer än att försöka gå bakåt bakåt.. helst till år före noll.. där judendomen satte sina pålar i jorden.. för att döma precis som det passar. Könsselektivismen är värst. Även om fasta kan vara bra, men kollektivt? riktigt så bra mår ni inte, det svimmas och korta stubinnervösa utfall .. irritation migränattacker och fladdranden med ögon över petitesser.. ät istället precis vad ni vill. Saudiarabien gör ju vad de vill. Ingen vidare pardon där ändå heter det att man är from?Teheran.. fångarna i slöjor där.. var är det fromma, när de ju tvingats.. deras fastor är ju ordnat via våld.

jag kommer också börja orda om hur bra fasta är, om hysterikor börjar beordra och ställa ultimatum om att jag får min frihet inskränkt om jag inte.

annars är dt bra att äta med måtta, men varför skulle det vara bra.. det är bra när man behöver snåla med resurserna.. för att ge vissa bra mkt mer än flertalet. De flesta får ingenting för sina böner, de enbart lider. Ändå påstår ni att ni solidariserar.. på vilket sätt.. när ni ju syndagör när en kvinna inte kan gå ut utan att börja insinuera att det handlar om lössläppthet. Sådant är otroligt efterblivet helt verklighetsfrämmande i denna del av utvecklingen, men jag tror att det om ca 78 år kan komma att se annorlunda ut.. att även fundamentala infödda muslimer som kör gammelretoriskt, kan komma att ha lossgjort sig från sådan bjälke i hjärnan.. det kommer.

Tålamod behövs i det mesta.

Men obligatorisk halalmat i skolor, ser jag inte som fromt någonstans. Jag ser det som översitteri, att inte bara jämka sig med att vara människa. Man kan t.ex be över kossan när den ligger på tallriken och inga äter hamburgare så ofta som muslimer, iofs trevligt.. när man i land där islam råder och äger makt, inte får...

... dt är lite förvirrande. när islam i sig, aldrig kan skapa friheten att fasta lite på kul. som ni ser så krävs det annan etik, att komma så långt.







Det är en människa som sagt et, om jag får vara dum, inte guds ord det. / punkt.

Nu menar jag mer utifrån ett religiöst perspektiv.

Ett religiöst perspektiv är inte ett neutralt sansat objektivt perspektiv, ett religiöst perspektiv är ju partiskt.

Om en muslim ska ge sig på att tolka.. måste du veta att den sällan så länge den hävdar sig vilja dyrka Allah och verkligen vilja ha fler moskéer.. att det utan tvekan behöver diskriminera, det är inte ens kompromisser så länge man tolkar med religionsglasögonen på.

Du förstår ju inte ens förtrycket i det du säger.

Så länge man håller religionen före individen och religionen som är familjens sak, kan ju vilket muslimskt par när som helst sägas behöva större trättigheter och friheter, iom att ateister inte har auktoriteter att kalla in till sitt försvar, då extraordinära religionstekniska enormt intrasslade teosofipseudovillkorade rättigheter löses ut just utifrån att religionen är en DOGMA. En juridiskt rotad dogma att säga att muslimen jämte icke-muslimen.. är så ädel att religionens krav måste få lösas ut för den/dem.

Det är väldigt motsatt riktning jämlikhet där man separerade kyrka från stat just för att större jämlikhet kunde mer seriöst gälla : istället har det blivit mer o mer enögt och väldigt smalspårad lättförnärmad intolerans också.
eftersom fundamentala (som påstår sig vara troende) försöker identifiera sig med gud och de element som koranen håller som övergripande, då måste man ju de factyo åsidosätta demokratin, men använda religionslagen som sin alldeles egna går bra?

En pastafarian får inte tillnärmelsevis de utrymmen i sina möjligheter att åtnjuta merit utifrån att vara pastafarian, ändå är dfsm en tydlig minoritet sett i jämf. med islams muslimer.

DFSM finns och finns dokumenterad som varande spirituell aktiv. I den grad som övriga religioner finns där ju Allah inte alls är Gud... eftersom gud i demokrati inte skapar egna etiska lagar.. de lagarna eller normerna.. kan ju inte islam tolerera.


Vad är då intoleransen kommen ifrån? från DFSM? som är förtryckt i dessa sammanhang.

Skulle inte fastat alls då jag varken är troende eller islamier. Har inget emot islamier men undrar varför ni avstår för att äta i 20 timmar för att sen trycka i er mat mitt i natten?
Har mest fått svar "för det är så" i tråden eller "de är religöst" men inte direkt VARFÖR ni gör det?

Att fasta, oavsett religion, innebär att begränsa sitt ätande. Naturligtvis finns det olika grader, men jag betvivlar att det finns någon som varken äter eller dricker något alls under fastan. Den kristna fastan pågår i 40 dagar, och muslimska ramadan under 30; kroppen tål det inte.

Som tidigare skribenter påtalat handlar det om en hel del mer än att bara avstå mat och vatten, födan är det rent fysiska, men det handlar ju om att bli andligt ”ren” också.

För övrigt känner jag ingen muslim som äter på det sätt som TS beskriver under nätterna. Dels för att folk här är så trötta efter att ha fastat i nästan 20 timmar, men också för att de behöver sova så de orkar jobba. Man bryter fastan med dadlar och vatten, samt lite mat. Men det är såklart individuellt.

Men kortfattat: man fastar, som i så många andra religioner, för att visa sin hängivenhet till Gud. Man fastar för att kunna uppskatta än mer det liv man har fått till skänks av Gud. Att fastan infaller just nu tros bero på att det var under denna månad Mohammed mottog den första uppenbarelsen från Gud. Man äter och dricker när solen gått ner eftersom kroppen inte klarar att vara helt utan.

Men som med mycket annat kan det ses som obegripligt för någon som inte själv delar gudstron.

Muslimer brukar gå upp i vikt under Ramadan. Då har de, per definition, gjort raka motsatsen till att begränsa sitt ätande. Helt kontraproduktivt, kan man tycka. Att äta minimalt under ljusa dan hade i så fall varit mycket mer logiskt än att frossa under natten. Det väsentliga är inte när på dygnet man äter, utan hur mycket man stoppar i sig SAMMANLAGT.

Jag besökte några gallerior i Amman innan solnedgången. Food courten var full med folk som satt och vänta redan timmar innan. Precis innan solnedgången så började folk preppa med enorma kvantiteter för att sen trycka i sig massor med onyttig mat vid solnedgången.

Man kan köpa med sig mat. Men man får inte äta maten på plats. Inte ens om det är 45 grader ute och det är en totalt folktom mcDonalds. Vidare kan jag tycka att det farligt att inte dricka vatten i sådan temperatur. Låt säga ifall du är chaufför eller något annat. Det kan få katastrofala konsekvenser.

Vidare skulle jag gärna vilja att någon muslim förklarar den typ av syn där man hindrar andra från att äta, ifall de vill, med tanke på vad ramadan betyder. Detta är något som många muslimska länder gör. Det ska handla om personlig kontroll och avhållsamhet. Är det inte ett tecken på svag tro ifall man tycker att detta är bra? Detta gäller även servering av alkohol kan jag tycka. Är religon och regering verkligen förenligt?

Nej religion och ämneskunskap är vitt skilda till sitt väsen , för att dra till med något.

I ateism säger man att den fysiologiska betingelsen respektive individ själv har, dvs oavsett vem din mamma el pappa är eller kusiner halvmostrar och de kändisar som så många apologeter älskar att vurma. Det är helt ovidkommande! Religion har inte ens särskild fostringspotential, ändå... utnyttjas religionslagen åt att profitera, som jag tycker : hoppas det blir ändring på de lättjefulla manierna som jag ser hur feta de blir... under sina "fastor"

Näringslära handlar inte om att tillbe andra för att utöva straff.. så redan straffsystemet som islam omhuldar t.i.m där det är helt irrelevant, kommer att göra om rel.frih.lagen, om än det går trögt, men ju mer gudstomsnck, desto mer vett åker ur.. det är inte vettigt att gå emot samlad vetenskap med erfaret beprövad sanning, saningen är att fastan driver rligiösa fanatiker dtill dumhetens rand. Religionsfundamentalism, äger därför enbart helt separat relevans iaf i demokrati, att hävda jag-behöver-be-nu.. och jag-behöver-två-års-pilgrimsresa, men behålla jobbet utefter svenska fackliga överenskommelser, det är ju om inte oetiskt, så jäkligt hagalet/EGOISM men ocks militant inhumant och just egoistiska mannualer man präntar.

Det märks i skolor om ingen annanstans, hur pantat det är att hålla mohammed profeten utan sans o vett, som sanningskälla.

Man har sina moskéer, ändå räcker det inte, eokrati ska in för-alla-valsen?

"rationalist" som försöker se rationalismen i sin religion islam, förstår inte den dehumaniserade mekaniken i så konformt repressiv religion som ju går starkare i imperativ, än att människorna verkligen ens önskat sig beöva följa islam, som sagt : de flesta muslimer njuter när de möter demokrati, men många också utnyttjar det till fördärvens rand. Därför är fundamentalistisk/militand, det är samma... en krigsretorik som enbart funnit sin "perfekta gömma. Vi ahr också sett vilka konsekvenser det kan få.. när man ombeder, alla .. att acceptera militanta religioner vilka hyser starkare hat mot västlig demokratisk form,.


Dt ska ju knäppas med fingrarna och dadlarna komma på kommande inom x timmar.. så som kungarna vill ha sina bananer inom 3 timmar... militant religion är ur tiden! enbart offren som inte får yttra sig, får fortsätta ärva repressiva maktmetoder åt sina barn .. eller att de sansade kan behöva sluta upp att försvara könsapartheid.

Det kommer från bl.a islam. tyvärr.

Du skriver alltid milslånga inlägg om hur mycket du ogillar islam. Det är totalt irrelevant i denna tråd tyvärr. Och ska jag vara helt ärlig så är mycket av din text tyvärr oläsligt. Det finns tre alternativ som jag ser det. Antingen talar du ut efter egen erfarenhet (vilket inte framkommer), antingen talar du ut efter forskning (vilket du inte direkt drar några paralleller till), eller så spekulerar du bara (försöker tala till sunt förnuft).

Låt troende muslimer ha sin fasta. Jag skiter fullständigt i ifall de vräker i sig onyttig mat eller inte. Om de blir tjocka eller inte. Om de dör av det. Vi får alla göra precis så ifall vi vill. Jag vill bara veta hur de tänker och resonerar kring fenomenet ramadan i muslimska länder. Det finns betydligt värre saker än just ramadan.

Ramadan är helt meningslös.
En människa som ska frigöra sig från drifterna för att uppleva gud på riktigt, som inte annat tänker på mat osv. är en meningslös gudskänsla.

Det jag jag gillar med katolikerna, dom har kommit på en lösning med fastan.