Vem vann andra världskriget? Propaganda! (Opinionsundersökning i Frankrike)

I artiklarna (Who wann WW2?, State) visas hur fransmäns åsikter har ändrats genom tiderna.

Frågan: Vem bidragit mest i WW2?

År 1944 svarade man:
Sovjet Unionen 60%
USA 30%
Storbritannien 10%

År 2004:
Sovjet Unionen 20%
USA 60%
Storbritannien 15%

Förändringen är minst sagt otrolig. Vad har orsakat det? En massiv propaganda? Men sådant sysslar ju bara RT (f.d. Russia Today) med

Intressant! Jag är inte så förvånad ändå med tanke på att allt man verkar få lära sig om ww2 var hur hemsk Hitler var, vem som vann skrivs det inte så mycket om. Judarna vill väl inte erkänna att de vann och idag står som världens mäktigaste folk.

Det beror ju på hur man tolkar frågan. När Tyskland hade vunnit inledningen av kriget och besatt stora områden, ja då behövdes flera stormakter för att få dem på fall.

Man kan väl säga att om någon av de tre huvudsakliga segrarmakterna hade saknats så hade kriget utvecklats helt annorlunda. Kanhända hade nazisterna vunnit och det nazistiska Europa hade istället kollapsat i o m Hitlers död på 1960-talet eller något.

Mit svar är alltså att det snarare är tolkningen av frågan som ändrats.

Jag tror nog att det till stor del beror på hur Hollywood har framställt andra världskriget genom åren där amerikanerna är hjältarna som räddar de tafatta européerna från de hemska nazisterna. Sen så var väl inte sovjeternas grymheter lika kända vid krigsslutet som de är i dag vilket säkert har påverkat synen på deras insats.

Slutprodukten av andra världskriget var skapandet av nazistiska/fascistiska organisationer som FN, NATO, GATT (WTO), IMF, EU m fl vilket vi idag är tvugna att slava under. Det som balanserade upp det var Sovjetunionen och Warszawapakten. Dessa föll så nu finns bara de nazistiska/fascistiska organisationerna och institutionerna kvar. Ryssland har tillsammans med andra öststater nu börjat försvara sig emot dessa satanistiska krafter. Fronten är i Donbass, Svarta Havet och ner till Syrien. Tyvärr så lockades Centraleuropa in i fällan innan Ryssland och Kina hann reagera på 1990-talet.

"Arbeit macht frei"-krafterna i väst med USA i spetsen leder fortfarade men moståndet har nu fått lite luft under vingarna. Det kommer aldrig bli någon "New World Order" som psykopaterna Bush och Rockefeller förespråkade. Vi går mot en multipolär värld även om det kommer att kosta mycket blod.

Rent objektivt är ju svaret år 2004 mer korrekt, då USA utan tvekan bidrog mest till Tysklands krossande. Sovjet "vann" dock mycket på kriget, då de underkastade sig stora områden i Europa, men jag tolkar frågan som "vem bidrog mest" och då är det givna svaret USA.

Enkelt att bidra mest ekonomiskt när man är ett stort och rikt land som var helt isolerat från kriget, ingen förstörelse av industrier eller landet i övrigt skedde i USA genom tusentals bombningar som skedde i Europa och Sovjet. USA kunde koncentrera sig på sig själva och pumpa in resurser i industrin. Inga civila amerikaner mördades i kriget medan det var vardagsmat i Europa och Sovjet.

USA:s utmaning var inte densamma som Sovjets och Europas och därför kan man inte bedömma dem lika.

Det är helt enkelt mycket enklare att föra krig på bortaplan som USA gjorde än att tvingas föra krig i sitt eget land som Sovjet och europeiska länder tvingades göra.

Det spelar ingen roll vem som formellt besegrar. Micky Maus är en bra utmärkt kandidat. Faktum utgör att inte glömma vem som verkligt vann. Annars kan den upprepas igen och ett åter förgjort Berlin skulle då bli en liten upptakt.

I den andra artikeln står det att både mest och minst utbildade tycker så (om google translate nu inte strular). Jag har svårt att tänka mig att akademiker påverkas av Hollywood något nämnvärt.

Orsaken borde väl ligga i skolundervisningen. Vet någon här vad det står om andra världskriget i svenska moderna läroböcker?

Eller hur?

Ja?

Det finns hur många källor som helst som visar vilka som bidrog mest, vi kan titta på en:

http://ww2-weapons.com/History/Production/

USA producerade alltså nästan dubbelt så mycket som Sovjet under kriget; faktum är att brittiska imperiet producerade nästan lika mycket som Sovjet.

jaha så du är en sådan som anklagar alla judar såväl som svarta och internationalister för att vara nazister för att det passar dig eller vad menar du med att " FN, NATO, GATT (WTO), IMF, EU m fl " är "nazist/fascistiska krafter"

dock så hade USA flertalet fronter så visst stämmer det i sak men Sovjet t ex slogs bara på en front