Mitt vetenskapliga "bevis" för att det alltid finns plats för en Gudstro

Nej, inga absoluta belägg, men däremot gott om icke-absoluta belägg.

Men sen är frågan hurvida det öht finns något som som är absolut utanför spekulativ semantik (~spekulativ semantik brukar vara teismens last stand).

Oavsett kausalitet eller icke-kausalitet, någonstans ifrån kommer ju mönstren du talar om. Kalla det "gud" eller "naturlagar", det förblir ju till syvende och sist ändå bara övertro. På vilket sätt skulle tron på "naturlagar" vara mindre vidskepligt än tron på gud?

Var mönstren kommer ifrån vet jag inte.
Det jag vet är att människan alltid haft en benägenhet att förklara det okända med det redan kända.
Det säger kanske mer om människan än om verkligheten.

Jo. Kom med något vettigt OnT i stället.

Nej, inga absoluta belägg, men däremot gott om icke-absoluta belägg.

Men sen är frågan hurvida det öht finns något som som är absolut utanför spekulativ semantik (~spekulativ semantik brukar vara teismens last stand).