Är EU odemokratiskt?

Det är en litet mesigare version av Sovjet, där man låter externa intressen gå före interna.

Det har i slutändan inte så stor betydelse vem som föreslår något, om inte folket får rösta på sakfrågorna, så kan ingen form av demokrati upprätthållas och då blir det odemokratiskt. Det spelar ingen roll om man gillar parlamentarismen, så länge inte folket har ett faktiskt inflytande över besluten som fattas. Man skulle även kunna härleda till att EU flyttar beslutsfattande från det enskilda landet till Bryssel, något som leder till centralisering, vilket alltid är en förutsättning för att avskaffa demokrati, om sådan fanns från början i landet som förlorade sitt självstyre


Bådadera är odemokratiska då det är politiker som har sista ordet, samt att folket får som alternativ att rösta på politikerna. I en demokrati röstar folket på politiska beslut, vilket är en enorm skillnad. De två utskotten skiljer sig bara hårfint, då den ena finns inom landet och den andra utanför. Annars fyller de båda samma funktion, nämligen att flytta makten från folket till enskilda byråkrater, som sedan kämpar för sina egenintressen och struntar i folket. Man kan aldrig bygga demokrati på parlamentarism, då det främsta syftet med parlamentarismen är att vara ett alternativ till demokratin, utan att vara en företrädare för den

Och när röstade du fram en EU-kommissionär senast?



Vilket innebär att man sätta ett frågetecken efter EU's demokratiska legitimitet.

Svensk demokrati är till stora delar bra som den är, det är vissa miljöfrågor man ska tvinga fram bara sen är jag nöjd med den.

EU har jag inget grepp om.

Suck, Imitera inte varje argument du ser, bara för du gillar slutsatsen. Tänk efter själv en sekund. Du kan ju börja med att fråga dig själv när du senast röstade fram en svensk minister. Eller ännu bättre, en svensk genraldirektör. Eller när motsvarande skedde I ett annat land...

I det egna landet är kopplingen mellan väljare, parti och ministertillsättningar någorlunda förutsägbart. Ministerposterna tillsätts utifrån de partier som ingår i regeringsunderlaget. Jag vet någorlunda väl hur en regering kommer att se ut.

EU är långt från väljarna, de som ens röstar i EU-valen. De är i mycket högre grad ett spel mellan politrukerna i Bryssel. Folk vet inte ens hur EU är uppbyggt, eller vilka pamparna är som för tillfället är tillsatta.

Valdeltagandet är därför, med viss rätta, katastrofalt lågt. Demokratisk legitimitet? Nej, jag anser inte det.

Jag imiterar inga argument. Tänk efter själv och fundera på varför valdeltagandet sjunker i EU valen:
http://www.resultat-val2014.eu/sv/turnout.html

Kan det bero på att EU sjösatts som ett politiskt projekt långt över folkens huvuden? Kanske?

Visst, vi har även politrukvälde på nationell nivå. Skulle detta alltså vara ett argument för ytterligare en överbyggnad, ännu längre bort från Europas folk?

Apropå tillsättning av GD-tjänster så kan man konstatera att det är rena fögderier där kompetens och lämplighet hör till ovanligheterna. Tror du motsvarande tillsättningar i EU blir mer transparenta och demokratiskt legitimerade? Skulle inte tro det, va.

EU är skapat av politiker, för politiker. Ur deras synvinkel förstår jag lockelsen; längre bort från väljarna och betydligt högre ersättningar. En dröm för politiska karriärister.

Som fredsprojekt är tanken visserligen vacker, men även där tycks man fallera om man får döma efter de hotfulla tongångar som hörts mellan länder i krisens spår. En kris som bl.a. kan kopplas till den gemensamma valutan och att länder omogna för medlemskap släpptes in.

Skillnaden mellan oss är att jag inte tror på EU. Politiker leds alltid av egenintresse och ju större makt de har, desto farligare. Därav min skepsis.

Håller med! Vilken offentlighetsprincip? Finns den överhuvudtaget inom EU?

Håller med fullständigt!
Jag har röstat i alla val som jag har haft möjlighet att rösta i de senaste 25 åren. Ända tills det senaste EU-valet, då jag valde att inte rösta, eftersom att det är totalt ogreppbart!

Vilken mumbujumbu (eller rappakalja på ren svenska)!
I en demokrati röstar man på människor som hoppas att man kan lita på.
Enskilda beslut är helt oväsentliga!
Problemet är dock att det verkar vara få människor inom politiken som man kan lita på.

EU är väldigt odemokratiskt---helt skrämmande.

Googla på " tankar vid min rosa traktor " och sök på EU --- finns mycket att läsa.
EU är mera odemokratiskt än Ryssland.

Läs också igenom Barcelona protokollet för att förstå varför EU släpper in så många ekonomiska migranter. Framtiden är mörk. Dags att gå ur EU och ta egna beslut?

Ja. Vad mer ska man säga? EU är ett jävla skämt.

Det finns givetvis många problem med EU, men ett av de mest allvarliga problemen måste ju ändå vara Bristen på Legitimitet.

För så länge medborgarna ute i de olika medlemsländerna inte har någon egentlig insyn i det politiska arbetet så går det ju knappast att tala om demokrati.

om man jämför med tex USA, så har de förvisso ett liknande system på "kongressnivå" (dvs den vanliga medborgaren har knappast någon särskilts insyn bortsett från kanske den egna delstatens kongressledamöter.
Men USA har en folkvald president, som har en väldigt stark medial närvaro.
Dvs det är den demokratiska institution som förmår skapa ett förhållande, en relation, mellan medborgaren och makten.
och det ger legitimitet åt demokratin i folkets ögon.

Det saknar EU.
Ingen vet något om vad EUs - icke folkvalda - ledare gör eller inte gör. Ingen bryr sig heller.
Det är tillsatta tjänstemän.
Men om EU hade haft folkvald president, med motsvarande mediala genomslag i hela unionen, då hade det förmodligen gett större legitimitet åt hela projektet