Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Frågan om det ska bli mord eller vållande till annans död är intressant. Jag är inte jurist vilket alla jurister snabbt kommer upptäcka, men jag ger mig ändå på att försöka förklara. Bare with me:
Mord eller vållande till annans död avgörs inte av om en GM planerat att döda eller inte (vilket är en vanlig missuppfattning).
Utfallet avgörs av vilket uppsåt GM hade (eller alltså vad åklagaren lyckas bevisa att GM hade för uppsåt).
Uppsåt? - "Vilken avsikt GM hade med sina gärningar".
Uppsåt är det t.ex. om:
GM medvetet ville "ta offret av daga" (s.k. direkt uppsåt)
GM har en misstanke av vad följden kan vara av en gärning, men struntar i följden och gör det iaf (s.k. likgiltighetsuppsåt)
Är eventuell planering på förhand då oviktig? Nej då. Om åklagaren lyckas bevisa att GM t.o.m. planerat handlingen är det nära till hands att det handlar om direkt uppsåt. Men även om åklagaren inte bevisat att gärningen var planerad kan gärningen alltså ändå räknas som uppsåtlig. Både direkt uppsåt och likgiltighetsuppsåt kan man ju tänka sig.
Om något uppsåt till mord inte går att bevisa kan GM ändå dömas -- om GM anses varit oaktsam-- fast då för "vållande till annans död".
En annan vanlig sak som blandas ihop är skillnaden på mord och dråp. Inte heller där handlar de om planering eller ens om uppsåt. Kort sagt: dråp är mord men med förmildrande omständigheter.

Isåfall blir LL lika mycket ''stalker'' eftersom båda två har haft liknande beteenden i sina relationer gentemot JA. Missfallet skedde nån/några veckor innan. Sedan i april i år har det mer eller mindre varit så att JA ena dagen varit med JH och lovat henne allt, nästa med LL och lovat henne allt. Men det var redan i vintras som karusellen började snurra.

''stalkers'' brukar heller inte själva ta initiativ att avbryta relationer, något JH varit den som gjort i samtliga av hennes som beskrivs. Både den med JN och den med JA (då dom bröt första gången före jul)

Tanken att ''ta bort sig själv'' har även den existerat i hela den här soppan.

Efter att ha läst nästan hela fup slås jag av hur otroligt jobbig Jonna verkade vara. Hon vägrade att ge sig och verkar ha varit otroligt påträngande. Hennes bekantskapskrets verkar endast ha bestått av relativt nya bekantskaper. Frågan är ju om äldre bekantskaper till slut tröttnade på henne eller vad?Man kan ju undra hur hennes vänner reagerade på det här. Är det ngn vän/bekant till JOnna som gjort sig synlig i tråden? Tycker faktiskt synd om systern, vilket helvete hon måste gå igenom ..inget man önskar sin värste fiende ens..

Och precis som någon skrev tidigare är det nästan synd (menar förstås inte detta bokstavligen)att det inte var JA som avslutade sina dagar i blå ikeakassar. Han verkar vara en otroligt vek och mesig typ som inte riktigt vågat säga ifrån. Med en person som Jonna måste man nog vara väldigt övertydlig för att hon ska förstå. Istället fortsatte han dalta med båda två nära inpå slutet...Så sjukt tragiskt.

Efter att ha läst nästan hela fup slås jag av hur otroligt jobbig Jonna verkade vara. Hon vägrade att ge sig och verkar ha varit otroligt påträngande. Hennes bekantskapskrets verkar endast ha bestått av relativt nya bekantskaper. Frågan är ju om äldre bekantskaper till slut tröttnade på henne eller vad?Man kan ju undra hur hennes vänner reagerade på det här. Är det ngn vän/bekant till JOnna som gjort sig synlig i tråden? Tycker faktiskt synd om systern, vilket helvete hon måste gå igenom ..inget man önskar sin värste fiende ens..

Och precis som någon skrev tidigare är det nästan synd (menar förstås inte detta bokstavligen)att det inte var JA som avslutade sina dagar i blå ikeakassar. Han verkar vara en otroligt vek och mesig typ som inte riktigt vågat säga ifrån. Med en person som Jonna måste man nog vara väldigt övertydlig för att hon ska förstå. Istället fortsatte han dalta med båda två nära inpå slutet...Så sjukt tragiskt.

Vek typ? Nä, inte det minsta snarare en som helt skiter i känslor och sådana saker så länge han får sina behov tillfredsställda. Ungefär samma sak hans vänner vittnar om när han beskrivs som person. Och alla hennes ''bekantskaper'' vittnar om en helt annan människa, det är enbart i relationerna med JN och JH dessa sidor visat sig. Hade JH lämnat så hade han ersatt henne med en ny person för ny triangel inom kort.

Man kan utvecklas till en stalker och behöver inte ha varit det hela livet, dvs hon kanske inte var stalker tidigare utan det har utvecklats med tiden? Jonathan vittnar ju om att redan under deras tid så kunde hon ringa och komma med hot om att skada sig själv osv för att han skulle åka dit där hon befann sig osv...

Jag tolkar det som att förhållandet innan JN (Tim eller Ted) tog slut för att Jonna flyttade till sin ena förälder och hon var väldigt ledsen osv så riktigt att hon gjorde slut där och sen gick vidare gjorde hon ej. Hon gjorde slut med Jonathan efter att han under en längre tid försökt ta sig ut förhållandet och enda anledningen att hon gjorde slut var väl att hon träffat Jonas?


Jonas är ju hennes livs kärlek (hittills) ...

Isåfall blir LL lika mycket ''stalker'' eftersom båda två har haft liknande beteenden i sina relationer gentemot JA. Missfallet skedde nån/några veckor innan. Sedan i april i år har det mer eller mindre varit så att JA ena dagen varit med JH och lovat henne allt, nästa med LL och lovat henne allt. Men det var redan i vintras som karusellen började snurra.

''stalkers'' brukar heller inte själva ta initiativ att avbryta relationer, något JH varit den som gjort i samtliga av hennes som beskrivs. Både den med JN och den med JA (då dom bröt första gången före jul)

Tanken att ''ta bort sig själv'' har även den existerat i hela den här soppan.

Jag håller med men samtidigt är vissa saker så dumma att man undrar om det verkligen var planerat ändå. Så som att hon berättar till grannen att de bråkat är en sak. Hon försöker inte dölja att hon är där men det är klart, det är lätt för mig att vara efterklok. Hon gör inte sig av med sågen är en annan grej jag reagerade över. Jag tror hon åkt dit med en sak i huvudet och det är att hennes rival skall dö. Sen är resten nog inte planerat alls eller också väldigt dåligt planerat då hon ju faktiskt sökt på en del suspekta grejer. Att hon ringer och försöker köra en urusel lögn till polisen inledningsvis. Känns lite som hon ville berätta och bli av med pressen men av självbevarelsedrift ljög på så länge det gick.

Riktigt obehaglig tjej som nog mått dåligt länge. Att kärlek kan få vissa människor att göra så här sjuka grejer. Sinnes! Har hon tänkt " - Kan inte jag få honom skall inte hon få honom!"? Eller har hon trott att hon skall komma undan med det? Då borde hon ju kunnat planera det något bättre.

Detta låter i mina ögon som det scenariot som låter närmast sanningen.

Det mesta som sker efter det första tumultet ute i trapphuset och sen fram till att hon dör verkar bara vara totalt kaos, inte alls planerat eller vad hon räknat med. Så som jag läser det så slår paniken till direkt efter första slaget, när Lovisa inte faller ihop som planerat.. "jag ville bara hon skulle vara tyst." Eller liknande säger hon ju i förhör. Då är det redan försent att ändra sig.

Resten går på någon sorts autopilot. Som att, har jag väl börjat får jag se igenom det till slutet.

Jag ser inte en kallblodig mördare som utstuderat och planerat det som nån dexter-kopia. Det känns mer som en människa som mår sämre och sämre, blir mer och mer desperat, som tillslut når nåt slags vägskäl och ger upp.

Med det sagt vill jag även säga att jag inte försvarar hennes agerande på något vis, även om det kanske låter så. Jag tycker det är förjävligt det som hände. Tragedi utan dess like.

Frågan om det ska bli mord eller vållande till annans död är intressant. Jag är inte jurist vilket alla jurister snabbt kommer upptäcka, men jag ger mig ändå på att försöka förklara. Bare with me:
bla bla....
Är eventuell planering på förhand då oviktig? Nej då. Om åklagaren lyckas bevisa att GM t.o.m. planerat handlingen är det nära till hands att det handlar om direkt uppsåt. Men även om åklagaren inte bevisat att gärningen var planerad kan gärningen alltså ändå räknas som uppsåtlig. Både direkt uppsåt och likgiltighetsuppsåt kan man ju tänka sig.

Om något uppsåt till mord inte går att bevisa kan GM ändå dömas -- om GM anses varit oaktsam-- fast då för "vållande till annans död".

En annan vanlig sak som blandas ihop är skillnaden på mord och dråp. Inte heller där handlar de om planering eller ens om uppsåt. Kort sagt: dråp är mord men med förmildrande omständigheter.

Hade hon alltså varit gravid en gång innan? - " Sen ångrar jag att jag ljög om första aborten" , eller menas det att hon ljög om att hon hade gjort abort?

Jag syftar på att hon utvecklats till stalker, eller rättare , utvecklat en besatthet med så starka inre konflikter att det ledde henne till att döda, i just denna relation och mix.

Samma sak upplever jag, Jonna har varit van vid att få sin vilja igenom och med henne måste man sannolikt vara väldigt tydlig och bestämd, ett nej är ett nej.

Jonas finner jag knappt ord för, en sån vekling. Läste att Jonna stått i hans hall och inte velat låta honom lämna lägenheten, då hade han istället hoppat ut genom balkongen (på 1:a våningen) istället för som de flesta normala och lyft ut henne ur lägenheten.