Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-06-18, 01:46
  #1
Medlem
rex144s avatar
http://www.wb.com.pl/en,Research-and...,OKO-60.html#2

man använder sig av en granatkastare som skjuter upp en videokamera som faller med en liten fallskärm och filmar omgivningen,

Citera
2014-06-18, 02:09
  #2
Medlem
NovaOculuss avatar
Vad ligger priset på?

Kan tänka mig att det är billigt för små miliser att skjuta upp i strider.
Citera
2014-06-18, 02:11
  #3
Medlem
Jävligt simpelt och smart faktiskt.
Citera
2014-06-18, 02:13
  #4
Medlem
Cubicles avatar
Känns som att "the eye" skulle vara lättare att använda under en riktigt eldstrid där man är död om man ställer sig upp än nuvarande mini drönare som två man måste få upp i luften efter lite meckande. Kan nog bli nåt av det faktiskt!
Citera
2014-06-18, 03:11
  #5
Moderator
Unitys avatar
Jag är skeptisk. Bara en sån sak att man måste ha en granatkastare, och annan stor utrustning. Annat dumt är: inte styrbar, kort "livstid", engångsbruk (ja, man får ha flera).

Då är en quadcopter med First Person View (FPV) bättre. Det finns stor civil marknad för dessa så utvecklingen går snabbt framåt och priserna är humana.

Så här ser det ut när de flyger: https://www.youtube.com/watch?v=bsrzBwylodU
Citera
2014-06-18, 07:15
  #6
Medlem
skalman1973s avatar
Stor och stor ? En 60mm grk är inte speciellt stor med tanke på den övriga förmågan det tillför . Har man en grk med sig för kamerans skull så kan man ju lika gärna ha med sig en korg med ägg också :-D

Med grk så kan man få riktigt roligt ( ett lite tyngre understöd som är underordnat dig själv på den nivån du befinner dig ) Sen är det det där med fria skjutrikningar förstås / 1700 meter till 2200 meter leker man inte med när man kastar ägg och i synnerhet inte om man har egna förband i området :-D

Den fyller helt klart en funktion i sin nisch iaf ( Däremot är jag tveksam till hur billigt systemet igentligen är då kameran behöver klara en hel del med tanke på leveranssystemet )
Citera
2014-06-18, 09:49
  #7
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NovaOculus
Vad ligger priset på?

Kan tänka mig att det är billigt för små miliser att skjuta upp i strider.

När FOA (tror jag det var) testade denna typ av granater på 80/90-talet så låg kostnaden på elektroniken för varje granat på ca 200.000 kr. Idag finns det konsumentelektronik till radiostyrda helikoptrar med inbyggd kamera som löser samma problem för mindre än en tusenlapp. Så visst går det att tillverka sådana granater till relativt låga priser.

Det står inget om det i artikeln, men man har också testat liknande koncept med ballonger som avfyras från granatkastare. I princip är det en ballong som liknar en väderballong som skjuts upp tillsammans med kamera och en heliumbehållare. Denna ballong gör att kameran håller sig kvar i luften betydligt längre än en fallskärm och har man vinden åt rätt håll så kan den driva över det område man vill filma. Fördelen jämfört med en dito ballong som släpps från marken är alltså att man kan skjuta in den långt in på fientligt område även om vinden går åt fel håll.
Citera
2014-06-18, 14:39
  #8
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
När FOA (tror jag det var) testade denna typ av granater på 80/90-talet så låg kostnaden på elektroniken för varje granat på ca 200.000 kr. Idag finns det konsumentelektronik till radiostyrda helikoptrar med inbyggd kamera som löser samma problem för mindre än en tusenlapp. Så visst går det att tillverka sådana granater till relativt låga priser.

Det står inget om det i artikeln, men man har också testat liknande koncept med ballonger som avfyras från granatkastare. I princip är det en ballong som liknar en väderballong som skjuts upp tillsammans med kamera och en heliumbehållare. Denna ballong gör att kameran håller sig kvar i luften betydligt längre än en fallskärm och har man vinden åt rätt håll så kan den driva över det område man vill filma. Fördelen jämfört med en dito ballong som släpps från marken är alltså att man kan skjuta in den långt in på fientligt område även om vinden går åt fel håll.
Jag ser inte att sånt här är något som är användbart på lägre nivå, det är inte alla som släpar med sig utrustningen som sagt. Kanske att chefer högre upp i kedjan skulle vilja använda sig av något sånt här. Fast granatkastare har kort räckvidd, några få kilometer, så det blir inte särskilt användbart.

Det finns liknande projekt som använder artillerigranater i stället. De har också problemet att kameraplattformen roterar, mycket snabbt i artillerigranatens fall, men kompenserar genom att bara ta kort när kameran pekar åt rätt håll.

Varför inte ta en quadcopter? De är billiga, återanvändbara, lättstyrda, man behöver inte bry sig om vindar och utrustningen är liten och lätt så varje pluton kan ha med sig egna.
Citera
2014-06-18, 16:31
  #9
Medlem
akvifers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Varför inte ta en quadcopter? De är billiga, återanvändbara, lättstyrda, man behöver inte bry sig om vindar och utrustningen är liten och lätt så varje pluton kan ha med sig egna.

Som quadflygare själv så är min egna erfarenhet att dessa är alldeles för sårbara. Minsta lilla och dom ligger på marken.
Sen har du batteriproblemet, du får inte många minuters flygande per kg.
Och nej, du måste fortfarande bry dig om vindar och så himla lättstyrd är det inte, speciellt om du förlorar FPV

Jag tycker personligen att kameror som skjuts upp och faller sakta ned till marken en väldigt bra idé. Du behöver i stort sett ingen ny utrustning med dig, och du blir nästintill garanterad en överblick. Vilket inte är fallet med quads.

Men denna skjutbara kamera är ju bara ett mellansteg, tills vi har automatiserade miniquads i operation. Längre fram släpps nog dessa från ett moderskepp högt upp över slagfältet, vilket avlastar soldaterna.
__________________
Senast redigerad av akvifer 2014-06-18 kl. 16:34.
Citera
2014-06-18, 18:00
  #10
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akvifer
Som quadflygare själv så är min egna erfarenhet att dessa är alldeles för sårbara. Minsta lilla och dom ligger på marken.
Sen har du batteriproblemet, du får inte många minuters flygande per kg.
Och nej, du måste fortfarande bry dig om vindar och så himla lättstyrd är det inte, speciellt om du förlorar FPV

Jag tycker personligen att kameror som skjuts upp och faller sakta ned till marken en väldigt bra idé. Du behöver i stort sett ingen ny utrustning med dig, och du blir nästintill garanterad en överblick. Vilket inte är fallet med quads.

Men denna skjutbara kamera är ju bara ett mellansteg, tills vi har automatiserade miniquads i operation. Längre fram släpps nog dessa från ett moderskepp högt upp över slagfältet, vilket avlastar soldaterna.
Åhjo, du behöver ha med dig en hel del utrustning. Bilden på systemet: http://www.wb.com.pl/photo/877/calineczka01a.jpg
Men visst, om man monterar det på ett fordon kan det funka.

Vad jag är fundersam för är om ett granatkastar-system täcker ett mellansegment där inte så mycket intresse finns. Räckvidden är inte tillräcklig för högre chefer och för grupper/plutoner kanske det är ett för stort system. Jag tror på drönare på högre nivå och någon variant på quadcopters på låg nivå.

Jag flyger inte quadcopters själv men som jag har förstått det är de billigaste lite knepiga att flyga medan de lite dyrare har elektronik som hjälper till att stabilisera dem. Visst kan man inte helt ignorera vädret, men en farkost med framdrivning är enklare att få till målet än en ballong/fallskärm. Vad gäller flygtid, sök på "long range quadcopter" på YouTube. Till exempel: https://www.youtube.com/watch?v=z_PxhU9i9Ng
Citera
2014-06-18, 18:44
  #11
Medlem
akvifers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Åhjo, du behöver ha med dig en hel del utrustning. Bilden på systemet: http://www.wb.com.pl/photo/877/calineczka01a.jpg
Men visst, om man monterar det på ett fordon kan det funka.

Gah! Det där var ju överdrivet mycket! Bör kunna minimeras och kopplas mot en fucking Ipad eller nåt i den storleken.

Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Vad jag är fundersam för är om ett granatkastar-system täcker ett mellansegment där inte så mycket intresse finns. Räckvidden är inte tillräcklig för högre chefer och för grupper/plutoner kanske det är ett för stort system. Jag tror på drönare på högre nivå och någon variant på quadcopters på låg nivå.

För stort för en pluton? Grupp kan jag köpa, men för en pluton borde ju detta vara ypperligt?

Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Jag flyger inte quadcopters själv men som jag har förstått det är de billigaste lite knepiga att flyga medan de lite dyrare har elektronik som hjälper till att stabilisera dem. Visst kan man inte helt ignorera vädret, men en farkost med framdrivning är enklare att få till målet än en ballong/fallskärm. Vad gäller flygtid, sök på "long range quadcopter" på YouTube. Till exempel: https://www.youtube.com/watch?v=z_PxhU9i9Ng

Hehe, en quad flyger knappt alls utan denna stabiliseringsteknik du talar om. Och det gör inte flygandet utan FPV lätt på något sätt. Så dör kameran, eller att du bara inte får nån bild, ja då kan man glömma quaden. Att styra en sak som inte har en tydlig fram/baksida och kan flyga i 3D på riktigt, på avstånd, är pissvårt

Jag är mer inne på att en granat hittar man lättare rätt med än en framdriven farkost. Granaten bara skjuts upp och täcker ett stort område direkt när den dinglar ned. Kan man beskjuta trupp med dessa granatkastare så kan man garanterat slänga upp en kamera med god träffsäkerhet.

Och den videon du länka var ett vanligt flygplan, och batterierna i dessa mängder är tungt som fan.
Visst finns det långtgående quads, men dessa är väldigt stora och kräver massor med batterier för, i förhållande, lite flygtid.
Citera
2014-06-18, 19:13
  #12
Medlem
Rostiga.Sheriffbrickans avatar
Har för mig att jänkarna har nåt för sina 40mm granatkastare (samma som vi har i HV till AK4) men kan vara skitsnack hörde det av en skjutkåt person på HV insats som gillade sin granatkastartillsats LITE väl mycket.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback