Margareta Larsson (sd) vill fängsla fittmålande konstnärer

Jisses, höj blicken själv. Du sitter och gråter över att konstnärer föreslås bli belönade med fängelse för sin "konst" men har huvudet så djupt uppkört i den egna röven att Dan Park som redan fått fängelse för sin "konst" absolut inte ska diskuteras? Ni är så jävla sorgliga när ni pratar om att konst ska provocera men vägrar inse att det enbart finns två konstnärer som provocerar, Vilks och Park. Resten målar på uppdrag av staten, vilka hjältar...

Som vanligt ska det dessutom himlas med ögonen som om du begrep nåt stort som ingen annan förstår? Förklara dig istället för att fly undan som en feg liten jävla råtta.

Ja, förbjud fitta. Det här med nyanser är uppenbarligen inte din starka sida?

Ja, precis. Presentera svåra lösningar på enkla problem. Inte alls oväntat.

Fast borde man inte utöka detta till att ord förbjuds i skolorna, som penis och vagina till exempel?

Varför stanna där? Om man ska förbjuda uppfläkta fittor på allmän plats måste man i konsekvensens namn även förbjuda "Fi" som är början på "Fitta". Och människor. Och djur. Och planeter. Och så vidare. Sanslöst att du orkar...

Vet inte, jag tror inte eleverna bryr sig så mycket om den här målningen som inte är en uppfläkt fitta utan en surrealistisk målning med mycket färg och form. Fittan ser ut som ett öga typ.

Jag menar det är ju inte som så att eleverna ser naket i sina datorer liksom

Det finns konst med kön lite här och var och att bli så upprörd över en väggmålning när eleverna har både sexualundervisning med bilder, biologi med bilder, bildkunskap med konst, går på museer, konsthallar och kyrkor. I kyrkor finns det gott om små penisar kan jag säga dig. Och som sagt, de flesta elever har tillgång till en dator för att titta på kön. Så vad den här målningen skulle göra för att skada eleverna vet jag inte?

http://www.svt.se/kultur/konst/skola...-vaginamalning

tycker du att hakkors på judiska församlingen går att likställa med en vagina? du är inte seriös. du är ett troll.

Ett hakkors är bara en social konstruktion, inte sant?

Vad du "tror" är inte väsentligt för frågan. Om en enda elev opponerar sig så har denne tolkningsföreträdet. Har jag fel?

Varför förbjuda förintelsen? Det är ju inte så att ungdomarna inte sett Hitler på TV, eller hur? Du är ju bara så jävla sorglig i dina löjliga försök att rationalisera ditt försvar för en uppfläkt fitta i elevers ansikten.

Ett hakkors på judiska församlingen borde rimligtvis gå under skadegörelse, om det är ditklottrat utan församlingens medgivande.

Antingen har vi yttrandefrihet, och då får judar, negrer, feminister och Sverigedemokrater acceptera att de kan bli kränkta, eller så har vi inte yttrandefrihet, vilket vi i dagens läge inte har då vi har HMF-lagstiftningen som används av makten för att terrorisera oppositionella grupper och individer.

Vad gäller målningen så borde väl kommunen eller skolan eller vilka de nu är som kontrakterat konstnären kunna dra in betalningen om de inte fått den produkt levererad som de kom överrens om. Om kontraktet är flummigt och oprofessionellt skrivet där det inte framgår exakt vad för produkt som konstnären skall leverera så går det väl inte att neka betalning, men man kan ändå måla över skiten så är det ur världen.

Konst är en del av livet och det är bra att eleverna får möta det i skolan och där börjar tänka och reagera på konst. Självklart får alla elever ha sin åsikt om konsten.

Att du gapar på om att det är ett kön har jag ju påtalat för dig är löjligt. Eleverna ser kön daglig dags och den här tavlan är inte på något sätt ett brutalt uppvaknande för eleverna om nakenhet och kön.

Skolan visar bilder på kön i alla möjliga sammanhang i undervisningen och eleverna har datorer där de kollar på nakna kroppar.

Här är en bild på ett kvinnokön som ser ut som ett tittande öga.

http://www.svt.se/kultur/konst/skola...-vaginamalning

Du resonerar precis som en pedofil.

Antar att du hänger mycket vid "Pride-Kids".