Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2014-06-17, 15:51
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HBTX
Sitter med ekvationer men har problem när det kommer in en tredje bokstav.

Detta är ett mvg-tal i matematik B. Någon som känner sig manad?

-5x+2z=-23
-5x-y=-22
3x-2y-z=20

-5x + 2z = -23 --> z = (-23+5x)/2
-5x - y = -22 --> y = 22 - 5x

subst in i ekv 3.

3x - 2(22 - 5x) - ( (-23 + 5x)/2 ) = 20

räkna ut parenteser

3x - 44 - 10x - (-23 + 5x)/2 = 20

"ta bort" det sista bråket genom mult med minsta gemnsamma nämnare = 2

6x - 88 - 20x + 23 - 5x = 40 --> 21x - 65 = 40 --> x = 5

Räkna ut y och z

Alltså:

x = 5
y = -3
z = 1
Citera
2014-06-17, 16:07
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bromzen
-5x + 2z = -23 --> z = (-23+5x)/2
-5x - y = -22 --> y = 22 - 5x

subst in i ekv 3.

3x - 2(22 - 5x) - ( (-23 + 5x)/2 ) = 20

räkna ut parenteser

3x - 44 - 10x - (-23 + 5x)/2 = 20

"ta bort" det sista bråket genom mult med minsta gemnsamma nämnare = 2

6x - 88 - 20x + 23 - 5x = 40 --> 21x - 65 = 40 --> x = 5

Räkna ut y och z

Alltså:

x = 5
y = -3
z = 1



tack så hemskt mycket! Du är en ängel!

NU har jag fastnat på en till, får den till noll lösningar.

x+y-2z=1
x-2y+2z=3
-2x+y+4z=0

Får ingen lösning här...
Citera
2014-06-17, 16:20
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HBTX
tack så hemskt mycket! Du är en ängel!

NU har jag fastnat på en till, får den till noll lösningar.

x+y-2z=1
x-2y+2z=3
-2x+y+4z=0

Får ingen lösning här...

Den här blir lite mer komplicerad men arbetssättet är det samma.
Börja med att lösa ut en av variablerna i 1.a ekv. Sätt in svaret i 2.a ekv och lös ut variabeln.
Anv dessa två ekvationer i 3.a ekv så att du får en ekv med bara en variabel. Sedan jobbar du bakåt för att lösa de andra.

Jag hinner/orkar inte lösa de just nu.

Edit:
Kolla att du skrivit av rätt..
__________________
Senast redigerad av bromzen 2014-06-17 kl. 16:31.
Citera
2014-06-17, 18:24
  #28
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bromzen
Den här blir lite mer komplicerad men arbetssättet är det samma.
Börja med att lösa ut en av variablerna i 1.a ekv. Sätt in svaret i 2.a ekv och lös ut variabeln.
Anv dessa två ekvationer i 3.a ekv så att du får en ekv med bara en variabel. Sedan jobbar du bakåt för att lösa de andra.

Jag hinner/orkar inte lösa de just nu.

Edit:
Kolla att du skrivit av rätt..
x=7/3
y=2/3
z=1
__________________
Senast redigerad av ZethMalkovi 2014-06-17 kl. 18:29.
Citera
2014-06-17, 18:44
  #29
Medlem
Galvestonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SwAxX
Fast gausseliminering borde de ha lärt sig. Kanske inte just att det kallas för gausseliminering, men radreducering bör de ha lärt sig vilket är samma sak. Men du har en poäng.

Hahaha nej? De vet inte ens vad en vektor är (utanför trigonometrin förstås), Kmart de inte lärt sig GE. Det gör man väl först på högskolan? Jag gjorde iaf.
Citera
2014-06-17, 18:55
  #30
Medlem
ZethMalkovis avatar
.
Citera
2014-06-17, 18:55
  #31
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HBTX
tack så hemskt mycket! Du är en ängel!

NU har jag fastnat på en till, får den till noll lösningar.

x+y-2z=1
x-2y+2z=3
-2x+y+4z=0

Får ingen lösning här...

x=7/3
y=2/3
z=1

Noll lösningar om tex

x+y=1
x+y=0

eller 0x=1
Citera
2014-06-17, 19:09
  #32
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZethMalkovi
Svårast
Bra känna till om TS ska arbeta för Google i framtiden

Men radreducering ska man känna till

100|5
010|-3
001|-1

nu är det enhetsvektorn E på vänster sida

så man skulle kunna skriva allt på matrisform

(-5,0,2;-5-1,0;3,-2,-1)(x;y;z)=(23;22;20) (radvektor * kolonvektor går att multiplicera)

AX=B matrisform
X=BA^(-1)
Radreducering, matriser och gausseliminering har ingenting med matte b att göra.

Har du nyss läst linjär algebra och ska försöka brösta upp dig mot folk eller?
Varför tar du ens upp detta?

Dessutom kör du en whoco på folk som påstår precis det jag gjorde nyss.
Citera
2014-06-17, 19:28
  #33
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Radreducering, matriser och gausseliminering har ingenting med matte b att göra.

Har du nyss läst linjär algebra och ska försöka brösta upp dig mot folk eller?
Varför tar du ens upp detta?

Dessutom kör du en whoco på folk som påstår precis det jag gjorde nyss.

Jag har börjat kika på youtube linjär algebra svar ja nydligen.
Försöker inte brösta upp mig. Har inte läst linjär algebra, jag försöker bara vara väl förbered inför HT2014

Känn ingen stress, ta en stess!
Citera
2014-06-18, 10:34
  #34
Medlem
Q.E.D.s avatar
x+y-2z=1
x-2y+2z=3
-2x+y+4z=0

Adderas ekv1 med ekv2 för att bli av med 2z, får man:
2x-y=4

Ekv2 multipliceras med -2 och adderas med ekv3, man blir av med z och får följande system:
-2x+4y-4z=-6 (ekv2 multipl. med -2)
-2x+y+4z=0 (ekv3)

Dessa två adderas och fås:
-4x+5y=-6

Detta löses ihop med ekvationen i steg ett:
2x-y=4
-4x+5y=-6
Vilket ger x=7/3
Till följd blir y=2/3

Dessa värden sätts i valfri ekvation och fås:
z=1

Q.E.D.:
x=7/3
y=2/3
z=1

PS. Jag ser att det har lösts tidigare, men tänkte visa en "step by step" lösning som kanske är annorlunda än gängse.
__________________
Senast redigerad av Q.E.D. 2014-06-18 kl. 10:37.
Citera
2014-06-18, 12:45
  #35
Medlem
Satans ekvation skulle väl vara något i stil med

X = 66 + 600?
Citera
2014-06-18, 13:14
  #36
Medlem
tOpOffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SilentVictory
Radreducering, matriser och gausseliminering har ingenting med matte b att göra.

Har du nyss läst linjär algebra och ska försöka brösta upp dig mot folk eller?
Varför tar du ens upp detta?

Dessutom kör du en whoco på folk som påstår precis det jag gjorde nyss.

Vad spelar det för roll om det har med Matte B att göra? Det är otroligt enkla metoder för att lösa ekvationssystem, och TS får knappast fel på proven om han använder sig av detta.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback