Är läran av evig pina i Helvetet förenlig med att Gud är kärlek?

Det finns många uppfattningar om detta. Vad säger Bibeln EGENTLIGEN? Åsikter, någon?

Nja, du har några parametrar i detta som du först behövar förtydliga.

1/ HYPOTETISK och inom en typ av demagogi som vissa apologeter användar, då blir etiska frågor till "det är bara så (TM)"-cirkelargument som förväntas vara indiskutabla, eftersom det är 'gud' som är underlaget för ultimativ etik. Det 'gud' gör (oavsett vad) blir vanligen "bra" i denna typ av apologetik.

2/ Om nu INTE denna typ av apologetik användas, och att 'guds' kärlek som ultimativ etisk referens kan ifrågasättas, då blir frågan alltåså OM 'gud' är kärlek.

3/ Om du helt bortser från 1/ och 2/ har du inte gjort annat än att ställa upp ett tämligen simplistisk cirkelargument, som kan kritiseras p.g.a. argumentationsfel.


Hur i allvärlden förväntar du dig ett rimligt svar på vad bibeln "EGENTLIGEN" sägar?

Ganska enkelt eftersom han syftar på bibelns lära och bibeln säger att Gud är kärlek.

Och ja det är förenligt med att Gud är kärlek, om han hade tagit dem med sig alla fall så hade han ju inte respekterat deras val och tvingat dem till sig själv, och då hade han inte varit kärlek direkt. Sen i min åsikt så är helvetet avsaknaden av Gud, inte det brinnande helvetet med svavel osv.

Så hur kan en kärleksfull Gud tvinga folk till himlen mot sin vilja?

[quote=Bogomil|49203592]Nja, du har några parametrar i detta som du först behövar förtydliga.

1/ HYPOTETISK och inom en typ av demagogi som vissa apologeter användar, då blir etiska frågor till "det är bara så (TM)"-cirkelargument som förväntas vara indiskutabla, eftersom det är 'gud' som är underlaget för ultimativ etik. Det 'gud' gör (oavsett vad) blir vanligen "bra" i denna typ av apologetik.

2/ Om nu INTE denna typ av apologetik användas, och att 'guds' kärlek som ultimativ etisk referens kan ifrågasättas, då blir frågan alltåså OM 'gud' är kärlek.

3/ Om du helt bortser från 1/ och 2/ har du inte gjort annat än att ställa upp ett tämligen simplistisk cirkelargument, som kan kritiseras p.g.a. argumentationsfel.



Hur i allvärlden förväntar du dig ett rimligt svar på vad bibeln "EGENTLIGEN" sägar?[/QUOTE

Det där är verkligen irrelevant babbel som inte har någonting alls med frågan att göra.

Bibeln sägar så mycket (i sina olika tolkninger), vilket bl.a. var det jag påpekade som otydligt i TS.


Så enligt dig ÄR 'gud' alltså kärlek, och det är människans fel om vi inte accepterar spelreglerna oavsett hur dessa är. Ett punkt 1/ svar alltså.


HAR vi "fri vilja" enligt din teologi?

Jag relaterar till TS-frågan om vad bibeln "EGENTLIGEN sägar". Inte mitt ansvar att ordet "EGENTLIGEN" är olämpligt.

"Så enligt dig ÄR 'gud' alltså kärlek, och det är människans fel om vi inte accepterar spelreglerna oavsett hur dessa är. Ett punkt 1/ svar alltså."

Klart som fan, tar du inte ansvar för dina handlingar eller? Haha.

"HAR vi "fri vilja" enligt din teologi?"

Enligt min erfarenhet så har jag fri vilja att göra vad jag vill, ja.

Så om min son nu inte beter sig i livet som jag vill (enligt mina jätte sjysta regler) så får jag piska och bränna honom i evigheter med en cigarettändare?. Han missbrukade ju sin fria vilja och jag är ju hans far och skapare. Får jag kalla mig oändligt kärleksfull då? Hoppas det.

Du verkar ju vara otroligt dum om du tror det är så det funkar..

När din son blir en vuxen människa och han väljer att han inte vill ha kontakt med dig, om du älskar din son så tvingar du inte honom till kontakt med dig mot hans vilja.

Samma sak, om din tjej vill lämna dig. Ska du då våldföra dig på henne och tvinga henne vara tillsammans med dig?

Sluta fylla religionsdelen med ditt tomma snack om körsbärsplockande och diverse posthunting, du förstör bara intressanta trådar och tillför absolut inget, jag har nog sett flera hundra inlägg från dig och alla ser likadana ut!

Så kan jag inte tvinga honom till evig lidande om han inte gör mig till viljes som vår oändligt kärleksfulle Gud Allsmäktig gör? Bummer...

Oliktänkande göre sig icke besvär på ett publikt forum, är det så du menar?