Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2014-07-10, 16:28
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svulle
Enig i allt du säger.

Argentina har, som nämnts tidigare, haft en stor portion tur att de är framme i finalen nu. Inte nog med att man fick den i särklass(?) enklaste gruppen, så fick man en behaglig resa fram tills semifinalen igår. Man har verkligen inte bjudit på någon speciellt bra fotboll. Däremot är jag själv någon som kan njuta av ett bergsäkert försvarsspel, och det har ju faktiskt Argentina visat.

Man brukar väl säga att försvarsspel vinner mästerskap, men denna gång lär de stöta på patrull mot ett Tyskland som kommer vrida på startknappen och köra oavbrutet i 90 (eller 120) minuter. Det kommer Argentina inte klara av att hantera. Mot blåbärsgäng och ett fantasilöst Holland fungerar det, men inte mot Tyskland.

-

Mästerskapet i stort har väl varit okej, men inte mycket mer. Det har varit kul att se de mindre meriterade lagen från Sydamerika. Colombia, Costa Rica och Chile var en fräsch fläkt, samtidigt som det någonstans har befriande att se trötta gäng som Spanien, Italien och England ryka tidigt. Däremot har inte underhållningsvärdet i stort varit så bra av någon anledning. jag tyckte inte 2010 i Sydafrika var speciellt underhållande heller, så förmodligen har det väl att göra med att Sverige inte deltar.

Årets upplaga är väl (hittills) i klass med 2010, men något sämre än 2006 och 1998, och givetvis mil sämre än 2002 och 1994.
Skämtar herrn? Hur är detta mästerskap mil sämre än 2002? Det mästerskapet var ju rätt värdelöst. Inga stora spelare förutom Ronaldo lyckades ju prestera, för att alla var helt slutkörda efter en oändlig säsong i Europa. Att ett ofattbart sunkigt Tyskland kunde nå final säger en hel del. Det tyska laget hade inte ens gått vidare från valfri grupp i årets mästerskap, för att hårddra det en aning. 1994 är allmännt betraktat som ett rätt dåligt VM också ute i världen. Det är mest vi svenskar som ser det genom ett romantiskt skimmer. Som engelsmännen gör med 1990-VM. Det är kännt som målsnålt och bedrövligt men i England rankas det långt över 94. Av någon anledning...
Citera
2014-07-10, 16:28
  #74
Medlem
motvalls avatar
Tycker inte man kan klaga på detta VM, även som de sista slutspelsmatcherna inte hållit samma klass som de i gruppspelet. Något medelmåttigt VM har det inte varit i mina ögon, utan istället ett av de bättre.

Det man kan sakna är att nästan alla länder spelar en ganska liknande fotboll nuförtiden. Visst är en del mer defensiva och andra mer offensiva, men det beror på spelarmaterialet. De tydliga nationella särdragen i fotbollen finns inte längre, Tyskland är ingen fysisk stark maskin, brassarna spelar ingen sambafotboll, Italien är inte defensivspecialister med sylvassa kontringar, engelsmännen kör inte sitt 442 med en centertank, o s v.

Det som förr ofta var möten mellan olika fotbollskulturer har idag blivit matcher med olika spelarmaterial från länderna.

VM 1970 var jag för ung för att på riktigt kunna se, det 1974 var däremot riktigt bra (kanske beror det på Sveriges medverkan), men bäst var självklart det 1982. Bättre har jag aldrig sett.
Citera
2014-07-10, 16:50
  #75
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av motvall
VM 1970 var jag för ung för att på riktigt kunna se, det 1974 var däremot riktigt bra (kanske beror det på Sveriges medverkan), men bäst var självklart det 1982. Bättre har jag aldrig sett.

Vad var bra med 1982 utöver Zoff, Rossi, Boniek, Lato och Gadocha samt Västtysklands match mot Österrike (obs skämt)?

Polen hade ett riktigt bra lag 1982. Frankrike kollapsade i semifinalen mot Västtyskland i en av de märkligaste matcher som spelats.
Citera
2014-07-10, 17:42
  #76
Medlem
svulles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av riquelme
Skämtar herrn? Hur är detta mästerskap mil sämre än 2002? Det mästerskapet var ju rätt värdelöst. Inga stora spelare förutom Ronaldo lyckades ju prestera, för att alla var helt slutkörda efter en oändlig säsong i Europa. Att ett ofattbart sunkigt Tyskland kunde nå final säger en hel del. Det tyska laget hade inte ens gått vidare från valfri grupp i årets mästerskap, för att hårddra det en aning. 1994 är allmännt betraktat som ett rätt dåligt VM också ute i världen. Det är mest vi svenskar som ser det genom ett romantiskt skimmer. Som engelsmännen gör med 1990-VM. Det är kännt som målsnålt och bedrövligt men i England rankas det långt över 94. Av någon anledning...

Det är min högst subjektiva åsikt. Visst är det också så att mästerskapet per automatik blir lite bättre när Sverige är med. I alla fall jag lever mig in på ett annat sätt då. Sen har väl de flesta ett annat "favoritlandslag" som de håller på, vilket inte jag har. På ett sätt är det ju behagligt att som neutral skåda samtliga matcher, men samtidigt saknar man den nervpärs som ett Sverige i mästerskap innebär.

Jag tycker, bortsett från den sydamerikanska behållningen, att det har varit ett rätt slätstruket mästerskap hittills. Med det sagt så kan det ju alltid bli en magisk final- eller bronsmatch som gör att jag skruvar upp min värdering av mästerskapet.

Däremot har det varit bra publik och arenor som håller förhållandevis hög kvalitet. Brasilien är ju trots allt ett bra värdland, om vi bortser från hela den ekonomiska situationen där alldeles för mycket stålar läggs på VM-infrastruktur. Snäppet under Tyskland 2006, men inte illa pinkat.
__________________
Senast redigerad av svulle 2014-07-10 kl. 17:44.
Citera
2014-07-13, 11:44
  #77
Avstängd
Jag har sett alla VM turneringar sedan 1974.
Detta är den bästa upplaga jag sett.
Enligt mitt tycke ligger domarbedömningarna på rätt nivå.
Detta har tidigare varit ett jätteproblem.
Jag tänker då främst på den tidigare ej riktigt bestraffade brutalfotbollen som rådde åtminstone fram till 94.
Därefter svängde pendeln för mycket åt andra hållet,när gula kort användes som konfetti med ständiga spelavbrott samt närmast godtyckliga avstängningar som följd.
Det har överlag gjorts mycket mål i ett generellt spel som karaktäriserats av fart och offensiv kreativitet.
Storstjärnorna,de som lyfter turneringar har lyckats.

Nej,jag såg Ralf Edströms ett noll på Uruguay 1974 live...liksom Roland Sandbergs kvittering på värdnationen i samma VM.Jag såg Rob Rensenbrink nicka i stolpen i Argentina.Jag har upplevt en Zico och en Sokrates..för att inte tala om Falcao..i toppform i turneringar 82 och 86.Jag såg Diego Armando Maradona.Jag häpnade över Scillaci samt Hernan Medford 1990.
Jag badade i fontän 1994.
Jag såg Zidane nicka mål 1998..jag såg Anders Tacos frispark emot Argentina 2002.
Jag såg Zidane sätta skallen till 2006.
Jag genomled Tiki Taka 2010.

Denna turneringen har varit bäst.
Citera
2014-07-17, 19:40
  #78
Medlem
motvalls avatar
Tråd flyttad till Fotboll.

/Moderator
Citera
2014-07-17, 19:55
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anteri17
Men då kan man fråga sig varför inte försvarskonsten har hängt med i utvecklingen?

Annars tänkte jag på precis som användaren ovanför skrev. Att det blivit så många överkörningar. Det kanske behövs lite mer cynism för att släppa sitt spelsätt och istället lugna ner det hela och spela för ett hedersamt resultat.

Backar och andra defensiva spelare är precis lika bra som vanligt. Skillnaden är att många lag valt att spela med högre, och aggressivare press. Vilket medför fler snabba spelvändningar och fler kontringar per match. Detta ger en illusion att lagens defensiv blivit sämre, vilket inte är fallet.
Jag personligen gillar utvecklingen, detta VM har varit det mest sevärda på länge.
Citera
2014-07-17, 21:34
  #80
Medlem
motvalls avatar
Trådens rubrik ändrad till VM 2014 istället för VM, m a p trådflytt.

/Moderator
__________________
Senast redigerad av motvall 2014-07-17 kl. 21:40.
Citera
2014-07-17, 22:57
  #81
Medlem
Jaxxxs avatar
Jag skulle säga att efter gruppspelet var detta det bästa VM jag personligen upplevt.
Sen vetifan, påminner mycket om 2006-turneringen. Känns som hela turneringen stagnerade, kul dock att laget som kändes bäst vann.

Detta var något de även tog upp i offsides senaste pod, man tycker gruppspelet är fantastiskt, framförallt typ 2a rundan då många lag måste satsa och man bjuds varje dag på fantastisk underhållning. Tycker man då luras och tror att turneringen bara kommer att bli bättre och bättre. Ofta blir den inte det och man känner då en besvikelse, så är det för mig iaf.

Det kanske helt enkelt är så att fotboll passar bäst i ligasystem, tycker direktutslagning mer och mer leder till riskminimering och avvaktande spel än att man "spelar" sitt spel.

Jag har svårt att ranka detta VM nu, återkommer om någon månad kanske.
Känns som den bästa turneringen på 2000-talet iaf.
Citera
2014-07-20, 19:55
  #82
Medlem
anteri17s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Da-Urgh
Backar och andra defensiva spelare är precis lika bra som vanligt. Skillnaden är att många lag valt att spela med högre, och aggressivare press. Vilket medför fler snabba spelvändningar och fler kontringar per match. Detta ger en illusion att lagens defensiv blivit sämre, vilket inte är fallet.
Jag personligen gillar utvecklingen, detta VM har varit det mest sevärda på länge.

Det kan du inte vara så säker på. Individuellt tycker jag att backarna klart sackat efter de offensiva spelarna.

Sedan har vi också en mer offensiv ideologi i den modernare fotbollen idag, det går inte att förneka. En kombination som så ofta, således.

Och snälla rara, du vet inte vad snabba spelvändningar är. Detta är inte islotto, detta är fotboll. Spelvändningar är således inte ett annat ord för omställningar, utan ett begrepp för att byta kant på sitt anfallsspel. Från höger till vänster eller tvärtom. Med en längre pass eller flera korta. Lär dig skillnaden.
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback