Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2014-06-15, 22:25
  #25
Medlem
Preators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
För en prickskytt ja. Eller spaningssoldat, eller liknande.. Men prickskyttar har ju redan Barracudadräkten!

Mitt inlägg avsåg varför det var en dum idé att alla soldater alltid skulle gå omkring i en sådan, istället för en mönstertryckt uniform. Läs hela tråden istället för ett isolerat inlägg, innan du börjar orera! Det är ju bara två sidor att ögna igenom. Det hade inget att göra med att Barracudadräkten skulle var dålig i sig, för det är den ju inte..

Kyla är dessutom någonting man hanterar genom utbildning, erfarenhet och genom att klä sig och uppträda på rätt sätt i kall miljö. Inte bara i "vinter" utan i just kallt väder oavsett årstid och geografisk plats. Kyla dödar om det vill sig illa, och framför allt sänker det stridsvärdet hos den enskilde något enormt.

Naturligtvis utbildas exempelvis prickskyttar i hur de ska hantera kyla och hur de ska uppträda och hantera sin klädsel och utrustning i sådan miljö. Däremot är det inte så att det funkar någon längre stund att "uthärda" kyla genom att stålsätta sig och spela tuff.

Det första håller jag med om, det finns ingen anledning för vanliga soldater att ha någon form av mer avancerad ghillie suit. Vanliga uniformer med bra normal kamouflage fungerar ypperligt.
Jag såg det, jag blev bara ställd av dina resonemang.

Kyla är en stark fiende, absolut, men rätt utbildade soldater hanterar den oerhört bra och en tränad människa klarar kyla upp till rätt extrema temperaturer.
Det är just sådant man får träning för, att operera i extrema miljöer när man måste.

Det går visst att uthärda kyla under rätt långa perioder. (flera dygn om så krävs), det har inget o göra med att spela tuff utan för att uppgiften kräver det.
Citera
2014-06-15, 23:20
  #26
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Jo, men.. den väger fortfarande dubbelt så mycket som en fältuniform och den kostar säkert minst tio ggr så mycket per styck. Den andas nog sämre trots allt, och livslängden kan nog bedömmas vara kortare, likaså slitage och rivtålighet.

Sen fastnar det nog säkert en j*kla massa damm, jord, smuts och annat i den som soldaten sen måste gå och andas in.
Min erfarenhet är att de är både vätske och smutsavstötande. Men visst, lite extra skit är det ju, samtidigt så innebär ju ökat IR-skydd och sämre visuell signatur att man troligtvis kan överleva lite längre i många lägen.

Samtidigt så är den väldigt luftig vilket innebär att man kan köra t.ex en FN-skjorta eller kortärmat underställ under den och ha mkt god luftgenomströmning.

Med kroppsskydd blir lyxeffekten ännu högre.

Vad gäller regnbiten så får man väl ha goretexstället under barracudan?

Oavsett vilket så har du rätt. Det väger mer, men det är inte så jäkla mycket. Skulle jag sitta på spaning, jägartjänst, eldledare etc så skulle det vara en självklarhet att köra barracuda.
Citera
2014-06-16, 10:09
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Min erfarenhet är att de är både vätske och smutsavstötande. Men visst, lite extra skit är det ju, samtidigt så innebär ju ökat IR-skydd och sämre visuell signatur att man troligtvis kan överleva lite längre i många lägen.

Samtidigt så är den väldigt luftig vilket innebär att man kan köra t.ex en FN-skjorta eller kortärmat underställ under den och ha mkt god luftgenomströmning.

Med kroppsskydd blir lyxeffekten ännu högre.

Vad gäller regnbiten så får man väl ha goretexstället under barracudan?

Oavsett vilket så har du rätt. Det väger mer, men det är inte så jäkla mycket. Skulle jag sitta på spaning, jägartjänst, eldledare etc så skulle det vara en självklarhet att köra barracuda.

Det finns ingen magiskt lösning när det gäller barracuda. Det blir hett som i ett aphus av den egna kroppsvärmen. Det fungerar dock även isolerande om du ligger ute i solen (vilket dock är kuriosa då man nästan aldrig grupperar i solen ändå om man kan undvika det).
Hela vitsen med teknologin är ju att man INTE skall ge ifrån sig några större mängder värme och då tillkommer automatiskt nackdelarna i form av att det blir varmare under. Jämfört med camo i andra material så samlar du dock på sig både smuts, vatten/lera och halva skogen.
Fungerar utmärkt på rulle som du försiktigt grupperar under i skydd och sedan ålar fram med/under och spänner upp på skjutplats/oplats men jag skulle aldrig vilja knata runt med en uniform gjort i skiten.
Citera
2014-06-16, 12:39
  #28
Medlem
Macke85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Det finns ingen magiskt lösning när det gäller barracuda. Det blir hett som i ett aphus av den egna kroppsvärmen. Det fungerar dock även isolerande om du ligger ute i solen (vilket dock är kuriosa då man nästan aldrig grupperar i solen ändå om man kan undvika det). Hela vitsen med teknologin är ju att man INTE skall ge ifrån sig några större mängder värme och då tillkommer automatiskt nackdelarna i form av att det blir varmare under.

Misstänkte det!

Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Jämfört med camo i andra material så samlar du dock på sig både smuts, vatten/lera och halva skogen. Fungerar utmärkt på rulle som du försiktigt grupperar under i skydd och sedan ålar fram med/under och spänner upp på skjutplats/oplats men jag skulle aldrig vilja knata runt med en uniform gjort i skiten.

Fler personalkategirier borde utrustas med Barracudadräkten. Kanske borde en slimmad poncholiknande variant som bara är en överdel kunna tas fram för eldledare, spaningssoldater och Forvard Air Controllers m.m, men det är ingenting för den stora massan...
Citera
2014-06-16, 21:32
  #29
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Det finns ingen magiskt lösning när det gäller barracuda. Det blir hett som i ett aphus av den egna kroppsvärmen. Det fungerar dock även isolerande om du ligger ute i solen (vilket dock är kuriosa då man nästan aldrig grupperar i solen ändå om man kan undvika det).
Hela vitsen med teknologin är ju att man INTE skall ge ifrån sig några större mängder värme och då tillkommer automatiskt nackdelarna i form av att det blir varmare under. Jämfört med camo i andra material så samlar du dock på sig både smuts, vatten/lera och halva skogen.
Fungerar utmärkt på rulle som du försiktigt grupperar under i skydd och sedan ålar fram med/under och spänner upp på skjutplats/oplats men jag skulle aldrig vilja knata runt med en uniform gjort i skiten.
Jag säger bara att min erfarenhet av den är mkt god under vår, höst och vinter. Är den magiskt? Nope. Är den ett vettigt alternativ/komplement? Absolute.
Citera
2014-06-17, 01:25
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Spin
Jag säger bara att min erfarenhet av den är mkt god under vår, höst och vinter. Är den magiskt? Nope. Är den ett vettigt alternativ/komplement? Absolute.

Definitivt. Camot i sig är en suverän produkt som utklassar de gamla klassiska trasselfällorna inom i princip samtliga områden utom möjligtvis fältmässighet i form av vikt och genomsyn. Ett par vanliga nät kan man ju med fördel maskera både personal och materiel med och ändå se och verka ut igenom medan barracuda inte är transparent på samma sätt men det är nog enda fördelen.

Det är egentligen vansinne att det inte är standardnät inom FM då de gamla näten ger noll och inget IRV skydd utan att kompletteras med en halv granplantering men kostnaden torde vara avgörande.
Skulle gärna se att man tog tillbaka en ny variant av den gamla ponchon fast med barracuda-egenskaper. Knäppetält som kan kombineras till större IRV skydd för tillfällig förläggning, stridsställning eller oplats och som bärs på soldatnivå skulle vara hyfsat framtiddsäkert och framsynt.
Citera
2014-06-17, 23:20
  #31
Medlem
As-33-15-4-ps avatar
Detta digitala imponerar inte ett dugg på mig. Några som dock är jävligt duktiga på att designa är A-tacs som tidigare nämnts i tråden.

Här har ni lite läsning om dem: http://www.a-tacs.com/about/
Citera
2014-06-18, 00:43
  #32
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av As-33-15-4-p
Detta digitala imponerar inte ett dugg på mig. Några som dock är jävligt duktiga på att designa är A-tacs som tidigare nämnts i tråden.

Här har ni lite läsning om dem: http://www.a-tacs.com/about/

Påminner om Waffen SS "Rauchtarn" (= rök)

http://www.zib-militaria.de/WebRoot/...D7/1028_ml.jpg
http://www.military-antiques.cz/head...red-edge-.html
http://www.rodastjarnan.com/okategor...arn-large-7010
Citera
2014-06-18, 00:49
  #33
Medlem
Sinkomiess avatar
Hur kommer det sig att större mönster aldrig slog igenom? Jag har hört att man då M90 provades* ut gjorde tester med vad som skulle ha varit en M59 uniform där varje "del" hade olika färger - alltså i princip ärmarna mörkgröna, torso brun, ena byxbenet ljusbrunt och andra svart, eller i den stilen. Kamouflagemässigt var det suveränt, men det skall - efter vad jag hört, ha ansetts alla gånger för fult för att användas. Man ansåg att de värnpliktiga och anställda soldaterna skulle skämmas av att bära det, varför det slopades och den snyggare (nåja) M90 antogs i de färger vi känner den idag.


Den gamla Finska M62 uniformen åstadkom något liknande, möjligtvis helt av slumpen, då den tillverkades i flera olika nyanser, vilka sedan delades ut huller om buller. Till en början kunde det se både bedrövligt och taffligt ut, men i terrängen var det alldeles utmärkt. Den ena delen smälte alltid in bättre än den andra och då "försvann" man terrängen. Även om den andra syntes bättre uppfattar inte hjärnan (som aktivt söker efter en människas konturer) en kropp om antingen över eller underdelen "saknas", och därför "ser inte" ögat en.


Detta skall också, enligt uppgift, vara en orsak varför Ryssarna inte varit främmande för att använda olika uniformstypers över resp underdel.


*om någon annan känner till eller har hört om detta får denna gärna dela med sig därutav.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback