Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-06-13, 05:08
  #13
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Ett iranskt ingripande vore positivt. Iranierna är måhända religiösa dårar, men de är betydligt mer rationella än ISIS. De exporterar dessutom inte terrorism mot västländer (Israel borträknat) och är hyfsat beräkneliga.

Du har delvis rätt i att man fokuserar sin terrorexport främst mot Israel, men många vapen som Iran (närmast hejdlöst) exporterar har visat sig även hamna i händerna hos exempelvis Nordkoreaner, Talibaner och muslimska grupperingar i Afrika.
Citera
2014-06-13, 16:04
  #14
Medlem
Imirons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kato85
Du har delvis rätt i att man fokuserar sin terrorexport främst mot Israel, men många vapen som Iran (närmast hejdlöst) exporterar har visat sig även hamna i händerna hos exempelvis Nordkoreaner, Talibaner och muslimska grupperingar i Afrika.
Nordkorea är visserligen fientliga mot väst, men sysslar inte med terrorattacker mot västliga mål. Om de vill bomba skiten ur Seoul så gör några iranska vapen ingen skillnad.

Jag är högst tveksam till att Iran skulle stötta talibanerna eller afrikanska islamistiska grupper. Påvisa gärna källa. Sedan kan de givetvis hamna där via omvägar, men jag ser inte vad Iran skulle tjäna på att stötta saudiernas hundar.

Oavsett så har man i en del fall andra intressen än väst, och då följer man sina intressen, det man inte gör är finansierar jihadister som spränger sig på New Yorks, Londons och Stockholms gator. De är betydligt bättre än ISIS, och väst är inte direkt främmande för att dra nytta av "onda" allierade om man anser att fienden är värre.
Citera
2014-06-13, 18:22
  #15
Moderator
Oddballs avatar
Topic är vad rubriken säger och inte Nordkoreas militära (o)förmåga.

Inlägg raderade.

Korrigerade rubriken när jag ändå höll på.


Oddball
Moderator
Citera
2014-06-14, 23:49
  #16
Medlem
akvifers avatar
Köper Pakistan vapen av Iran? Isf har vi ju en klar koppling där för Iranska vapen hos Talibanerna, och behöver inte betyda något som helst samröre mellan Iran och Talibanerna.

Sen ska vi inte glömma att Iran HATAR Talibanerna för deras inblandning i heroinepidemin i Iran. Det är ju talibanerna som styr nästan all odling och smuggling, för att få in cash för sitt krig mot USA.

Afrikanska grupper köper av de nuvarande och forna diktaturerna i Nordafrika. Dessa har köpt vapen av Iran i stora högar.

Så Iran själva ger nog bara aktivt vapen till de "terrorister" som anfaller Israel. Något annat vore ju tjänstefel med tanke på deras linje mot Israel.
__________________
Senast redigerad av akvifer 2014-06-14 kl. 23:53.
Citera
2014-06-15, 22:11
  #17
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Det handlar om ett islamistiskt inbördeskrig mellan shia och sunni, Iran och Saudi. USA har varit allierat med sunni och deras al Qaida. Förhoppningsvis lämnar de sandlådan och låter beduinerna äta upp varandra bäst de vill. Om Obama gör ingenting alls nu så har han i någon mån förtjänat sitt fredspris.
USA allierat med al Qaida? Dra du dina konspirationsteorier i den avdelningen som är till för dylikt dravel. USA stödde Mujaheddin i Afghanistan ja men Mujaheddin och al Qaida är inte samma sak. Va, tänkte du just säga att det visst är det? Nej, det är det inte!
Citera
2014-06-21, 15:09
  #18
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Nordkorea är visserligen fientliga mot väst, men sysslar inte med terrorattacker mot västliga mål. Om de vill bomba skiten ur Seoul så gör några iranska vapen ingen skillnad.

Jag är högst tveksam till att Iran skulle stötta talibanerna eller afrikanska islamistiska grupper. Påvisa gärna källa. Sedan kan de givetvis hamna där via omvägar, men jag ser inte vad Iran skulle tjäna på att stötta saudiernas hundar.

Iranierna stöttar inte de extrema grupperna direkt (inte officiellt iallafall ) men när de säljer tunga vapen till länder som Sudan, Syrien, Pakistan och liknande tredje världen-länder med tveksamma styren, så måste de förstå att de vapensystem man säljer då också kommer att skeppas vidare i ett tredje ledd till grupper som dessa köparländer i sin tur stöttar. Man måste ta ett aktivt ansvar för de vapensystem man säljer, och Iranierna väljer hellre att se $ före det sunda förnuftet.

Betänk att Iran troligen är den absolut största vapenexportören när det kommer till länder med tveksamma regeringar som svartlistats utav västvärlden och till och med av länder som Ryssland och Kina.

Sedan Iran blev USAs ärkefiende började man 1992 tillverka alla sina egna vapen själv och blev således helt självständig från att exportera vapen utifrån. Detta har man dragit nytta av och köpt licens för att tillverka kopior på västvapen- som man sedan säljer vidare till skumraskstater för många $$$.

Att Iranska G3-gevär ses i händerna hos extremister rör mig inte direkt, handeldvapen är trots allt enkla att få tag på oavsett.
Det som oroar mig (och resten av västvärlden) är det faktum att Iranierna erbjuder kvalificerade vapensystem till tveksamma regimer, alltifrån komplexa luftvärnssystem till ubåtar,tanks och stridsflygplan. Allt det som flera av diktaturerna helt enkelt inte har kapacitet att tillverka, men som de alltid kan köpa svart av Iran för en summa pengar.

(Tänk er NODs "Airstrip" om ni spelat command&conquer)
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback