Citat:
Ursprungligen postat av
Jumalauta
Det är så här. OL satte på en brud som hade en kille. Spår av sexet satte sig på brudens rumpa. Hon sa till sin kille att hon blivit våldtagen. Simple as that. Vad skulle det stackars flickebarnet ha gjort? Stått för sin otrohet? Inte med dagens åklagare.
Du glömde en sak! Allt detta pågick medans OLs fru låg och sov några rum bort. Redan där ställer jag mig tveksam till saken, våga genomföra ett brutalt knull med risken att bli upptäckt och när ens fru deltar på samma fest?! Tror det hade varit lättare för tjejen att erkänna ett snedsteg för sin pojkvän på årets firmafest än dras igenom rättegångar med alt vad det innebär.
Så din teori håller inte anser jag men det skall sedan ställas utan allt rimligt tvivel för att bli dömd och lagförd och där kommer det svåra. Deras versioner går isär,han säger att hon var med på det och hon riskerar allt genom att anmäla. Dvs förlora sitt ansikte och jobb. Dessutom så var det ju bara de två som visste vad som hänt, låt oss tro på OL att de båda var med på det. Varför ens nämna det eller ens göra något så stort av det som att anmäla för våldtäkt? För rädslan av din pojkvän? Svårt att förklara OLs masochistiska sida med alla blåmärken på hennes kropp samt sönderkörd anal? Tja.. Vem vet! Saken är över nu i alla fall sen är det upp till var och en att tro vad de vill. Den kungliga hovreportern som genomgick samma omgång och anmälde OL några år innan hade väl också fel och var rädd för sin pojkvän hon med.
Skit samma, saken är prövad och utagerad! Men beteendet har OL kvar och kommer sannolikt trampa i syltburken tids nog igen