Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-06-10, 22:15
  #1
Medlem
Beaver14s avatar
Jag kan börja med att klargöra (ifall det inte skulle framgå) att jag tillhör Alliansens sympatisörer och jag och min fru tillhör medelklassen (eller de rika om sossarna får bestämma) så vi har en årsinkomst i familjen på ca 700kkr/år.

Och det är därför jag frågar, för jag får det inte att gå ihop. Varför är sossarna så kategoriskt negativa till låga/sänkta skatter? Är det ett självändamål för en sosse att höja skatten?

Ta ROT/RUT-avdrag till exempel. Möjligheter till avdrag som dels underlättat för den enskilde, dels ökat efterfrågan på hantverksarbete/hushållsarbete vilket ger jobb till andra människor = mer skatt till kommun/stat. Vissa utvärderingar hävdar att reformerna betalar sig själv genom att det ökade antal vita jobb och ökad produktion leder till skatteintäkter som överstiger subventionen. Andra utvärderingar hävdar att det inte betalar sig. Vad som är sant vet jag inte och frågan är om det är så viktigt.

Så såg jag Aktuellt idag där Magdalena Andersson (s) debatterade Hägglund (kd) om avdraget och Andersson vägrade erkänna fördelarna utan kom hela tiden in på att det var skattesänkningar för de rika och på bekostnad av skolan (allt som spenderas på annat än vård och skola är slöseri enligt S). Hon är så upplåst på de rika och inser inte att de rika köper dessa tjänster oavsett om de får avdrag eller inte. Vad ROT/RUT gjort är att sådana som jag och min fru har börjat efterfråga tjänsterna. Vi tar flyttstäd när vi flyttar för det är numera värt det för oss, vi tar in en som putsar fönstren på huset eftersom vi då får en hel dag extra med barnen istället (livskvalitet).

Så kan någon hjälpa mig, varför är ordet skattesänkning det fulaste ord en sosse vet?
Citera
2014-06-10, 23:34
  #2
Medlem
RickardXXIIIs avatar
Sossarna vill lura i det dumma svenska folket att om vi sänker skatterna till rimliga nivåer så folk kan leva på sitt arbete så blir det inga pengar kvar till skola, vård och omsorg. Sanningen är att sänkta skatter från ett för högt skattetryck ger övervägande positiva effekter. Det leder exempelvis till mindre skattefusk vilket gör att fler kan tänka sig att bidra. Sänkta skatter leder också till att det offentliga måste hushålla bättre med de resurser som finns, prioritera kallas det för. De skatter som dras in i dag går till så mycket onödigt. Några exempel: över 300 överflödiga riksdagsmänslöner, massor av onödig offentlig administration med så många kommuner och landsting i lilla landet Sverige, barnbidrag till rika föräldrar, assistensersättningar till handikappade som skulle kunna vårdas tillsammans och få mycket effektivare och bättre vård på gruppboenden istället för i det egna hemmet. Vi har nära 500 myndigheter i Sverige, många är helt meningslösa och kostar massor av pengar. Vi har också många ondödiga utbildningar på högskolor och universitet som inte ger några jobb efter examen men kostar massor med pengar. Vi betalar netto minst 40 miljarder till EU helt i onödan, när vi kunde gå ur skiten. Vårt försvar kan hålla i en vecka vid anfall sägs det, ändå plöjs det ner miljarder där helt i onödan. Migrationspolitiken är en ekonomisk katastrof. Ja, jag orkar inte fortsätta.. ni förstår säkert min poäng. Man måste rösta med hjärnan inte med hjärtat. Tyvärr har många med hjärtat till vänster ingen hjärna.
Citera
2014-06-12, 11:15
  #3
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Sossarna har alltid ideologiskt varit för höga skatter, även under åren då vi hade världens högsta skatter 60- 70 talen vill de ha ännu mer till samhällssektorn och mindre till den privata.
Men efter valförlusten 1976 blev det omöjligt att benhårt hålla fast i den linjen om man ville regera Sverige. Även valförlusten 2006 berodde på att folket sa nej till fastighetsskatter och arvsskatten. Jobbskatteavdragen fixade alliansens valseger 2010 genom att den värmde skönt i många inkomsttagares fickor.

Sossarna vill ta hand om mer av dina pengar helt enkelt och fördela dem enligt sitt eget tycke. De vill inte ha så mycket privat välfärd, det är lyx.
Det är grundideologin som vi skulle få se mycket mer av om de återfår väljarstöd upp mot 45% som förr i tiden.
Citera
2014-06-12, 13:27
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gefundenes F
Sossarna har alltid ideologiskt varit för höga skatter, även under åren då vi hade världens högsta skatter 60- 70 talen vill de ha ännu mer till samhällssektorn och mindre till den privata.
Men efter valförlusten 1976 blev det omöjligt att benhårt hålla fast i den linjen om man ville regera Sverige. Även valförlusten 2006 berodde på att folket sa nej till fastighetsskatter och arvsskatten. Jobbskatteavdragen fixade alliansens valseger 2010 genom att den värmde skönt i många inkomsttagares fickor.

Sossarna vill ta hand om mer av dina pengar helt enkelt och fördela dem enligt sitt eget tycke. De vill inte ha så mycket privat välfärd, det är lyx.
Det är grundideologin som vi skulle få se mycket mer av om de återfår väljarstöd upp mot 45% som förr i tiden.

Nja, trenden med ökat skatteuttag bröts ungefär 1977 men skatterna var ju som högst åren 1977 - 2013, med ett par peakar 87 - 90 samt 96 - 2000.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/...et-historiskt/
__________________
Senast redigerad av Tugor 2014-06-12 kl. 13:55.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback