Jag kan börja med att klargöra (ifall det inte skulle framgå) att jag tillhör Alliansens sympatisörer och jag och min fru tillhör medelklassen (eller de rika om sossarna får bestämma) så vi har en årsinkomst i familjen på ca 700kkr/år.
Och det är därför jag frågar, för jag får det inte att gå ihop. Varför är sossarna så kategoriskt negativa till låga/sänkta skatter? Är det ett självändamål för en sosse att höja skatten?
Ta ROT/RUT-avdrag till exempel. Möjligheter till avdrag som dels underlättat för den enskilde, dels ökat efterfrågan på hantverksarbete/hushållsarbete vilket ger jobb till andra människor = mer skatt till kommun/stat. Vissa utvärderingar hävdar att reformerna betalar sig själv genom att det ökade antal vita jobb och ökad produktion leder till skatteintäkter som överstiger subventionen. Andra utvärderingar hävdar att det inte betalar sig. Vad som är sant vet jag inte och frågan är om det är så viktigt.
Så såg jag Aktuellt idag där Magdalena Andersson (s) debatterade Hägglund (kd) om avdraget och Andersson vägrade erkänna fördelarna utan kom hela tiden in på att det var skattesänkningar för de rika och på bekostnad av skolan (allt som spenderas på annat än vård och skola är slöseri enligt S). Hon är så upplåst på de rika och inser inte att de rika köper dessa tjänster oavsett om de får avdrag eller inte. Vad ROT/RUT gjort är att sådana som jag och min fru har börjat efterfråga tjänsterna. Vi tar flyttstäd när vi flyttar för det är numera värt det för oss, vi tar in en som putsar fönstren på huset eftersom vi då får en hel dag extra med barnen istället (livskvalitet).
Så kan någon hjälpa mig, varför är ordet skattesänkning det fulaste ord en sosse vet?
Och det är därför jag frågar, för jag får det inte att gå ihop. Varför är sossarna så kategoriskt negativa till låga/sänkta skatter? Är det ett självändamål för en sosse att höja skatten?
Ta ROT/RUT-avdrag till exempel. Möjligheter till avdrag som dels underlättat för den enskilde, dels ökat efterfrågan på hantverksarbete/hushållsarbete vilket ger jobb till andra människor = mer skatt till kommun/stat. Vissa utvärderingar hävdar att reformerna betalar sig själv genom att det ökade antal vita jobb och ökad produktion leder till skatteintäkter som överstiger subventionen. Andra utvärderingar hävdar att det inte betalar sig. Vad som är sant vet jag inte och frågan är om det är så viktigt.
Så såg jag Aktuellt idag där Magdalena Andersson (s) debatterade Hägglund (kd) om avdraget och Andersson vägrade erkänna fördelarna utan kom hela tiden in på att det var skattesänkningar för de rika och på bekostnad av skolan (allt som spenderas på annat än vård och skola är slöseri enligt S). Hon är så upplåst på de rika och inser inte att de rika köper dessa tjänster oavsett om de får avdrag eller inte. Vad ROT/RUT gjort är att sådana som jag och min fru har börjat efterfråga tjänsterna. Vi tar flyttstäd när vi flyttar för det är numera värt det för oss, vi tar in en som putsar fönstren på huset eftersom vi då får en hel dag extra med barnen istället (livskvalitet).
Så kan någon hjälpa mig, varför är ordet skattesänkning det fulaste ord en sosse vet?