Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Stängd på grund av missbruk
0%
röster
2015-03-17, 13:51
  #7597
Medlem
tigersaid86s avatar
Iranska raketer "installeras"/levereras till irakiska styrkorna i kampen om aktuella Tikrit.

USA har stenkoll på Irans aktivitet i Irak.

Citat:
One senior American military official who tracks classified intelligence reports said Iran had deployed Fajr-5 artillery rockets and Fateh-110 missiles and their launchers. Another senior American military official who also monitors sensitive government reports on Iran said the deployed weapons were similar to the Fajr-5 rockets and Fateh-110 missiles but were slightly different and had different names. The official offered no other details. The C.I.A. declined to comment.

Citat:
Iran Sent Arms to Iraq to Fight ISIS, U.S. Says

ASHINGTON — Iran has deployed advanced rockets and missiles to Iraq to help fight the Islamic State in Tikrit, a significant escalation of firepower and another sign of Iran’s growing influence in Iraq.

2/3 delar är shitisk milis i kampen om Tikrit dvs ca 20.000 man.
Citat:
United States intelligence agencies detected the deployments in the past few weeks as Iraq was marshaling a force of 30,000 troops — two-thirds of them Shiite militias largely trained and equipped by Iran, according to three American officials. The officials spoke on condition of anonymity to discuss sensitive intelligence reports on Iran.

USA visar oro över detta men hävdar att den oron är över hur Oprecisa iranska raketerna är.
Citat:
American officials fear the rockets and missiles could further inflame sectarian tensions and cause civilian casualties because they are not precision guided.

The second senior American military official said the Iranian missiles are “not a big deal at this point,” but then quickly added, “My concern, as with artillery and other non-precise weapons, is collateral damage if they employ them.”

There has been growing international pressure to avoid civilian casualties and revenge attacks on people or property in an operation by a mostly Shiite force in a hub of the so-called Sunni triangle.

Dock så är inga iranska raketer är ännu använda.
Citat:
Iran has not yet launched any of the weapons, but American officials fear the rockets and missiles could further inflame sectarian tensions and cause civilian casualties because they are not precision guided.

http://mobile.nytimes.com/2015/03/17..._r=0&referrer=
__________________
Senast redigerad av tigersaid86 2015-03-17 kl. 14:10.
Citera
2015-03-17, 14:14
  #7598
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigersaid86
Iranska raketer "installeras"/levereras till irakiska styrkorna i kampen om aktuella Tikrit.

USA har stenkoll på Irans aktivitet i Irak.
2/3 delar är shitisk milis i kampen om Tikrit.

Inga raketer är ännu använda dock.
USA har i princip inget mot iransk inblandning. De är oroliga för sekterism, men iran lär ha stenhård koll på shia så de inte gör bort sig. Det motstånd till Iran som finns i USA är det från republikansk sida, det är alltså som så ofta inrikespolitik. Men alla i Irak ska vara glada över att det inte är McCain et co som styr för då hade det varit andra bullar även för er kurder då republikanerna kommer vilja se avväpnande av miliser när ISIS är besegrade.

Här har du en video som förklarar vad USAs oro handlar om och vad den inte handla om:
http://edition.cnn.com/videos/world/...ooperation.cnn
__________________
Senast redigerad av Xelious 2015-03-17 kl. 14:17.
Citera
2015-03-17, 17:23
  #7599
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
USA har i princip inget mot iransk inblandning. De är oroliga för sekterism, men iran lär ha stenhård koll på shia så de inte gör bort sig. Det motstånd till Iran som finns i USA är det från republikansk sida, det är alltså som så ofta inrikespolitik. Men alla i Irak ska vara glada över att det inte är McCain et co som styr för då hade det varit andra bullar även för er kurder då republikanerna kommer vilja se avväpnande av miliser när ISIS är besegrade.

Här har du en video som förklarar vad USAs oro handlar om och vad den inte handla om:
http://edition.cnn.com/videos/world/...ooperation.cnn

Jo men så är det, oron är på flera plan som du nämner om sekterism att shia miliser (Iran) vs sunni folket / IS i Irak fördelar och skapar ännu mer än vad det är.

Men ett stort fel är angående McCain och republikanerna och kurder.

McCain samt Republikanerna är Pro-Kurder.
Republikanerna vill till och med bryta sina egna lagar och beväpna kurderna till tänderna genom att kringgå Bagdad och kränka statens suveränitet.

En republikan som ska vara med i presidentvalet har officiellt förklarat att han ska skapa ett Kurdistan.

Sen en mångmiljonär och känd republikan predikade om att beväpna kurderna direkt och hyllar dom med att säga:

Citat:
Republican multimillionaire donor Foster Freiss.

According to the super-donor, the Kurds are the good guys in Iraq. “I met the guy responsible for the well-being of 12,000 Christians. Islamic State (IS) beheads Christians. Kurdish women drive cars, dress anyway they choose and serve in parliament (I think law requires they comprise 33%).”

Demokraterna hänvisar till amerikanska lagar men republikanerna vet lagarna men vill ändå att regerade i USA ska beväpna Kurderna.

Citat:
Top House lawmakers on Nov. 20 called on President Barack Obama to directly arm Iraqi Kurdish forces in the starkest sign yet that Congress has run out of patience with Baghdad, reports Al Monitor. But the US state department says legal restrictions prevent them from directly arming the Kurds.
http://basnews.com/en/news/2015/02/1...-aid-to-kurds/

Så jag menar bara att republikanerna/teaparti rörelsen är bara + för Kurderna och inte tvärtom men detta är nästan bara om kurderna i Irak det handlar om.

Och Irans inblandning från Kurdernas synvinkel i Irak är en positiv syn, Peshmerga har till och med givit understöd åt shitiska milisen när dom velat det.

Nu blev det mycket sido info men det tillhör bekämpandet av IS.

########################

Aktuella storstaden Tikrit i Irak.
*Saddam Hussein födelseort.
*Huvudort i Salaheddin provinsen.
*10 ggr mindre än Mosul.
*Under IS kontroll.
*Belägen 14 mil nordväst om Bagdad.
*ca: 200.000 invånare, oklart hur många har flytt.

Irakiska armén har gjort ett litet uppehåll i anfallet om Tikrit pga att minska förluster och bevara stadens infrastruktur sa Interior Minister Mohammed Ghabban.
Men allt är inte stoppat då det är flera ledare av grupper som deltar.


AFP
Citat:
Baghdad (AFP) - Iraqi forces have halted a massive operation to retake the city of Tikrit from the Islamic State group to avoid casualties and protect infrastructure, Interior Minister Mohammed Ghabban said Monday.

But it is unclear how stopping operations against the jihadists for anything other than an extended siege would change either of those situations, unless Iraqi forces receive additional external support such as air strikes.

While Ghabban is responsible for his ministry's forces, he is not the overall commander of the operation, and the myriad militias and army forces involved could have other plans.

"What remains today is a very small part and it is the centre of the city of Tikrit," Ghabban said at a news conference in Samarra, north of Baghdad.

"We stopped first of all to limit losses in the ranks of our heroic forces," and secondly to protect infrastructure in the city, he said.

Det här är fjärde försöket att återta Tikrit och det verkar som att denna gång kommer bli framgångsrik.
Citat:
Iraqi forces have thrice tried and failed to retake Tikrit -- executed president Saddam Hussein's hometown and the capital of Salaheddin province -- from IS.

Irakiska armén behöver flygunderstöd av USA ledda koalitionen och en begäran är skickad men ännu är inget utfört av koalitionen.
Citat:
Staff Lieutenant General Abdulwahab al-Saadi, the head of the military command responsible for Salaheddin, told AFP on Sunday that Iraqi forces in Tikrit need air strikes by US-led coalition forces.

Saadi said that he asked the defence ministry to make the request to the coalition, but that "no air support" from foreign allies -- a potential game-changer in the Tikrit deadlock -- had yet been provided.

AFP
Iraq army says coalition raids needed in Tikrit battle

Och snacket bland amerikanare angående detta går (exempel, finns värre dock):
#

"So now the Iraqiis are saying that they're NOW needing air strikes by coalition planes, to help soften up the landscape in Tikrit for them. I say F em. The Iraqis initially rejected the use of allied air power (of which was offered) - and instead chose to align themselves with the Iranians and their GREAT Commander, General Ghasem Soleimanito"

#

"In other words, they will be begging for the US to fight their battles for them yet again while they protest in the streets shouting death to America..."

#

"They should call Iran for air support. They decided to go it alone with the advise of their #$%$ neighbours, Iran. They claimed they did not need the US, they will do it their way and after a few days they are calling the US for air support."

http://news.yahoo.com/minister-says-...204209938.html
Citera
2015-03-17, 20:14
  #7600
Medlem
Verkar som irakiska armén fortfarande inte är något vidare. 30.000 man mot några 100, och ändå har man fastnat.

Att då snacka om att man gör detta för att spara infrastruktur tror jag inte en sekund på, i så fall skulle man ju inte be USA bomba. IS-krigarna är nog tyvärr rätt sega att få att ge upp, och de är dessutom ej rädda och har mkt erfarenhet.

Är nog verkligen inte kul att slåss med dem i bebyggelse.
Citera
2015-03-17, 21:18
  #7601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Och det kanske stämmer att det blir svårt försvara.
Så ska de göra en "exodus" och fly vart? Ge upp och förstöra vapnen kanske?
Kan du googla fram det tack?

När det hela drar ut på tiden så blir de allt mer nervösa och får tid att planera för personlig flykt. Om uppgifterna om flera ISIS-ledare som dött i Ramadi stämmer lär de fått en bild av hur deras liv kan komma att avslutas.

Det skulle förklara varför IS har börjat flytta utländska krigare från Mosul till Raqqa. Jag undrade just över varför de gör det om ett stort slag väntar. Men då kanske de lämnar över staden utan ett blodbad. Man kan ju alltid hoppas.

https://syndication.twitter.com/i/jot
__________________
Senast redigerad av fringis 2015-03-17 kl. 21:21.
Citera
2015-03-17, 21:21
  #7602
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fringis
Det skulle förklara varför IS har börjat flytta utländska krigare från Mosul till Raqqa. Jag undrade just över varför de gör det om ett stort slag väntar. Men då kanske de lämnar över staden utan ett blodbad. Man kan ju alltid hoppas.
Om ev. civila kunde utrymma Raqqa så man kan beordra x antal B52 att komma på besök, vet inte om Raqqa har så många kulturminnesmärken som överlevt barbarerna i ISIS. En mindre okonventionell laddning är väl inte att tänka på tyvärr.
Citera
2015-03-17, 21:25
  #7603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Om ev. civila kunde utrymma Raqqa så man kan beordra x antal B52 att komma på besök, vet inte om Raqqa har så många kulturminnesmärken som överlevt barbarerna i ISIS. En mindre okonventionell laddning är väl inte att tänka på tyvärr.

Jo visst, helst skulle man ju bara vilja bli av med dem alla enkelt och permanent... Men de är duktiga på att gömma sig bland civila, precis som andra terrorister gjort före dem.

Jag lider med befolkningen.
Citera
2015-03-17, 21:49
  #7604
Medlem
freudianslips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Verkar som irakiska armén fortfarande inte är något vidare. 30.000 man mot några 100, och ändå har man fastnat.

Att då snacka om att man gör detta för att spara infrastruktur tror jag inte en sekund på, i så fall skulle man ju inte be USA bomba. IS-krigarna är nog tyvärr rätt sega att få att ge upp, och de är dessutom ej rädda och har mkt erfarenhet.

Är nog verkligen inte kul att slåss med dem i bebyggelse.

Tröttsamt argument men det tog den bäst utrustade armén i världen med ännu större numerärt övertag 2 månader att rensa Fallujah. ISIS har haft tid att försåtsminera hela staden och det är där de största förlusterna sker. Rensningen måste ske mycket långsamt om man inte vill lida onödiga förluster. Smart av ISF och allierade att inte rusa in "guns blazing" och hoppas på det bästa.

Angående infrastruktur förstår jag inte din argumentation. Anledningen till att man nu vill ha amerikansk hjälp är deras tillgång till precisa bomber. Detta såklart för att undvika onödig förstörelse. Man skulle lätt kunna jämna staden med artilleri och raketer men det är det man vill undvika.
__________________
Senast redigerad av freudianslip 2015-03-17 kl. 21:51.
Citera
2015-03-17, 22:27
  #7605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freudianslip
Tröttsamt argument men det tog den bäst utrustade armén i världen med ännu större numerärt övertag 2 månader att rensa Fallujah. ISIS har haft tid att försåtsminera hela staden och det är där de största förlusterna sker. Rensningen måste ske mycket långsamt om man inte vill lida onödiga förluster. Smart av ISF och allierade att inte rusa in "guns blazing" och hoppas på det bästa.

Angående infrastruktur förstår jag inte din argumentation. Anledningen till att man nu vill ha amerikansk hjälp är deras tillgång till precisa bomber. Detta såklart för att undvika onödig förstörelse. Man skulle lätt kunna jämna staden med artilleri och raketer men det är det man vill undvika.

När USA var där så hade man lokalbefolkningen emot sig. Nu påstås det ju inte vara fallet. Då borde det vara extremt mycket enklare. Jag är fortfarande orolig för att IS har en del stöd lokalt, tyvärr.

Även med precisa bomber så skulle förödelsen bli enorm.
Citera
2015-03-17, 23:36
  #7606
Medlem
Marlo.Stanfields avatar
Vissa sunni i Irak fortsätter göra sig svåra att arbeta med. En sunnipolitiker i parlamentet gick ut och sa att Speicher massakern (över 1000 shiamuslimer kidnappade och mördade utav ISIS och sunniallierade) inte är den stora tragedin, utan att shiamiliser gått in i Tikrit är det. Denna politiker anser alltså att det är en tragedi som är större att shiamiliserna offrar sina liv för att frigöra områden från ISIS kontroll och ändå är vissa sunni inte nöjda.

Det har varit mycket snack om hur sekteristiska dom är i Bagdad, inte blir det lättare när det är typer som dessa man skall komma fram till lösningar tillsammans med.
Citera
2015-03-17, 23:54
  #7607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
När USA var där så hade man lokalbefolkningen emot sig. Nu påstås det ju inte vara fallet. Då borde det vara extremt mycket enklare. Jag är fortfarande orolig för att IS har en del stöd lokalt, tyvärr.

Även med precisa bomber så skulle förödelsen bli enorm.

IQ, i Fallujah så struntande USA fullständigt i civilbefolkningen, tusentals civila dödades när staden jämnades med marken av bombningarna, man använde även stora mängder fosforbomber som brände ihjäl folk på ett väldigt brutalt sätt. Nu i Tikrit gör irakiska armen allt för att minska civilbefolkningens förluster vilket försvårar operationen, men man kommer ändå inta staden mycket snabbare än vad USA gjorde och inte med tusentals civila offer som resultat.

Sen så ville civilbefolkning i Fallujah lämna staden innan slaget påbörjades men eftersom attacken på Fallujah var en kollektiv bestraffning på staden efter dödandet av 4 amerikaner så förbjöds många civila att lämna staden av amerikanarna som omringat staden, vilket resulterade att de inte hade något val än att hjälpa rebellerna då de annars ändå skulle dödas i massakern.

https://www.youtube.com/watch?featur...vR9l7ITE#t=154
__________________
Senast redigerad av financialcenter 2015-03-18 kl. 00:29.
Citera
2015-03-18, 08:55
  #7608
Medlem
Verkar onekligen som IA har stora problem. Inte lovande inför Mosul.

http://www.washingtonpost.com/world/...759_story.html
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback