Muhammed - Krigsförbrytaren

Hej.
Läste på Aftonbladet idag om krigsherren Bosco Ntaganda, som står åtalad för krigsbrott.
Bland annat mord, våldtäkt, och sexuellt slaveri.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19029671.ab

Till skillnad från hippien Jesus, är Islams profet Muhammed skyldig till mängder av (krigs)brott.
De flesta vet förstås att han gifte sig med en sexåring och våldtog henne när hon fyllt nio år. Muhammed halshögg också personligen över 500 krigsfångar (pojkar och män), samt höll sig med mängder av sexslavar (flickor och kvinnor) åt sig själv och sina soldater.
Han beordrade också ett 40-tal mord (mestadels på meningsmotståndare), samt stympningar.

Jag håller det för rimligt att Muhammed rent objektivt var minst lika bestialisk i sina handlingar som Bosco Ntaganda och således borde dragits inför rätta och straffats om Muhammeds brott skett i modern tid.

Om jag förstått det hela rätt anser Muslimer att Muhammed var felfri i sina handlingar och leverne, vilka bör i högsta möjliga grad emuleras av moderna Muslimska män. Stämmer det?

Isåfall, hur får Muslimer ihop Muhammeds grova brottslighet med ett modernt liv i en fredlig, human demokrati?
Eller anser den gemene Muslimen att Muhammeds agerande var rätt och riktigt och helt ok att efterlikna i världen idag?

Alla synpunkter på ämnet är välkomna, men jag är speciellt intresserad av hur troende Muslimer ser på saken.

usch, vad daaligt och litet jag kan om islam. innan jag blev kristen laeste jag mycket om andra religioner. jag fick uppfattning att Muhammed moette och samtalade med judar i sin oeken. han blev begeistrad och fick 'Moses' komplex. Han ville bli saasom Moses infoer sitt folk. Och saa hittade han paa eller kanske hellre,tror jag, var det Satan som utnyttjade detta tillfaelle. Satan uppenbarade sig foer Muhammed, presenterade sig som aengeln Gabriel, och saa var snoebollen i roerelse.

naer jag laeste lite i koranen tyckte jag, i jaemfoerelse med Bibeln, att den var uselt skriven och daaligt foersoek till Plagiat,och daer Satan tog bort eller lade till, foervraengde och misstolkade.

Jag ser ingen större anledning att blanda in Satan. Både Bibeln och Koranen ser jag som uppenbarligen påhittade av människor.

Däremot är Koranen och Sunnah betydligt mer vattentäta än vad bibeln någonsin varit. Bibeln är ett ihopkok av olika författare från olika tider med olika agendor, vilker gör att den kan tolkas lite hur som helst. Den är motsägelsefull, virrig och defensiv.
Islam däremot är ohyggligt mycket mer uppstyrt, med tydliga regler för hur nästan allt i livet skall utföras. Det är dessutom dödsstraff för att lämna religionen.

Så vitt jag kan bedöma hittades Islam på av en krigsherre (Muhammed) som under sin livstid succesivt förfinade religionens regler genom löpande "uppenbarelser" för att behaga hans personliga önskemål i rådande läge. Allt handlar om att förbättra Muhammeds personliga livskvalitét.