Hur vad SD förr?

Vi har nog alla en ganska god bild av dagens SD, men hur var partiet förr, tänker typ 10-20 år tillbaka? Man får ju bilden av att SD på 90-talet var en slags skränande mobb full av skinnskallar som heilade ute på gatan (iaf om man ska tro media), men finns det nån här som var med då, eller har hört någon som varit med berätta om den tiden? Vore intressant att veta Alltid spännande med partiers interna utveckling.

De har gått från Nordiska Rikspartiet, Nysvenska Rörelsen och Bevara Sverige Svenskt till att bli coachade i 7-stegsprogrammet för israelisk dominans:

SJD Founder & Executive Director - Yonathan Avner Ben Yisrael
Lobby meeting with Mrs. Julia Kronlid, Member of Parliament on behalf of Swedish Democrats which is the only Pro-Israel party in the Parliament.
https://www.youtube.com/watch?v=m8K8eQyEFEI

Här finns lite information om förlagan: https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

Bevara Sverige Svenskt hade en betydligt mer rasistisk framtoning än Sverigedemokraterna. Jag var själv inte politiskt medveten medan de fortfarande var igång men jag tror bestämt att de var riktiga rasister medan SD idag jobbat sig bort från det ursprunget.


Här finns en utförlig beskrivning av historien sedan dagens partinamn togs i bruk: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...ernas_historia

Man kan tydligt se att de arbetat hårt med rasism och nazism inom de egna leden. För varje år som gått sedan grundandet har nya regler gällande rasism och unkna benämningar tagits bort. Tror inte något parti gjort en sådan uppryckning som de har och jag tror inte heller det finns något annat parti som har lika bra koll på vad medlemmarna tycker.

Grejen är att det fanns få grupperingar i Sverige som var invandringskritiska,så givetvis hade många tidiga medlemmar i SD deltagit i extremare grupperingars aktiviteter.
Men att var någon slags nazister är bullshit som media och politiska motståndare hittat på,för det fanns nazistiska grupperingar i närområdet om man hade dylika sympatier.
Däremot lät man skinnskalllar gå med i demonstarionstågen ,vilket så här i efterhand inte var så smart.

Vad sägs om en Sverigedemokratisk skinskalledemonstration 1995? Demonstrationen har allt, skinnskallar, bomberjackor, sköldar, inte särskilt uppskattat.

SD i Trollhättan 1994 - Anders Klarström talar! En skrikande partiledare Bevara Sverige svenskt! Bevara Sverige svenskt! till applåderande skinnskallars glädje, starka fuhrervibbar här.

Vad tycker du om klippen?

Jag minns ett sverigedemokratisk torgmöte i Malmö sommaren 1997, med sig hade talaren en grottman (livvakt) och några stormtrupper, man kände igen den fascistiska framtoningen, kusligt.

Finns en bra jubileumsskrift om SD:s historia tillgänglig gratis på SD-kuriren.

Uppfattar det som att partiets ursprung är en blandning av den mer folkliga patriotism som bland andra DF (eller på senare tid, UKIP) kommer ur, och en mer tydligt nationalistisk sådan. Sverigedemokraterna har ju genom ursprunget i svenska FrP faktiskt en historia som går tillbaka ända till 1964 då Medborgerlig samling bildades, av personer ur de borgerliga partierna.

Vad det gäller BSS får jag lita på det som står i skriften, att de inte hade ett rasistiskt program men en beklagligt otydlig gränsdragning mot sådant i sin verksamhet. Jag har en känsla av att jag inte själv hade varit med i BSS om jag levat på den tiden, men många av argumenten för att den organisationen skulle varit neofascistisk till sin kärna handlar ju enbart om lösa personkopplingar eller tidigare samröre. Det saknades ju exempelvis helt några antisemitiska ställningstaganden i SD redan från starten, vilket det nog inte hade gjort om det handlat om ett gäng nynazister.

I skriften står det även om "de vilsna åren" (1991-94) då partiet radikaliserades tack vare att NyD kidnappade många av våra presumtiva väljare. SD:s första partiprogram var mer måttfullt och konservativt orienterat än de som kom senare. Björn Söder sa i en sevärd intervju i samband med jubileet för drygt ett år sedan att SD hittat tillbaka till de socialkonservativa rötterna.

En annan spännande observation man kan göra är annars att motståndare som vill "bevisa" SD:s påstådda bruna historia genom att visa upp bilder på skinnskallar som infiltrerat SD-demonstrationer alltid visar upp samma bilder eller videosnuttar. Måste ju betyda att det inte var ett speciellt vanligt förekommande fenomen.

Några skinnskallar hittar i alla fall jag inte, men jag kanske har fel på ögonen. Mja - bitvis ganska onyanserat, onödigt aggressivt - visst, men något heilande och etnohat är det knappast frågan om heller.

Många glömmer att ha rakat huvud och använda bomberjackor och kängor var modernt på 90-talet. Dessa typer var egentligen aldrig önskvärda i SD, men de dök ofta upp på SD:s torgmöten, då många av dem villa stödja SD offentligt, utan att gå med i partiet. Det s k uniformsförbudet handlade specifikt om bomberjackor, eftersom de redan då ville att folk skulle klä sig anständigt på partimötena. Annars finns det en hemsida som tar upp SD:s förflutna: http://sdarkivet.se/

Använd inte Wikipedia-artiklarna, då de innehåller massor av oseriösa källor. Expo är allt annat än objektiva. De är ju trots allt mytomaner.

Vem applåderar och busvisslar i slutet? Inte är det PRO i.a.f.

En fascistisk uppvisning med tillörande tal, uniformerade män och skinnskallar, SD har och förblir ett brunt partei.

Ett av de problem som SD har även idag är gränsdragningsproblemet, dvs "finns det någon politisk rörelse som kan suga upp de som är mer extrema än vi vill vara". Nu finns ju dessa, så har det inte alltid varit.

Det finns fler partier med ett liknande problem (åtminstone historiskt) - gamla högerpartiet led av samma problem, precis som kommunistpartiet. Nu finns det ju ett antal politiska fraktioner att välja på, så problemet med "arvet" är inte så stort. Sedan finns det ju politiska yttringar som inte anses så behagliga, även här varierar de mellan skanderande av slagord, "nazi-style" och aktivistiska kravaller - ogillas av de flesta oavsett åsikt.

Det viktiga är ju att reda ut sin historia, bestämma sig för vad man vill avveckla och verkligen genomföra den avvecklingen. Att då förneka den är inte så meningsfullt. "Har vi aldrig hållit på med och de som har gjort det har vi uteslutit" är ju ett, i sammanhanget tydligt budskap.

Tack för svaret! Dock så är ju de båda klippen inte alls trevliga.

De sista drygt 30 sekunderna här går ju folk med sköldar och militärbyxor. Visst, jag tror absolut inte att SD var nassar då, men om nu dylikt folk drogs till partiet så borde de ha avvisats direkt.
http://www.youtube.com/watch?v=CUx6BE5wD2M

Och här säger en företrädare att alla muslimer ska skickas ut.
http://www.youtube.com/watch?v=8vAOUQWr_hA

Jag gick själv med 1994, även om jag inte engagerade mig förrän i slutet av 1995 (värnplikten kom mellan). Visst, det var problematiskt att så många stökiga personer drogs till demonstrationerna och rätt snart efter de här filmerna så slutade vi helt att ha demonstrationer i flera år för att få bukt med problemet.

SD var snarare nationaldemokrater och kultur-/etno-separatister förr än nynazister. Dock fanns det en del element som rörde sig i och kring rörelsen som inte var rumsrena, därav man även införde "uniformsförbud" för att slippa dessa.

I sin iver att verka rumsrena och få så många röster man kan har SD gått för långt och helt enkelt sålt ut nationalismen. Hade man nöjt sig med att utesluta dåliga företrädare, hålla rent mot folk med totalitära idéer o s v, hade jag bara välkomnat det. "De Fyras Gäng" har varit skadliga för partiet, även om man inte kan säga annat än att Jimmie Åkesson o co gjort att SD ökat snabbare i opinionen. Dock på bekostnad av vad som vore långsiktigt bäst. SD var på G framåt i val efter val redan innan man blev ivriga och sålde ut. På sikt hade man troligen hamnat i riksdagen ändå och när det på allvar märks för folk att det blir sämre kommer de vilja ha en radikal röst och inte ett mellanmjölksparti med en blåsippa som symbol (något som får en att tänka mer på en pensionärsförening som spelar Boule än ett parti som vill åstadkomma någon verklig förändring), som inte intresserar sig för att det finns några etniska svenskar.