Citat:
Det handlar inte bara om sex. Det är en motsägelse att vilja någonting man inte vill.
Jo.
Menar du att det finns nån slags dogm som säger att man aldrig kan önska sig något som är emot ens vilja, eller menar du att detta endast gäller inom sex?
Någon sexuellt undergiven person kan ha ofrivillighet som en "fetisch", så till den milda grad att personen tänder på och önskar utsättas för även så problematiska saker som våldtäkt. Personen kan då avsiktligt ta sig till exempelvis no-go-zoner och agera på ett sådant sätt att det leder till våldtäkt, utan att personen fördenskull sagt ja till sex varken med ord eller med handling, utan kanske ett nej, kanske yttrat med en avsiktligt svag och hjälplös röst.
Det som hänt är isåfall en våldtäkt, vilket alltid är en osympatisk gärning. Och det kan ändå vara möjligt att personen har njutit av händelsen. Det blir inte mindre våldtäkt bara för att offret råkade njuta!
Återigen: de personer som våldtagit henne har fortfarande gjort en olaglig och osympatisk handling, eftersom hon aldrig visade att hon var med på det. Att det var så tursamt att hon njöt, ursäktar inte deras agerande, varken juridiskt eller moraliskt (bl a eftersom de inte kände till att hon njöt, eller brydde sig). Det är inte ens lagligt att våldta någon även om man skulle känna till att personen njuter av att bli våldtagen och att detta säkert gäller vid det aktuella tillfället (fast i en sådan hypotetisk situation kanske man åtminstone kan hävda att gärningsmannen inte agerade lika oetiskt).
Menar du att det finns nån slags dogm som säger att man aldrig kan önska sig något som är emot ens vilja, eller menar du att detta endast gäller inom sex?
Någon sexuellt undergiven person kan ha ofrivillighet som en "fetisch", så till den milda grad att personen tänder på och önskar utsättas för även så problematiska saker som våldtäkt. Personen kan då avsiktligt ta sig till exempelvis no-go-zoner och agera på ett sådant sätt att det leder till våldtäkt, utan att personen fördenskull sagt ja till sex varken med ord eller med handling, utan kanske ett nej, kanske yttrat med en avsiktligt svag och hjälplös röst.
Det som hänt är isåfall en våldtäkt, vilket alltid är en osympatisk gärning. Och det kan ändå vara möjligt att personen har njutit av händelsen. Det blir inte mindre våldtäkt bara för att offret råkade njuta!
Återigen: de personer som våldtagit henne har fortfarande gjort en olaglig och osympatisk handling, eftersom hon aldrig visade att hon var med på det. Att det var så tursamt att hon njöt, ursäktar inte deras agerande, varken juridiskt eller moraliskt (bl a eftersom de inte kände till att hon njöt, eller brydde sig). Det är inte ens lagligt att våldta någon även om man skulle känna till att personen njuter av att bli våldtagen och att detta säkert gäller vid det aktuella tillfället (fast i en sådan hypotetisk situation kanske man åtminstone kan hävda att gärningsmannen inte agerade lika oetiskt).
