Citat:
1) Alla kvinnor tänder på sexuell dominans. Här är belägg för det. Om kvinnor får sexuell dominans genom våldtäkt, frivilligt, eller på något annat sätt spelar ingen roll, det är en smak-sak.
2) Snygga kvinnor är mer bekväma med sin sexualitet de har lättare att acceptera det de tänder på. Här är ett exempel. Den här kvinnan har inga problemt med att säga att hon tänder på våldtäkt på youtube alltså inför hela världen. När man accepterar att man tänder på något så är det ingen big deal.
3) Fula kvinnor kan inte acceptera det de tänder på (till exempel våldtäkt) så de måste rationalisera det typ "jag läser inte böcker om våldtäkt för att jag blir upphetsad av det, jag läser det för att jag är emot våldtäkt". När kvinnor repress det de tänder på så blir de bara mer besatta av det och till slut får de hysteri. Till exempel det har aldrig varit bättre/tryggare att vara kvinna än i dagens Sverige ändå finns det en massa kvinnor som hävdar att 6000+ kvinnor blir våldtagna varje år och att män förtrycker kvinnor. Varför? Hysteri för att de inte får utlopp för sin sexuella frustration.
2) Snygga kvinnor är mer bekväma med sin sexualitet de har lättare att acceptera det de tänder på. Här är ett exempel. Den här kvinnan har inga problemt med att säga att hon tänder på våldtäkt på youtube alltså inför hela världen. När man accepterar att man tänder på något så är det ingen big deal.
3) Fula kvinnor kan inte acceptera det de tänder på (till exempel våldtäkt) så de måste rationalisera det typ "jag läser inte böcker om våldtäkt för att jag blir upphetsad av det, jag läser det för att jag är emot våldtäkt". När kvinnor repress det de tänder på så blir de bara mer besatta av det och till slut får de hysteri. Till exempel det har aldrig varit bättre/tryggare att vara kvinna än i dagens Sverige ändå finns det en massa kvinnor som hävdar att 6000+ kvinnor blir våldtagna varje år och att män förtrycker kvinnor. Varför? Hysteri för att de inte får utlopp för sin sexuella frustration.
Det du säger är så extremt o-PK... har läst en del inlägg (men skippat längst fram från typ sid 18) och ser att du typ konstant argumenterar med folk som verkligen inte kan på hundra år tänka sig att normala kvinnor inte skulle ha större problem med en våldtäkt, vilket gör att argumentationen kan bli lite överdriven och så, tycker jag. Personligen är jag öppen till alla idéer som "makear sense" (evolution stödjer ju det du säger en del) och som har en bas eller delvis bas i fakta (väldigt många kvinnor har våldtäktsfetisher och sådant, lite konstigt ändå).
Det verkar som om samhället ser våldtäkt som det allra värsta brottet, nästan värre än mord. Jag skulle ändå tänka mig, att om tjejer i min klass exempelvis blev våldtagna, så skulle de troligen bli ganska omtumlade... kan det vara så att det mer är kvinnor förr i tiden (5000+ år sedan, då våldtäkt evolutionärt sett var mycket vanligare att få barn genom), som mer "accepterade" våldtäkt, och att det idag är så tabubelagt detta med våldtäkt och att det konstant förespråkats vara det värsta brottet, som essentiellt har gjort våldtäkt till något mycket värre än det är (och att kvinnor legit upplever det som något mycket värre än det är på grund av I guess "feministisk indoktrinering")?
.