Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-06-07, 17:31
  #1
Moderator
-Info-s avatar
Ni som hängt ett tag på Flashback vet att SCB alltid brukar spå att invandringen snart ska minska. De brukar skriva att vi just nu har en extra hög invandring, men att den minskar snart. Men i verkligheten så inträffar aldrig denna minskning utan snarare brukar invandringen öka ännu mer. Så här har det varit i flera decennier nu.

Här är ett par inlägg som jag skrev år 2012 och 2013 i detta ämne:

(FB) Svp 5% och Sd 20% valet 2014. Hur kommer övriga partier arbeta?
(FB) Pågår det massinvandring?

Jag kikade in på SCB:s hemsida igen för att se om de upprepar samma mönster igen. Och ja. Det gör de. Så här skriver de nu år 2014:

Citat:
Konflikten i Syrien har lett till en av 2000-talets största flyktingströmmar. I början av prognosperioden kommer invandringen till Sverige därför till stor del präglas av att människor har lämnat Syrien. Alla invandrare är inte flyktingar, det finns många olika skäl att flytta till Sverige och i år beräknas 127 000 invandra.

På längre sikt antas invandringen minska samtidigt som antalet utvandrare ökar eftersom de senaste årens höga invandring inte förväntas fortsätta samtidigt som en högre folkmängd ger fler utvandrare.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...-Press/372727/

År 2006 skrev de så här:

Citat:
"Under år 2006 beräknas invandringen bli ovanligt stor på grund av den tillfälliga asyllagen. Nettoinvandringen för år 2006 antas bli 41 000 för att år 2007 minska till 28 000 och på sikt ligga runt 24 000. Både de svenskföddas och de utrikesföddas rörlighet antages öka."

Så här blev verkligheten:

Nettoinvandring 2006-2010
2006 = 95750 - 44908 = 50842
2007 = 99485 - 45418 = 54067
2008 = 101171 - 45294 = 55877
2009 = 102280 - 39240 = 63040
2010 = 98801 - 48853 = 49948

80-talet spådde de följande:

Citat:
Invandring:
1986: 33000
1987: 31000
1988: 29000
1989: 27500
1990: 27500
1991: 27500
2000-: 27500

Nettoinvandring:
1986: 10000
1987: 9000
1988: 8000
1989: 7500
1990: 7500
1991: 7500
2000-: 7500

( http://sv.tinypic.com/view.php?pic=x...6#.U5MqfnJ_vTo )

En minskning även här, spådde de. Men SCB räknade fel med ca 6-8 gånger på nettoinvandringen och ca 4 gånger på bruttoinvandringen när det gäller 2000-talet. Invandringen blev oerhört mycket högre än vad de spådde.

Det går att hitta andra exempel, för den som vill det.

Frågan är om SCB verkligen är så här oförmögna att spå framtiden? Eller finns det ett politiskt syfte med detta? Är de rädda för svenskarnas reaktion om de svart på vitt lägger fram prognoser med skrämmande höga invandringsmängder? Eller använder de bara dåliga metoder när de försöker uppskatta den framtida invandringen?

Ja, varför blir felet så här stort? Varje gång? Vad tror ni?
Citera
2014-06-07, 17:44
  #2
Medlem
kakburks avatar
SCB är korrupta.

Man påminns ju om den gamla klassikern som inträffar emellanåt när de vill höja bensinpriset och komma undan med det:
Först höjer de med femtio öre per liter. Sedan när folk börjar opponera sig sänker de femton öre och den allmänna uppfattningen blir att man har fått sänkt bensinpris när det egentligen stigit trettiofem öre.
Alla nöjda.

Illusioner är en viktig del av propagandan. Att sätta prognosen lågt (sjunkande) gör att folk tror att invällningen håller på att minska. Sen kan den obotligt dumma massan gå och rösta så att landsförrädarna sitter ytterligare fyra år och trixar med verkligheten.
Invandringen håller ju på att minska så nu finns det andra frågor att ta tag i, tänker den politiska analfabeten.
Citera
2014-06-07, 18:16
  #3
Medlem
MoLoKs avatar
Jag har också skrivit om just det här på Flashback sedan... 2009?

SCB har inte gjort något misstag. Detta är en del i det "förskönande" som Janne Josefsson, Schlaug mfl har pratat om.

SCB skulle naturligtvis omarbetat sina formler och sitt analyssystem annars. Men det har de inte. SCB vill ha fel.
Citera
2014-06-07, 18:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Frågan är om SCB verkligen är så här oförmögna att spå framtiden? Eller finns det ett politiskt syfte med detta? Är de rädda för svenskarnas reaktion om de svart på vitt lägger fram prognoser med skrämmande höga invandringsmängder? Eller använder de bara dåliga metoder när de försöker uppskatta den framtida invandringen?

Ja, varför blir felet så här stort? Varje gång? Vad tror ni?

Har också skrivit om detta när det var aktuellt i fjol:
http://freedomofspeech2014.blogspot....-sveriges.html

Det finns två mer eller mindre realistiska scenarion som skulle kunna leda till den utveckling som SCB förutspår, samt ett par mindre:

1) Världsfred och enorm ekonomisk uppsving för tredje världen

2) Sådant förfall av Sverige att invandringsströmmarna riktas om

3) Sverige reglerar sin invandring betydligt hårdare

Vilket förefaller mest troligt? Vilket scenario räknat SCB med?

Edit: Ett fjärde scenario är förstås att övriga länder inser vilket framgångskoncept Sveriges invandringspolitik är och erbjuder lika generösa villkor och samma låga grad av kontroll, så strömmarna styrs om p.g.a. det.
__________________
Senast redigerad av FreedomOfSpeech201 2014-06-07 kl. 18:30.
Citera
2014-06-07, 18:31
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FreedomOfSpeech201
Ana-lysande!

Jag gissar på scenario 2, Sveriges kollaps som enda avstyrande omständigheten.
Citera
2014-06-08, 00:14
  #6
Avstängd
Den.Onde.Getens avatar
SCB är ett gäng pajasar. Hur vore det om de tog tag i och började mäta brottslighet och etnicitet?
Citera
2014-06-08, 00:35
  #7
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Den.Onde.Geten
SCB är ett gäng pajasar. Hur vore det om de tog tag i och började mäta brottslighet och etnicitet?

Det är tänkt att vara BRÅ:s uppgift. Dock är det så att sedan SD kom i Riksdagen så har BRÅ lagt locket på och lär inte släppa någon ny rapport om invandrare och brottslighet på bra länge. Om någonsin. En sådan rapport skulle ju gynna SD för mycket.

SCB:s uppgift verkar vara att berätta för det svenska folket att snart så minskar invandringen. År efter år. Det har blivit en tradition, ungefär som Kalle Anka på julafton.
Citera
2014-06-08, 00:41
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Det är tänkt att vara BRÅ:s uppgift. Dock är det så att sedan SD kom i Riksdagen så har BRÅ lagt locket på och lär inte släppa någon ny rapport om invandrare och brottslighet på bra länge. Om någonsin. En sådan rapport skulle ju gynna SD för mycket.
Men kom det inte en rapport 1995 och en 2005? Rimligen borde det komma en nästa år, även om man givetvis kan strunta i det.
Citera
2014-06-08, 01:08
  #9
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommunistfittan
Men kom det inte en rapport 1995 och en 2005? Rimligen borde det komma en nästa år, även om man givetvis kan strunta i det.

Den senaste kom 2005. Den dessförinnan kom 1996.

Nu kan man tycka att det vore dags för en ny rapport. Men flera saker talar emot detta. En sak som talar emot detta är att SD lämnade in en motion om just detta för några år sedan, men fick avslag av hela den övriga riksdagen. Samtliga röstade emot. De övriga partierna är helt ointresserade av en sådan undersökning. De vet att resultatet gynnar SD.

En annan sak som talar emot detta är den attitydförändring som skett på BRÅ. Här ett par exempel:

Citat:
Dramatisk ökning av antalet anmälda gruppvåldtäkter

Är det relevant att, som Brå gör [i en äldre undersökning från år 2000], att ta upp andel invandrare i detta sammanhang?

– Ja, jag vet inte, säger Klara Hradilova-Selin. Vad ska man ha den informationen till? Det handlar om människor som saknar olika typer av resurser som begår brott, vilket inte är något nytt. Det finns ju även svenska killar som beter sig lika illa, men då resonerar man aldrig i termer av etnicitet.

https://www.flashback.org/sp45631980

År 2000 gjorde BRÅ en statistisk undersökning om invandrare och gruppvåldtäkter, och publicerade en rapport på Internet. År 2013 förstår BRÅ inte vad man ska med sådan information till.

Citat:
Monica Landergård som är pressekreterare på Brå säger att ålder är det enda som är lagstadgat att redovisa men att Brå även redovisar kön. Hon menar att det inte skulle tillföra statistiken någonting nytt genom att redovisa ursprungsland.

– Då missar man massor av olika faktorer. Man skulle lika gärna kunna tänka sig att man redovisar vilka personer som har sommarstuga eller tränar mycket, det skulle tillföra mycket lite, säger hon.

https://www.flashback.org/sp45632084

Tidigare har BRÅ gärna redovisat etnicitet i ett par av sina rapporter. Men år 2011 så sågs det som lika irrelevant som röda sommarstugor och träningstimmar på SATS.

Så det lär dröja innan vi ser en ny rapport. Det saknas helt intresse. Eller snarare, det politiskt korrekta locket ligger mycket tungt på.


Förmodligen lider även SCB av detta. SCB får göra framtidsprognoser om invandringen, så länge som de inte kommer med några realistiska prognoser.
Citera
2014-06-08, 01:17
  #10
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kakburk
Illusioner är en viktig del av propagandan. Att sätta prognosen lågt (sjunkande) gör att folk tror att invällningen håller på att minska. Sen kan den obotligt dumma massan gå och rösta så att landsförrädarna sitter ytterligare fyra år och trixar med verkligheten.
Invandringen håller ju på att minska så nu finns det andra frågor att ta tag i, tänker den politiska analfabeten.
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
SCB har inte gjort något misstag. Detta är en del i det "förskönande" som Janne Josefsson, Schlaug mfl har pratat om.

SCB skulle naturligtvis omarbetat sina formler och sitt analyssystem annars. Men det har de inte. SCB vill ha fel.

Ja. Jag har också svårt att tro att SCB missar pga inkompetens. Utan de spår nog väldigt lågt helt medvetet. Och av politiska skäl.

SCB:s låga prognoser används sedan av våra politiker, t.ex på Ullenhags "mytsida", som en sanning. T.ex:

Citat:
"I dag är cirka 15 procent av Sveriges befolkning födda i ett annat land. Statistiska centralbyrån beräknar att andelen utrikes födda kommer att öka något de närmaste åren för att sedan stabiliseras på en nivå kring 18 procent."

http://www.regeringen.se/sb/d/17468
Citera
2014-06-08, 08:19
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Ja. Jag har också svårt att tro att SCB missar pga inkompetens. Utan de spår nog väldigt lågt helt medvetet. Och av politiska skäl.

SCB:s låga prognoser används sedan av våra politiker, t.ex på Ullenhags "mytsida", som en sanning. T.ex:

Att andelen utrikes födda stabiliseras kan ju också bero på att de föder så enormt många barn att även om invandringen av dem fortsätter inoförminskad takt så föds det så många andra generationens invandrare att andelen första generation förblir oförändrad. Att nivån utrikes födda skulle stabiliseras runt 18% säger inget om hur stor andel svenskar det faktiskt finns. Även enligt SCB:s strängaste indelning blir ju alla svenskar när föräldrarna är födda i Sverige.

Vad gäller BRÅ borde den där kvinnan få sparken. Mäter man inte etnicitet, eller geografiskt ursprung, så säger man ju att man antingen tror att skillnaden mellan grupper är obetydlig, vilket de vet att den inte är, eller att de struntar i att vissa grupper har 5 ggr högre brottslighet än andra. Har man inte förstått att en betydande uppgift för Brottsförebygande rådet är att identifiera särskilda riskgrupper, för att kunna arbeta just brottsförebyggande, så bör man förstås söka jobb någon annanstans. Som brobyggare kanske? Att svenskar skulle utgöra baseline i Sverige verkar hon inte heller begripa.

Hennes resonemang kan dessutom tillämpas på allt, arbetslöshet, löner, skolresultat, vårdbehov, socialbidragsmottagande och så vidare. Varför mäta annat än antal människor? Dela upp människor på olika sätt efter kön, ålder, ursprung och liknande är väl ointressant, vi är ju alla människor? Varför mäta alls eller ens göra en budget, när det handlar om människor finns det ingen prislapp...

Man kan tycka att kompetensen borde öka när konkurrensen om jobben ökar, men Sverige verkar drabbad av en större brain drain än tredje världen.
Citera
2014-06-13, 15:09
  #12
Moderator
-Info-s avatar
Det har hänt en del i världen sedan jag skrev trådstarten, fastän det bara gått en vecka. Rättare sagt det har hänt en del i Irak.

Från att ha varit någorlunda lugnt i Irak under en längre period så har situationen förändrats dramatiskt i landet de senaste dagarna. En halv miljon människor (däribland många kristna) är på flykt från Mosul, från hårdföra islamister som inte drar sig för att halshugga människor de inte gillar. Även i andra områden i Irak så flyr folk. Situationen i landet håller på att utvecklas till ett inbördeskrig, som kan bli lika grymt som det borta i Syrien om inte landets ledning återfår kontrollen över situationen.

Det här innebär att flyktingströmmen från Irak kan öka dramatiskt. Carl Bexelius, biträdande rättschef på Migrationsverket, kommenterar situationen så här:

Citat:
Sveriges flyktingmottagande är redan på historiska nivåer eftersom så många flyr Syrien. Migrationsverket har svårt att hinna med alla ansökningar och få fram boende till alla.

Nu söker ungefär 1 000 personer i veckan asyl – cirka 600 av de är från Syrien.

- En mindre ökning av asylsökande från Irak är säkert sådant som kan tas av systemet. Men om vi får en situation liknande Syrien, säg att vi får 600 asylsökande i veckan från Irak också, det har vi inte i vår prognos ens i det övre spannet. Det skulle ställa oerhörda krav på hela samhället, säger Carl Bexelius.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/is...70.svd?sidan=7

Ser man hur verkligheten utanför Sverige utvecklar sig så verkar det som att allt enbart pekar på ökad invandring till Sverige. Lägger man sedan till Miljöpartiets och flera andra partiers önskemål om att flyktingar ska kunna söka asyl i sina hemländer (eller omkringliggande områden) så inser man att det är oerhört osannolikt att invandringen till Sverige skulle minska. Ja, såvida inte Sverige kollapsar totalt (och invandrarna vill inte komma till Sverige längre) eller om Sverige inför en väldigt strikt invandringspolitik (som FreedomOfSpeech201 tog upp ovan).

SCB spådde att 127 000 personer kommer att invandra till Sverige i år. Men om det spårar ur helt därborta i Irak så får man räkna med att siffran hamnar på en bra bit över 150 000.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback