Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-10-13, 00:11
  #37
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bloodsucker
Du får global täckning minus Afrika, Mellanöstern och Sydamerika. Utbudet av Asienfonder i Sverige är dock dåligt. Swedbank Robur Indexfond Asien är den billigaste med sina 0,42%.

En bit på väg iaf. Köper för några tusen på måndag till att börja med. Kursen ligger på nedåtsidan just nu i den fonden.

Inte tänkt på hur oglobal globalfonden är.

Tycker du Afrika är av någon.större vikt än som tillväxt?
Citera
2014-10-13, 05:19
  #38
Medlem
Con-artists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av applemos
Vad grundar du din tanke på att Norden inte kommer vara något att ha i framtiden?
Vi ligger väldigt högt just nu hur man än vrider och vänder på det. Givetvis kommer vi ligga ännu högre periodvis, men största delen av de kommande 5-10-15 åren är jag övertygad om att vi kommer ligga under denna nivån. Zooma ut kurvan och titta på de senaste 15 åren så fattar du nog vad jag menar. Nu vet jag också att det förflutna inte säger så mycket om framtiden, men å andra sidan är det nog det enda vi har att gå på när det handlar om ett så långt tidsspann.
Citera
2014-10-13, 14:19
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bloodsucker
Portföljen är i själva verket inte så "global". DIGI är 60% amerikanska aktier. I praktiken blir den geografiska fördelningen USA 43%, Sverige 40% och resten av världen (utan tillväxtländer) 17%.

http://www.danskeinvest.se/web/show_...4&p_nFund=1145

Är du intresserad av tillväxtmarknader (t.ex. Asien) välj DIGI och Swedbank Robur Indexfond Asien. Om du vill hålla dig till Väst ersätt DIGI med SPP Aktiefond Europa. Den är billigare (0,2 vs. 0,4 i avgift).

Det har du rätt i. Samtidigt är min tanke att få ner snittavgiften och inte bara diversifiering.

Hade Global Index varit billigare hade jag sparat 1/3 AZ och 2/3 DIGI.

Bolagen som ingår i OMXS30 och framförallt S&P 500 är ju dock stora global företag med exponering mot hela världen.

Men visst, rejäl övervikt mot Sverige och USA i min portfölj.
Citera
2014-10-13, 20:55
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Con-artist
Vi ligger väldigt högt just nu hur man än vrider och vänder på det. Givetvis kommer vi ligga ännu högre periodvis, men största delen av de kommande 5-10-15 åren är jag övertygad om att vi kommer ligga under denna nivån. Zooma ut kurvan och titta på de senaste 15 åren så fattar du nog vad jag menar. Nu vet jag också att det förflutna inte säger så mycket om framtiden, men å andra sidan är det nog det enda vi har att gå på när det handlar om ett så långt tidsspann.

Okej, tack för kommentaren.
Citera
2014-10-13, 21:23
  #41
Medlem
Celenos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Con-artist
Vi ligger väldigt högt just nu hur man än vrider och vänder på det. Givetvis kommer vi ligga ännu högre periodvis, men största delen av de kommande 5-10-15 åren är jag övertygad om att vi kommer ligga under denna nivån. Zooma ut kurvan och titta på de senaste 15 åren så fattar du nog vad jag menar. Nu vet jag också att det förflutna inte säger så mycket om framtiden, men å andra sidan är det nog det enda vi har att gå på när det handlar om ett så långt tidsspann.
Om man tittar på 20-årsperioder så ser S&P ut så här:

http://imgdrop.se/UPL/1413228069ubm.png

Jag konstaterar att om man tittar tillbaks 20 år så ser det nästan alltid dyrt ut.

(Edit: Snabbt och lite slarvigt ihopslängd bild, screenshots från http://thume.ca/indexView/)
Citera
2014-10-13, 21:42
  #42
Medlem
Con-artists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Celeno
Om man tittar på 20-årsperioder så ser S&P ut så här:

http://imgdrop.se/UPL/1413228069ubm.png

Jag konstaterar att om man tittar tillbaks 20 år så ser det nästan alltid dyrt ut.

(Edit: Snabbt och lite slarvigt ihopslängd bild, screenshots från http://thume.ca/indexView/)
Rätta mig om jag har fel, men S&P500 ser ganska mycket bättre ut än OMXS30? I alla fall när man tittar från och med milleniumskiftet. Tråden handlar ju om en svensk imdexfond och just nu ligger vi på ungefär samma nivå som vid de senaste två krascherna. Genomsnittsnivån de senaste 15 åren är långt mycket lägre än topparna, och framtidens genomsnittsnivå lär ligga långt mycket lägre än dagens nivå. Kort sagt; vill man spara passivt i en indexfond och se sitt kapital öka så är det dumt att köpa in sig på nya högstanivåer. Förr eller senare rasar det alltid, och ju högre det går, desto större risk för ras. The bigger they are the harder they fall.

Missuppfatta mig inte nu, jag är inte en av de som hoppas på krasch, men jag kommer heller inte sitta förvånad när det händer...
Citera
2014-10-13, 22:08
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Con-artist
Rätta mig om jag har fel, men S&P500 ser ganska mycket bättre ut än OMXS30? I alla fall när man tittar från och med milleniumskiftet. Tråden handlar ju om en svensk imdexfond och just nu ligger vi på ungefär samma nivå som vid de senaste två krascherna. Genomsnittsnivån de senaste 15 åren är långt mycket lägre än topparna, och framtidens genomsnittsnivå lär ligga långt mycket lägre än dagens nivå. Kort sagt; vill man spara passivt i en indexfond och se sitt kapital öka så är det dumt att köpa in sig på nya högstanivåer. Förr eller senare rasar det alltid, och ju högre det går, desto större risk för ras. The bigger they are the harder they fall.

Missuppfatta mig inte nu, jag är inte en av de som hoppas på krasch, men jag kommer heller inte sitta förvånad när det händer...

Fast det problemet reducerar man ju genom att göra kontinuerliga köp i stället för att lasta in allt på ett bräde?
Citera
2014-10-13, 22:27
  #44
Medlem
Con-artists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av applemos
Fast det problemet reducerar man ju genom att göra kontinuerliga köp i stället för att lasta in allt på ett bräde?
Absolut, men jag skulle ändå inte börja köpa mig in nu då det känns som slöseri när det vänder nedåt. Högräntekonto i 1-2 år för att sedan trycka in det samlade kapitalet i en indexfond tycker jag i så fall känns mer lukrativt. Med andra ord ja, inom 2 år har vi en nivå som känns mer värd att gå in på. Det är i alla fall min tro. Givetvis ska man följa sin egen magkänsla, det enda som är fel är att inte ta ställning alls.
Citera
2014-10-13, 23:22
  #45
Medlem
Celenos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Con-artist
Rätta mig om jag har fel, men S&P500 ser ganska mycket bättre ut än OMXS30? I alla fall när man tittar från och med milleniumskiftet.
Ja, S&P föll inte lika hårt och har återhämtat sig bättre. Den är å andra sidan bredare och dominerades inte av ett stort teknikbolag under IT-bubblan.

OMXS30 är upp 18% sedan millennieskiftet, S&P 32%.

Inte helt lysande 15 år med andra ord. Om motiveringen till påståendet "det kommer inte gå så bra i framtiden" är att börsen står högt, så kan man alltid hävda att börsen har gått bättre de flesta andra 15-årsperioder.
Citat:
Tråden handlar ju om en svensk imdexfond och just nu ligger vi på ungefär samma nivå som vid de senaste två krascherna. Genomsnittsnivån de senaste 15 åren är långt mycket lägre än topparna, och framtidens genomsnittsnivå lär ligga långt mycket lägre än dagens nivå.
Givetvis är genomsnittet lägre än topparna, hur skulle det annars vara?

Men om motiveringen är att "vi ligger nära historiska toppar" så förklarar ju det inte varför S&P ligger mycket högre. Det förklarar inte historisk kursutveckling heller, där ATH snarare är regel än undantag.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=%...91231,20141010

https://finance.yahoo.com/echarts?s=...91231,20141010

Jag säger inte att det inte kommer att krascha, för det kommer det. Jag undrar bara hur du lyckas dra dina slutsatser av historisk data.
Citera
2018-01-26, 16:08
  #46
Medlem
Är lite roligt när vi snackar Sverige hur många som tycker omxs30 är alldeles för smal som Sverigeexponering, hur många har 30+ svenska aktier i sin portfölj? Dom flesta rekommenderar typ 5-15 st, men 30st som du får av OMXS30, "neeeej det är alldeles för smalt!!"

Seriöst
Citera
2018-01-26, 17:49
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sistaforsoket..
Är lite roligt när vi snackar Sverige hur många som tycker omxs30 är alldeles för smal som Sverigeexponering, hur många har 30+ svenska aktier i sin portfölj? Dom flesta rekommenderar typ 5-15 st, men 30st som du får av OMXS30, "neeeej det är alldeles för smalt!!"

Seriöst
Om du läser namnet på tråden så står det indexfond. Talar man index så är 30 bolag väldigt smalt ja. Det du pratar om, med 5-15st aktier, är något helt annat än indexförvaltning.

OMX30 är dock ett riktigt sketet index.
Citera
2018-01-26, 18:32
  #48
Moderator
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChiLLon
Om du läser namnet på tråden så står det indexfond. Talar man index så är 30 bolag väldigt smalt ja. Det du pratar om, med 5-15st aktier, är något helt annat än indexförvaltning.

OMX30 är dock ett riktigt sketet index.
OMXS30 är dessutom ett viktat index vilket gör att en andel innehåller en oproportionerligt stor andel i ett fåtal börsjättar. En handplockad portfölj med hälften så många bolag går bättre om man vet hur man pickar stock.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback