Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-06-04, 16:05
  #1
Medlem
ZethMalkovis avatar
Att rita en triangel med hypotenusa sqrt (2) är givet att det går.

Men går det att plotta talet? Eller är det en axproximation?

http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+sqrt+2
Citera
2014-06-04, 16:15
  #2
Medlem
nutkjells avatar
Du får väl skriva en grafisk "inzommare" som zommar in på talet på tallinjen, i stil med såna som används för att inspektera fraktaler.


Ska du bara sätta ut en punkt så måste du ju välja upplösning och därför blir det bara en approximation.
Citera
2014-06-04, 16:23
  #3
Medlem
Nimportequis avatar
Med att "plotta" gissar jag att du menar att få en dator att rita in en representation av ett tal på en skärm med någon given upplösning. Frågan är då huruvida det går att rita in sqrt(2) med så hög noggranhet som skärmen tillåter. Det korta svaret, utan förklaring, är att det går. Dock finns det många gånger fler tal som inte går att "plotta".
Citera
2014-06-04, 16:35
  #4
Medlem
ZethMalkovis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Med att "plotta" gissar jag att du menar att få en dator att rita in en representation av ett tal på en skärm med någon given upplösning. Frågan är då huruvida det går att rita in sqrt(2) med så hög noggranhet som skärmen tillåter. Det korta svaret, utan förklaring, är att det går. Dock finns det många gånger fler tal som inte går att "plotta".

jaha, tack för svar. Vad för tal går ej att "plotta" eller visualisera ?
Citera
2014-06-04, 16:39
  #5
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZethMalkovi
jaha, tack för svar. Vad för tal går ej att "plotta" eller visualisera ?
Till exempel http://en.wikipedia.org/wiki/Chaitin%27s_constant
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback