Såg på Law and Order: Special Victims Unit för några dagar sedan, en polisserie som utspelar sig i New York City. Vad som händer är att en man har dömts för våldtäkt för ca tio år sedan, men nu visar det sig att han är oskyldig. En annan man har förhörts av polisen och det finns inspelat hur han erkänner brottet vilket knappast går att ifrågasätta eftersom brottsoffret känner igen beskrivningen så väl. Strax efteråt dör emellertid den nye misstänkte; eventuellt utkastad av en av polismännen genom ett fönster. I tv-serien blev följden att den tidigare dömde fick stanna kvar i fängelse eftersom erkännandet som spelats in bara skulle ses som "hörsägen" av rätten och inte räckte för ett frikännande (minns inte det engelska uttrycket för hörsägen).
Jävligt efterblivet system om det verkligen fungerar så. Finns det någon "titel" i United States Code som berör detta eller får man kolla i delstaternas egna lagstiftningar? 18 U.S.C. kanske, den federala brottskoden?
I Sverige gör vi skillnad på att lägga fram bevisning (t.ex. lägga fram en inspelning i högre rätt som gjorts under huvudförhandling i tingsrätten) och ta upp bevisning, då man helt enkelt genomför t.ex. vittnesförhör på nytt.
När det gäller vittnesattester har vi inget absolut förbud mot sådana i Sverige, vilket verkar vara fallet i USA?
I Sverige är det mycket väl möjligt att lägga fram vittnesutsaga enligt något av undantagen som räknas upp i 35:14 RB, även om vi har som huvudregel att sådant inte ska förekomma (principen om det bästa bevismaterialet).
T.ex. andra momentet "om förhör med den som lämnat berättelsen inte kan hållas [...]".
Tankar?
Jävligt efterblivet system om det verkligen fungerar så. Finns det någon "titel" i United States Code som berör detta eller får man kolla i delstaternas egna lagstiftningar? 18 U.S.C. kanske, den federala brottskoden?
I Sverige gör vi skillnad på att lägga fram bevisning (t.ex. lägga fram en inspelning i högre rätt som gjorts under huvudförhandling i tingsrätten) och ta upp bevisning, då man helt enkelt genomför t.ex. vittnesförhör på nytt.
När det gäller vittnesattester har vi inget absolut förbud mot sådana i Sverige, vilket verkar vara fallet i USA?
I Sverige är det mycket väl möjligt att lägga fram vittnesutsaga enligt något av undantagen som räknas upp i 35:14 RB, även om vi har som huvudregel att sådant inte ska förekomma (principen om det bästa bevismaterialet).
T.ex. andra momentet "om förhör med den som lämnat berättelsen inte kan hållas [...]".
Tankar?
