”Kallar du mig manshatare nu?” av Katarina Wennstam

Var hittar du antalet 1000? Antalet misstänkta fall var i snitt färre än tio per år under nittiotalet.
Var hittar du att de var skäligen misstänkta?
Var säger jag att inga svenskar begår gruppvåldtäkt? Det finns några "kända fall", men de fallen förhindrar inte mig att peka finger mot Indien och mot importerad gruppvåldtäktskultur.

Ja, det finns några fall. Självklart gör det. Men fortfarande, Wennstam och vi andra här i tråden försöker få dig att se strukturerna.

Det finns kvinnor som mördar sin sambo eller make. Är det strukturellt? Nej. Vi måste som sagt åtgärda strukturerna. Varför är du emot det?

Vi vet att du förnekar strukturer, men varför gör du det? Ideologiska skäl? Rasliga (vi vet att du förordar genetisk utrotning)? Förklara i stället för som du märkar så går diskussionen runt i cirklar.

Ja det du skriver är logiskt. ScottWalter som du diskuterar mot är en person som inte respekterar logik och som du då inte kan övertyga med logik.

Ta hennes senaste post där hon påstår att gruppvåldtäkt är strukturellt utan att tänka på att denna struktur i så fall skulle vara inbäddad i kulturen och kan alltså (vilken den också gör) skilja sig mellan Sverige och t.ex. Indien.

Ni har båda fel. Unga kvinnor tittar för mycket på porr och får för sig att göra det IRL. Det är därifrån konceptet grupp-våldtäkt kommer ifrån.

I Brå:s rapport! har du ens läst den?

Högst upp på första sidan står det klart och tydligt:

..."Ur materialet har polisanmälda våldtäktsfall med två eller fler misstänkta gärningsmän separerats. De fall som kunnat identifie- ras utifrån den officiella statistiken är 30 - 60 per år."...


så nej det är inte enkom ett 10 tal fall.

de 1000 är min egen snabba huvudräkning....(30-60 fall per år ger i medel 45 fall per år, 45 x 9 år är 405 med minst 2 gärningsmän ger detta 810 gärningsmän, eftersom 25% är fall med fler än 2 gärningsmän så avrundar jag detta till ca 1000 gärningsmän under 90-talet ) högst troligt är siffran högre. Men exakta siffror spelar ju faktiskt ingen roll här, vi dskuterar om det överhuvudtaget finns etniska svenska män som begår gruppvåldtäkt.

"Skäligen misstänkta" finner du också i Brås:s rapport, längst ner s. 5

"Analysunderlaget
Materialet, som undersökningen baseras på, avser samtliga anmälda våldtäktsfall där det i sta- tistikunderlaget framgått att det funnits fler än en gärningsman (skäligen misstänkt)."

Du åmar dig nått fruktansvärt från att vrida dig ur faktumet att nästan hälften av de som "skäligen misstänks" för just gruppvåldtäkt är just genomäkta svennebanan att vi således har detta brott i Sverige bland svenskar, och att det därför finns samma anledning kritisera denna kultur här som det finns att kritisera den i Indien. Vilket är vad Wennerstams artikel går ut på.
I Indien är det nämligen precis samma som här i Sverige, en absolut överväldigande majoritet av indiska män är snälla fredliga typer som svassar runt i Kurta och aldrig skulle göra en kvinna illa.
Så överens nu?

Hur olika kan en gruppvåldtäkt se ut? om du tänker "kulturellt" hmm?

Våldtar män på ett specifikt indiskt vis i Indien och ett lite mer-köttbulle-med-lingon-vis i Sverige?
Lite snällare här i Sverige, inte sant? nästan så "snällt" så att det inte ens behöver räknas? eller hur?

I Sverige har man sex med kvinnor som går på fest, i Indien våldtar man kvinnor på bussar och fält. Det är en väldigt stor skillnad.

Du visar än en gång ditt enormt starka grepp om verkligheten när du plötsligt fått för dig att någon har sagt att våldtäkter i Sverige inte behöver räknas. Din egen lilla verklighet, vill säga.

Vi som lever i den mer allmängiltiga verkligheten läste i Metro idag att den fjärde kvinnan på relativt kort tid har hittats våldtagen och hängd i ett träd i nån provins i Indien. När hände det sist i Sverige?

Hur stor del av Sveriges befolkning är svenskar? Låt oss säga 80%. Och 50% av de misstänkta är det? Det innebär väl ändå att invandrare och utlänningar är 400% mer troliga (per individ) att vara gruppvåldtäktsmän?

Vilken kultur bör vi i så fall kritisera?

Att hänga någon är ett brott som kallas för mord. Finns garanterat folk som hänger andra i Sverige också även om strypning på annat vis säkerligen är mer vanligt.

Våldtäkt är ett brott som är att: sexuellt förgripa sig på någon som inte vill i grupp eller enskilt.
Finns inga större kulturella skillnader i hur man gör detta mellan sverige och indien.

Skillnadera finns dock i hur vanligt förekommande det är och hur omgivningen behandlar brottet ofta är dessa åtföljande.

Kanske själva våldtäktsfenomenet? Som alltså existerar i de allra flesta kulturer inkl den svenska i mer eller mindre grad, för jag lovar, gruppvåldtäkter förekom i Sverige innan någon från de kulturer ni syftar på ens stack hit en tå.

Fast våldtäkt i Indien är inte samma brott som i Sverige. I Indien är det inte våldtäkt att klämma en sovande tjej på tuttarna. Sen handlar det ofta i Sverige om pojkvänner eller äkta män som förgriper sig på sin hustru. I Indien är återigen detta inte våldtäkt. Kvar är alltså det som man oftast tänker på som våldtäkt, dvs. överfalls/gruppvåldtäkt med tonvikt på just våld och brutalitet.

När var senaste gången du personligen kan påminna dig att någon våldtagen flicka hängdes i Sverige?
Typ... aldrig?

Och om det är sällan förekommande här och mycket ofta förekommande där... Då ska man klaga på en strukturell våldtäktskultur här istället för att inse att det är fråga om isolerade och väldigt sällsynta fall, vilket det inte är där...?