”Kallar du mig manshatare nu?” av Katarina Wennstam

Så pratar vi specifikt överfallsvåldtäkter här eller generellt våldtäkt/ gruppvåldtäkter?

Är allmänt känt att Lindberg våldtog tillsammans med andra män, behöver du verkligen källa på det?

Du klarar verkligen ingenting?

s 16. under ålder och nationalitet.
".....Samtliga intervjupersoner vittnar om att gärningsmännen är både svenskar och invandrare, dock en liten överrepresentation av invandrarkillar. Blomkvist tror inte att det handlar om etnisk tillhörighet, utan snarare om situationen de lever i. Svenskar är överrepresenterade generellt i våldtäkter. Kjellgren och Wassberg tror inte heller att det har något med deras kulturella bakgrund att göra. Lundberg N betonar att ”det finns en övervikt av killar med invandrarbakgrund, men det har inget att göra med deras kultur, inte i första hand, utan det är andra faktorer, som att de är i underläge mot svenska samhället”......

Och visst är en C-uppsats från stocholms universitet men bygger på studier av andra..
ex. invandrare / svensk representation kommer från denna från 2002 om nu palalr checka upp källorna.

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/..._200212342.pdf

Ang. gruppvåldtäkt, google:
https://www.google.se/search?q=grupp...&client=safari

Kalix, Kortedala, Mariannelund, Göteborg etc

Sög sedan i aktuella brott och kriminalfall. Finn ETT svenskt namn!

Hur skulle det vara om du lär dig att länka korrekt?
Och menar du på allvar att vi ska bilda oss en sann bild av våldtäkter via att titta i en FB -tråd?

Var är domarna mot dem? Du tror inte att dessa män går att hitta. Vi måste som sagt se strukturerana och det skrev jag i klartext. Något är ruttet i polishuset på Kungsholmen. Vågar du se det?


Exakt. Bra att du fetmarkerade. Vad skriver rapporten? Jo: nationalitet - d.v.s innehav av svenskt pass. Och det är just det Wennstam pratar om: se strukturen.


Jag tycker att du gömmer dig. Varför går du i svaromål på alla Evas inllägg och mer sällan mina? Wennstam pratar om att se strukturer. Att du gömmer dig på det här viset hänger naturligtvis i hop med att du inte ser strukturer. Eller vill inte se.

Konkret nu, ScottWalter: "Gruppvåldtäktsmännen är vanligtvis kriminella sedan tidigare, dock handlar det inte om sexualbrott utan om olika typer av stölder eller misshandel. Det är vanligt förekommande att gärningsmännen brukar alkohol och narkotika,".

Förnekar du strukturen? Ja eller nej? Det finns bara ett svar på den frågan. När tjejer går till sin invandrarkran för att fixa droger är det riskabelt. Vi måste se det. För det kan lätt börja så. Till och med att de bjuds på droger. Groomingen i England är ett ohyggligt exempel på det. Vågar du se?

Jag diskuteade det här med strukturer BlackJewel i tråden om att man "måste se kvinnohatet". Ja, vi måste det. Vi måste se det här med att svennehoran ses som värdelös. Hon tog upp i detalj hur de som säger "hora" åt tjejer i skolan inte bara kommer undan med det, utan kommer undan mycket jävelskap. "Tidigare kriminalitet" - ser du strukturen?

Bestraffningen måste vara omedelbar och skoningslös. Det är så man krossar strukturerna. Är du med mig och Wennstam?

Jag vet att innerst inne är det mitt fel, som man, att kvinnor i Indien blir hängda i ett träd. Jag känner stor skam inför detta varje dag, men jag har kommit på en idé! Tror ni Sveriges kvinnor går med på att jag slutar betala skatt till Sverige och istället ger 60% till Indien så att de kan ändra sig? Då slipper jag betala för era jävla könskvoteringar och genus-trams.

Om det faktiskt är så att svenskar begick fyra gruppvåldtäkter per år på 90-talet (BRÅ är inte särskilt tydliga på den punkten), så säger det att problemet var försvinnande litet, helt i linje med det jag anförde. Jag tillstod dock tidigare att min kommentar att "inga svenskar gruppvåldtar" var alltför svepande.

Ekedahls/Höglunds sammanställning från 2008 gav följande utfall:

Jo, det är precis det Wennstam säger, fritt citerat:

"Eftersom det sker gruppvåldtäkter i Sverige, kan vi inte luta oss tillbaka och peka finger."

Min poäng var - och är - att eftersom gruppvåldtäkterna som sker i Sverige (nästan...) uteslutande är ett importerat problem, så faller Wennstams logik platt. Du har hittills valt att kommentera allt jag skrev utom själva poängen.

Om det mig du kallar idioten här ovan får du gärna förtydliga vad du menar. Jag tror inte att jag skrivit att gruppvåldtäkter bara inträffar i Indien.

Gruppvåldtäkter sker bevisligen även i Sverige, men de är ett nästan uteslutande importerat problem.

så svenske mannen som jobbar hårt, får skit och klagar inte blir än en gång jämförda med talibaner? Jo tack.

Hur många svenska kvinnor har blivit grupp-våldtagna helt random? Jag minns inte ett enda fall. Alla fall jag kan komma på har skett i en sexuell setting (typ fest) dit kvinnan har gått frivilligt. Svenska kvinnor vet vad de ger sig in på när de går på fest. De kan inte ha missat det efter all uppmärksamhet i media. Kvinnor vet att om de går på fest kan det sluta med våldtäkt/grupp-våldtäkt ändå går svenska kvinnor på fest vad säger det dig? Att de går dit och letar efter att bli våldtagna.

Kvinnor i Indien som åker buss eller går ut på ett fält försätter sig inte i en sexuell situation. De kan inte veta att de riskerar att bli våldtagna. Därför är det en helt annan sak än svenska kvinnor som vet vad de gör.

Jaså. Ingen är särskilt intresserad av dig eller vad du kommer på eller förtränger.


Indien har över hundra gånger större befolkning än Sverige.

Men om man vill hävda att det är samma sak i Sverige och Indien borde det finnas grupp-våldtäkter i Sverige där kvinnor har blivit våldtagna på till exempel en buss eller ett fält. Men typ alla svenska grupp-våldtäkter har haft med fester att göra.


Mitt argument är att svenska kvinnor vet vad de ger sig in på, den som ger sig in i leken får leken tåla. Indiska kvinnor ger sig inte in på något när de åker buss eller går ut på ett fält därför är det helt olika saker i Sverige och Indien.

1) Dina egna siffror berättar alltså att också etniska svenskar begår gruppvåldtäkt.

2) Att du inte förstår vad Wennström pratar om innebär inte att det blir korrekt att diskutera utifrån ditt begränsade perspektiv.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/we...nu_3622188.svd