'Neger' och dess effekt på debatten

Jag vet ej hur gammal du är, men på det tidiga nittiotalet så leddes Folkpartiet av en man vid namn Bengt Westerberg.

Bengts parti var en mindre koalitionspartner; och kan närmast beskrivas som en tant arbetandes på Socialen, fast tyvärr i en manlig politikers skepnad.
Sverige genomgick vid den här tiden en svår ekonomisk kris; och djupa nerskärningar i Statens utgifter var nödvändiga. Bengt - i sin socialtantsgestaltning - ansåg att man kunde skära i alla budgetposter, undantaget biståndet och invandringen.
Dessa två skulle även fortsättningsvis få kosta.

Bengt var alltså väldigt väl inställd till främlingar, speciellt utomeuropeér; och hade ett horn i sidan till ett protestparti kallat Ny Demokrati.

Bengt ondgjorde sig - i en radiosändning - att Ny Demokrati talade ”illa om negrerna i Afrika” (jo, det finns sparat).

Denna anekdot borde visa att ordet neger var absolut ett vedertaget begrepp.
Du kanske- på grund av din ringa ålder - saknar passande referensramar?

Vad än en vit kallar en svart/färgad/ neger för - är FEL. Bara du talar om dem är det fel och rasistiskt.
Bara genom att vara vit så är du rasist.

Än sen, vem bryr sig ? Hela politiska migrationspolitiken- systemet bygger på att indela ursprungs svenskar och dess grupper relativt annan invandring och sen mer specifikt ursprung och land

Slutar man med det så slutar man med nationsgränser helt enkelt. Allas länder tillhör dig och mig lika mycket som nån annans land

Kom och tänka på Stockholms Negrer. Antirasistiskt band. Michael Alonzo det vidriga svinet var sångaren. Övriga bandmedlemmar var svenskar. Michael Alonzo var ihop med Alexandra Pascalidou.på den tiden.

Startade ungdom mot rasism. 1996. Fyfan så annorlunda det var på den tiden. Så inåthelvete annorlunda. Inte alls den här vidriga mesigheten som idag. Om det skulle kallas rasism något på den tiden. Så lita på att det då var riktig rasism. Negrer gick inte säkra på den tiden. Polisen på den tiden. Undrar vadfan dom skulle säga om dom såg dagens snorungar till kriminella? Små negerungar som är uppkäftiga.

Ord var inget man blev kränkt av. Kanske förbannad. Men pisskränkt som idag? Nej. Pissa ner er era jävla mesar.

1996. Det är var ca 26år sedan. Många av er minns inte den tiden. Så ni fattar inte. Det är det som gör en förbannad. Folk minns inte eller har glömt. För mig var det en härlig tid. Man var förbannad som fan. Och man satt inte framför en dator och var förbannad. Det var verklighet. När man var i 20årsåldern. För 26år sedan. Jävlar. 2000-talet är så jävla dumt. 1900-talet. Det var tider det.

Stockholms negrer - Jag är en vit neger/ Ge mig mera pengar / WHITE POWER

[quote=Sladdaren|78424760]Än sen, vem bryr sig ? Hela politiska migrationspolitiken- systemet bygger på att indela ursprungs svenskar och dess grupper relativt annan invandring och sen mer specifikt ursprung och land

Äh strunt i det här inlägget jag skrev. Det var bra. Men jag kanske missförstod vad du menade. Jag nöjer med det jag skrev innan. Jag är nöjd.

Du hör aldrig en intellektuell person använda ordet. Det är fel och har inget syfte annat än att nedvärdera. Att det var ok att använda för 60 år sedan betyder inte att det är ok idag. Även om du har klok kritik mot den vansinniga invandringen i Sverige så förstörs hela budskapet om ordet används.

Någonstans i världen sägs det "neger".

Den svenska demografin fortsätter ändå och invandrarna beter sig inte bättre för att svenskarna lovar att inte säga ordet.

Det spelar ingen roll.

Du säger själv att invandringen är vansinnig. Det är den på grund av människorna som kommer och deras beteenden, inte vad andra kallar dem.


Debatten om ordet "neger" är då ett sätt att rikta om fokuset och rädda upp sin internationella självgodhet, så att man slipper hantera att de som kommer beter sig som ordets "mening" och hur folk intuitivt vet om att de från Afrika är minst sagt annorlunda.

En debatt som man har råd med i ett samhälle som gillar fördumning; MEN som är betydelselös i det som sker bakom debatten, "demografin", och som svenskar har tappat kontrollen över just för att "neger" också syftar på ett annat slags samhälle.

Men om du vill övertala någon är det bättre att inte låta kontroversiell eftersom om du har bra argument vinner du inget på att använda kontroversiella ord.

Sen tror jag inte att det beror på hudfärgen på människorna men på kulturen och vilka man faktiskt lockar hit. Det finns t.ex. många duktiga nigerianer men de åker såklart inte hit eftersom de hellre vill bo där engelska pratas. Vi har en politik som framförallt gynnar bidragsparasiter och då är det klart att det också är vad vi får.

Sverige till och med hämtar mer misslyckade människor än de som vandrar in - i kvotflyktingarna.
Det är i grunden en rasfråga som bygger personligheter, uttryck och förståelse, som inte svensk kultur kan påverka på någon längre sikt. Argument om att ingen kultur är statisk är ju mupparnas nya sätt att implicit försvara varför man för in skadliga, våldsamma och dåliga kulturer - genom dess människobärare.

Man kanske fördröjer lite med att inte säga "neger" i debatten, men även svenskar måste plocka upp vapen om man vill ha ett värdigt liv till slut. Och jag lovar dig att varenda sådan här debatt kommer att framstå som så jädra fjuttig och löjlig; man kommer fråga sig vad i helvete man höll på med som lät dessa ridåer ligga framför ögonen och täcka floden som rasade bakom ryggen.

Varför tror du att den nedärvda essensen och funktionen var så viktig att politiskt ge sig på och aggressivt kapa undan benen på, när man kunde skåda att dessa gjort Sverige till ett bra land för sitt folk? För att vårt förfall vill de givetvis ha i våra tankar först och främst. Det ska börja där så att det framstår som fullt normalt, osynligt, och moraliskt bejakande in i en ny civilisation. Man kunde inte bara förlita sig på människan som den var och tro att det skulle växa fram "det moderna samhället" ur det, för det hade aldrig hänt då. En stenhård uppifrån doktrin krävdes och självdestruktiva tanke-förskjutningar och presentationen av nya begrepp och röster som berättade om vår existens. Och med en juridik som skvalpande är redo att straffa eventuella tankebrott. Jo, för att straffa redan i tanken blir helt livsavgörande. Man kan då säga att personen bakom ett tankebrott har uppvisat att den kan fungera utanför "det normala", och det är ju onormalt! Att skrämma och använda rädsla är nästa steg i processen. För även om verkligheten inte håller med ska ingen våga yttra det.

"Neger" och det oundvikliga våldet är nykterhetens uppvaknande. Hur det måste bli.

Man har hämtat näring i en tro om antirasism, mångkultur, att förneka ras och kulturens roll i rasens rötter. Att det var vad vi ändå var tvungna att röra oss emot, och därför är alla medel tillåtna. Varför det sociala och det politiska är vänsterns mest effektiva metoder, och att sammanhängande kritik inte ska få finnas tillgängligt för samma tankebanor. Det är en påträngande och djup psykologisk förändring om man faktiskt ser den.
Vi kan följa i realtid vad tankemonstren gör med oss och våra länder.