Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-06-02, 16:53
  #1
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Redan 2014 kanske dom ska minska på styrkan men till vilken mängd av 2 av följande:

1.117.000 i yrkesarmén.

2.148.996 i yrkesarmén - 325.000 i reservstyrka.

Tycker 2:a alternativ låter bättre. Stor reservmängd som kan räcka till i försvar om Ryssland kommer över och ska anfalla som är trovärdig scenarium om ryssen alltså vill anfalla sin största fiende i modern tid.

Men jag tycker nästan öka på första summa låter slagkraftigare som är 330.000. Mitt emellan ligger dagens summa som kan räcka till mot mindre nationer som Polen, Schweiz, Österrike, Nederländerna bl.a.

Ska dom öka eller minska är frågan? Dom intresserade kanske tycker till nu.
Citera
2014-06-02, 18:17
  #2
Medlem
Termosins avatar
Tyskland har en väldigt liten arme om man ser till befolkningen. 4 utbildade per 1000 samt 2.7 aktiva på samma siffra. Jämförelsevis har vi i Sverige 5.7 respektive 1.7 per 1000.
Ryssen har med sina 22.7 respektive 5.7 betydligt fler trupper, både totalt och proportionerligt.

De har väll inte ingripit utomlands efter ww2 om jag minns rätt, helt enkelt inte haft ett behov tidigare med USA i ryggen. Kanske dags att öka antalet till en nivå runt 10 samt 7 för att kunna utgöra ryggraden i EU vid evt konflikt. Kommer hända förr eller senare.

Edit: Alternativ två låter ju aningen bättre, duger nog tills att de återigen kan visa lite nationell stolthet utan att påminnas av brotten under ww2. Ryssland behöver inte plågas med det, tyskarna behöver ta sig i kragen och ta vara på sina rättigheter som ledande ekonomi i EU.
Citera
2014-06-02, 18:48
  #3
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Ekonomisk balans skadar inte dagens Tyskland men jag föreslår en förbättring i militära makten med där dom inte är bäst idag i Europa. Storbritannien med flottan i bästa skick leder Europa listan om man räknar in Ryssland så ligger Tyskland endast på 3-4 placering i militären i Europa(ev Frankrikes reserv före än Tyskland första summa). Första eller andra platsen är kravet från en som jag. Tycker ev Storbritannien före Tyskland även om tysken rustar upp första eller reserven.
Citera
2014-06-02, 20:03
  #4
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Tycker Ukraina är endast 5e placering trots en reserv på 1 miljon man.

ca 2500-3000 pansarvagnar i den styrkan.
Citera
2014-06-02, 20:12
  #5
Medlem
JÄSC2007s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Termosin
De har väll inte ingripit utomlands efter ww2 om jag minns rätt, helt enkelt inte haft ett behov tidigare med USA i ryggen. Kanske dags att öka antalet till en nivå runt 10 samt 7 för att kunna utgöra ryggraden i EU vid evt konflikt. Kommer hända förr eller senare.
Dom har ju varit i norra afghanistan men annars har de väll legat lågt.

Tror inte att tyskland är redo för att vara en fungerande militär styrkan pga arvet från andra världskriget är fortfarande för starkt. Det skulle krävas en stor konfilkt som gör att tysklands ekonomi & befolkning är absolut nödvändig för Väst att använda för att tyskarna ska komma igång.

& utifrån det lilla jag vet om den tyska militären så fungerar den väl mest som en stödapparat för tyska vapenföretag?
Citera
2014-06-02, 20:28
  #6
Medlem
Termosins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JÄSC2007
Dom har ju varit i norra afghanistan men annars har de väll legat lågt.

Tror inte att tyskland är redo för att vara en fungerande militär styrkan pga arvet från andra världskriget är fortfarande för starkt. Det skulle krävas en stor konfilkt som gör att tysklands ekonomi & befolkning är absolut nödvändig för Väst att använda för att tyskarna ska komma igång.

& utifrån det lilla jag vet om den tyska militären så fungerar den väl mest som en stödapparat för tyska vapenföretag?

Norra Afghanistan alltså, hittade det nu när jag visste exakt vad som skulle googlas. Kosovo och detta som varit mer än 500 stationerade, resten verkar enbart varit utbildningssyfte.

Wehrmacht har ju ett tungt arv att tänka på, med det sagt så är de inte ensamma om att ha gjort fel förr. Eftersom de redan idag styr EU rätt duktigt och inte behöver lida av något politiskt arv ser jag ingen anledning till att deras militär även ska. Att bli nästa USA med att stationera trupper och bygga baser över hela världen är givetvis onödigt men att leda EUs militära samarbeten tror jag skulle ge lite pli på det hela.

Fungerar mycket riktigt mest som stöd åt industrin. De testar och utvärderar nya modeller och fungerar som en reklampelare för dessa. Militären är även ett tvång för att behålla deras medlemskap i NATO.
Citera
2014-06-02, 20:32
  #7
Medlem
Är det Global Firepower du använder dig av som källa igen?
Citera
2014-06-02, 20:53
  #8
Medlem
JÄSC2007s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Termosin
Norra Afghanistan alltså, hittade det nu när jag visste exakt vad som skulle googlas. Kosovo och detta som varit mer än 500 stationerade, resten verkar enbart varit utbildningssyfte.

Fungerar mycket riktigt mest som stöd åt industrin. De testar och utvärderar nya modeller och fungerar som en reklampelare för dessa. Militären är även ett tvång för att behålla deras medlemskap i NATO.
Det jag främst tänkte på är att de verkar ha en imponerande fordonspark men i och med deras insats i Afghanistan har det talats mycket om att dom har extremt begränsade ROEs.

Jag har för mig att dom till och med har haft tungt motoriserat artelleri där men som alldrig användas. Och det kostar ju en hel del rimligtvis att skicka ner något sånt vilket gör det lite märkligt.
Citera
2014-06-02, 21:08
  #9
Medlem
Termosins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JÄSC2007
Det jag främst tänkte på är att de verkar ha en imponerande fordonspark men i och med deras insats i Afghanistan har det talats mycket om att dom har extremt begränsade ROEs.

Jag har för mig att dom till och med har haft tungt motoriserat artelleri där men som alldrig användas. Och det kostar ju en hel del rimligtvis att skicka ner något sånt vilket gör det lite märkligt.

De har väldigt mycket fordon, mesta köpt pga marknadsföring av bla Eurofighter, dessa har de bla 112 av med ytterligare 31 till beställda. Otaliga transportfordon och några hundra tanks. Likaså artilleri och MRLs, mesta står oanvänt och har kostat mycket.

Mycket börjar även bli gammalt och behöver ersättas. Alternativet vore ju att faktiskt bygga upp armen och ställa den till förfogande till ex FN. Nog måste byråkraterna i Berlin inse att det är dumt och dyrt att enbart låta allt stå oanvänt.

Edit: Kostar givetvis att skicka utrustning runt halva planeten men visar även att den duger. De behöver visa upp allt för att kunna sälja det. Eurofightern har ju hittills inte sålt speciellt bra utanför EU. Bla Tyskland köpte dem som en PR grej men verkar inte riktigt ha fungerat.

Edit2: Länk till vad de har. Är en del som finns.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...he_German_Army
__________________
Senast redigerad av Termosin 2014-06-02 kl. 21:17.
Citera
2014-06-03, 12:10
  #10
Medlem
Ankdammsmans avatar
Tyskland håller på att outsourca sitt försvar till Polen, vilket inte är helt dumt. De gamla tyska Leopardbataljonerna återuppstår några mil österut.
Citera
2014-06-05, 14:09
  #11
Avstängd
Steel-Gardens avatar
Mycket möjligt att Polen har införskaffat Leopard 2A4 i 100-250 st i deras stora pansarvagn uppsättning. 20000 i reserv och 100.000 i yrkesarmén och över 1000 pansarvagnar efter senaste ökade summa.
Citera
2014-06-05, 14:30
  #12
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Termosin
Norra Afghanistan alltså, hittade det nu när jag visste exakt vad som skulle googlas. Kosovo och detta som varit mer än 500 stationerade, resten verkar enbart varit utbildningssyfte.

Wehrmacht har ju ett tungt arv att tänka på, med det sagt så är de inte ensamma om att ha gjort fel förr. Eftersom de redan idag styr EU rätt duktigt och inte behöver lida av något politiskt arv ser jag ingen anledning till att deras militär även ska. Att bli nästa USA med att stationera trupper och bygga baser över hela världen är givetvis onödigt men att leda EUs militära samarbeten tror jag skulle ge lite pli på det hela.

Fungerar mycket riktigt mest som stöd åt industrin. De testar och utvärderar nya modeller och fungerar som en reklampelare för dessa. Militären är även ett tvång för att behålla deras medlemskap i NATO.

Du menar nog Bundeswehr, Wermacht upphörde att existera år 1945. Om du inte legat begravd under en sten så borde du veta att Europas säkerhetspolitik helt och hållet bestäms av de tre stora, Tyskland, Frankrike och Storbritannien med USA som utslagsgivande röst via NATO. Det militära samarbetet och utbytet dem emellan är så långtgående att ingen av dem kan agera på egen hand inom ramen för Europas försvar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback