Upphovsrättsintrång av lärare

Hejsan flashbackare!
Jag och ett par vänner har nu upptäckt att en lärarvikarie vi hade i digitalt skapande för drygt ett år sedan har publicerat flertalet av de bilder vi skapat under kursens gång på sin hemsida g**usfotografen.s* utan våran vetskap eller medgivande. Vi vill självklart gå vidare med detta och undrar hur vi ska gå till väga. Ska vi skicka ett vanligt brev med krav till honom och vad skulle ett rimligt ersättningsanspråk ligga på?

Jag skulle inte tro att ni får någon ersättning. I bästa fall kan ni väl få honom att skriva att det är ni som har gjort bilderna, eller att han tar bort dem..

Ni måste aktivt bevaka er upphovsrätt, dvs påtala att det är era bilder. Sedan är det en ännu öppen fråga om publiceringen är ett upphovsrättsbrott eller inte.

Sedan är det så att i normalfallet så brukar det avtalas i skolans inskrivningspapper/regler/avtal att den ekonomiska upphovsrätten på arbete man gör i skolan, tillfaller skolan.

Kolla vad du skrev på när du började på skolan, står säkert något gömt i det finstilta som ger lärare och skolpersonal rätt att använda ditt elevmaterial så som personalen behagar.

Är dock inte detta avtalat, är såklart upphovsrätten din. Det är bara i anställningssituationer, som upphovsrätten av eventuellt arbete automatiskt tillfaller arbetsgivaren utan att detta behöver avtalas (och att det istället måste avtalas åt andra hållet om man vill ha rätt till upphovsrätten).


Tänk dock på att den ideella upphovsrätten inte går att avtala bort, så har läraren inte skrivit ditt namn, klassnamn eller liknande, som skapare, så har läraren brutit den ideella upphovsrätten.

Vi har inte skrivit på några sådana papper och då det rör sig om en gymnasieskola var vi under 18 då alla eventuella avtal skrevs på. Det enda avtal målsman skrivit på var det gällande användning av datorerna (typ inte vara på flashback, spela etc.) samt ett om kontaktinformation. Inget gällande upphovsrätten för arbeten.

Läraren i fråga har skrivit namn vid bilderna men som sagt varken haft vårat tillstånd eller ens vår vetskap.

I ett tidigare inlägg skrevs även att ersättning inte är aktuellt . Gäller detta även vid andra former av publicering. Exempel: DN tar en bild från aftonbladet och publicerar denna i sin tidning i samband med en artikel. Har aftonbladet/fotografen i detta fall rätt till ersättning?

Sidan våra bilder publicerats på drar in pengar i form av annonser, förändrar detta något?

Då blir frågan om brott mot den ideella upphovsrätten en ickefråga, upphovsmannen är angiven. Då kvarstår frågan om det är tillåtet att använda sig av er bild, och där vet tydligen du inte vilka avtal ni ingått. Ett krav mot den publicerat lär ju reda ut den saken, antingen har denne rätt att publicera (via avtal) eller inte, varvid ni får begära ett skadestånd. Jag har svårt att tro att det blir stort, om ni får det.

Tack för alla svar Vi är som ni kanske märker fullständiga noviser inom detta område så alla svar hjälper jättemycket.! Hur bör ett sådant kravbrev/mail formuleras för att ge ett seriöst intryck, ska vi referera till någonting (typ lagar eller liknande)?

Eftersom det finns en del undantag i dina rättigheter (det kan vara tillåtet att använda ditt verk för undervisning via en avtalslicens, du kan ha medgett användande indirekt, ditt ekonomiska skadestånd kan jämkas eller helt utgå om omständigheterna gör det skäligt etc etc) så är det bättre att du börjar med ett krav, och sedan får du se vad som händer.

Tack så hemskt mycket! Ska ta och skicka senare idag och uppdaterar när jag fått svar.