Richard Dawkins, "sekulär kristen"?

Richard Dawkins, världens kanske mest kände ateist, kallar sig för sekulär kristen(Länk):


Vid sidan av detta tycks Dawkins även tro på ödet:


Ödet är ju en kraft som står utanför det evolutionärbiologiska. Jag får intrycket att Dawkins här gör ett steg mot religiösa föreställningar. Hur vanligt är det egentligen att ateism och tro på ödet kombineras? Och på vilken empirisk grund kan egentligen tro på ödet motiveras?

Det vore inte första gången som någon snor ett Dawkins citat och sätter det ur sin kontext för att försöka få Dawkins att framstå som någon annan än den vi redan kände till...

Förvisso, men Dawkins har ju kallat sig "kulturell kristen" tidigare. Plus att såvitt jag vet är inte The Telegraph en helt oseriös tidning.

Sekulär kristen och ateist????
Sekulär kristen- tror på gud
Ateist- tror ej på gud
Är det jag som är efterbliven eller är det du som är helt ute och cyklar. Hur kan man vara kristen samtidigt som man är ateist???

Har inte Gud gjort denna vaerldens vise till DAARAR???

I det kontexten som Dawkins enligt Telegraph diskuterar frågan handlar det om att en sekulär kristen inte tror på gud utan gillar (om det nu är rätt ord) kristen kultur.

Det finns även kristna ateister.


Länk.

laater som Adaktusson ; Det aer kristen Etik (vad det nu aer foer naagonting) som KD anammar, inte kristendom.

Inte kristen kultur utan kristna traditioner.
Använder man "kultur" blir begreppet för stort och inbegriper tex prästers agerande och kyrkans hållning i olika frågor etc och där är ju Dawkins extremt kritisk i vissa frågor.

Men det är väl inget märkligt, är ju själv råateist men gillar många religiösa sånger och jul är det tex bara att fira, ungarna hade kölhalat mig annars mm mm. Deltar i kyrkliga bröllop och begravningar...

Vi är ju präglade på kristen kultur och livet hade blivit jäkligt svårt att få att fungera smidigt om man vägrade acceptera att en viss del kristen kultur smyger sig på en.

Om man läser vad Dawkins skriver i t ex Illusionen om Gud så handlar det om att han ser Bibeln som viktig för europeisk kultur och litteratur och att han anser att religiöst baserade traditioner kan vara av värde. Egentligen inget annan än hur de sekulariserade västeuropeiska samhällena, som historiskt var kristna länder, ser ut.

Exakt! Jag har flera goda vänner som ser sig som sekulariserade kristna. De bejakar den kristna traditionen med dop och vigsel i kyrklig regi samt vill värna om det kristna kulturarvet men de tror inte på Gud.

De får ingen abstinens vid valborgseldningen att putta in en ateist i elden då?
Lite knepigt det där med traditioner ibland...

The author [Dawkins] made the comments after being questioned by an American minister in the audience who claimed that he no longer believed in miracles or that Jesus was resurrected, but still considered himself a Christian and preached the teachings of Christ.

“I would describe myself as a secular Christian in the same sense as secular Jews have a feeling for nostalgia and ceremonies,” said Dawkins.

“- But if you don’t have the supernatural, it’s not clear to me why you would call yourself a minister.

“But I am a secular Christian, if you want to call me that.”

Hans ord bör inte ta utanför sammanhanget.

Angående ödet så vet jag inte vad han syftar på. Vad som är säkert är att han inte syftar på något övernaturligt eftersom att han inte tror på övernaturliga fenomen. Möjligen kanske han syftar på någon form av deterministisk syn på världen.

För övrigt är det ingenting motsägelsefullt med att vara ateist och tro på mirakel eller övernaturliga händelser i överlag. Ateism innebär enbart avsaknad av tro på gudar. Alla annan tro är en fråga som lämnas helt öppen.

Som vanligt i missbrukas och feltolkas det Dawkins säger av religiösa och andra vidskepliga människor som ständigt är på jakt efter något som kan användas för att bekräfta deras tro.