Sicario (2015) Josh Brolin, Emily Blunt & Benicio Del Toro

Tyckte att filmen kändes spännande i början. Emily Blunts karaktär var så himla snäll och försiktig för att vara en insatsledare. Tycker hon spelade riktigt bra.

Mot slutet av filmen så spårade allt ur och handlade om Del Toros hämnd. Tycker det kändes väldig konstigt att han kunde komma undan med att mörda kvinna och barn. Har nog aldrig sett en film där barnamördare kommer undan. För övrigt så spelade Brolin riktigt bra som vanligt

Menar du att det var konstigt som ett dramaturgiskt grepp, eller är det att det kändes osannolikt i filmens universum?

Både och. Vad anser du?

Jag tyckte det var lite oväntat att man valde att låta Del Toros karaktär gå så långt som han faktiskt gjorde, men å andra sidan hade de ju i och för sig introducerat honom som en ovanligt hård och känslokall man. Så i filmens universum kändes det rätt naturligt så att säga, men däremot var det (i mitt tycke) en aning otippat att man faktiskt valde att skriva in det i filmen.

Vad var det egentligen som hände i den scenen? Jag har läst/hört en del som med bestämdhet hävdar att Alejandro våldtog den där mexikanska skurken, men det kan väl ändå inte stämma? När skurken skriker i slutet så blir han alltså våldtagen, eller? Vad var då vattentanken till för? I början så nämns också något om att de ser till att få skurkens mage full av vatten, vad menades med det? Tänkte de fylla honom med vatten och sedan slå honom i magen?

Hur mycket av filmen är förankrat i verkligheten egentligen?

Man vet ju att drogkartellerna i Mexiko gör helt brutalt sjuka grejer mot folk, hugger av deras händer och bränner ut ögonen medans de fortfarande lever, osv. Och det stämmer att Juárez är oroligt med mycket gängkonflikter osv. Men filmen bygger upp en bild av att det är explosioner och öppen eld i princip varje natt i Juárez, hur realistiskt är det egentligen?

Sedan undrar jag om filmens handling runt dessa "laglösa" amerikanska agenter som opererar till synes utanför praxis och dödar folk lite som det passar är något som faktiskt händer på riktigt? Eller att USA skulle ta hjälp från en person från Colombianska kartellerna för att stoppa en mexikansk kartell, är det verkligen realistiskt?

Förmodligen inte särskilt orealistiskt, om man tänker på att filmen antagligen utspelar sig när drogkriget stod i full blom (det vill säga några år innan filmen släpptes 2015). Mellan 2009 och 2011 inträffade ca 8 000 mord i staden. Över 7 mord om dagen, varje dag. Det är rätt mycket. Och staden är inte överdrivet stor - ca 1,5 miljoner invånare (drygt 2,5 inklusive storstadsområdet).

Måhända är jag osedvanligt trög men måste fråga;

Hur förstår Emily Blunt att hennes hemsläp är en korrumperad snut?

Hon får syn på nåt armband på soffbordet? Vad har det med saken att göra?

Dom hittade såna band under ett tillslag mot en bank.

Äckligt men bra film.

Fruktansvärt bra film. Tyckte väl initialt att Emily Blunt karaktären var jobbig men fyller väl en funktion såhär i efterhand. 2an var OK.
Sheridan verkar ju tämligen upptagen med alla sina tv serier, men känns ju som att Sicario behöver ytterligare en film för att knyta ihop säcken.
Dock är Denis Villeneuves regi mästerlig och lika välkommen tillbaka som Sheridan, hans frånvaro märktes från Soldado. Sen lyfter ju Deakins foto alltihop.
Prisoners och Incendies är några av favoriterna.
Del Toros karaktär är väldigt intressant men han ska nog inte vara huvudkaraktären, baserat på 2an där han fick lite för mycket att göra.

Del Toro balanserades på ett bra sätt av Emily Blunt. Och ja DVs regi saknas i uppföljaren.