Svårt att döda många?

Satt och tänkte på alla skolskjutningar i USA.
Tänker på Elliot Rodgers, när jag helt plötsligt tänker på det låga antal som faktiskt dog.

Är det svårare att lyckas få kål på folk med ett vapen än vad man tror?
Tänker sen på Breivik, som fick en timma på sig eller något, där han "bara" dödade lite mer än en person per minut.

Faktum är att i de flesta fallen skadas bara 3-4 gånger så många som dör.

Kan låta sjukt med tänkt på det ett tag, hur kommer det sig att alla förövare, rent objektivt, gör ett så dåligt jobb?
Jag har aldrig hållt i ett gevär så jag vet inte hur det känns.
Blir man trött fort eller?

De kanske har lite moral kvar i kroppen och går bara efter speciella personer. Annars är de klappkassa. Hade man varit helt utan hämningar så hade man ju smugit omkring och dödat lite i smyg innan all panik utbryter.

Jag skulle tippa på att det är tackvare modern sjukvård och att gärningsmannen hällre avreagerar sig genom att skjuta på folk som flyr istället för att se till att avrätta skadade. Kan också tänka mig att personen är stressad och vill hinna med så många som möjligt och därför inte "slutför" varje person han träffar.

Även om galningen har många tilltänkta offer runt ikring sig när han börjar så springer de ju iväg när skjutandet sätter igång.
Ska man ta med sig riktigt många så lär det nog behövas en bomb el.dyl.

En människas kropp klarar mer än vad man tror, just efter 22 juli attentaten i Norge läste jag om en tjej på Utøya som hade först blivit skjuten så hon låg ned och sedan hade Breivik strosat förbi dragit pistolen och skjutit henne en gång till i bröstet. Den tjejen överlevde trots skador på bland annat hjärtat.
Detta beror förmodligen mycket på den moderna sjukvården vilket JÄSC2007 poängterade. Stress är nog också en faktor att räkna in, kan tänka mig att adrenalinet i kroppen är på topp och just då varken skjuter eller tänker du som bäst. Ni som har jagat borde veta vad jag pratar om även om det är långt ifrån samma sak.

Rent teoretiskt är det inte så svårt dvs med rätt vapen och en svårare psyksjukdom.. problemet är att folk sällan står helt still när det börjar smälla.. med tex en pistol som egentligen bara är effektiv i rena närstrider blir det problematiskt rätt fort när avstånden till flyende offren bara ökar.. en två eller tre kan du nog knäppa innan det börjar bli svårt..prova skjut med pistol på rörligt mål på mer än 20 meter så får ni se hur lätt det är?
För att vara effektiv skulle det behövas åtminståne en automatkarbin mycket ammunition och kanske ett gäng handgranater...sen underlättar det kanske om det är en stor folksamling när allt startar.

Håller med, många av dessa stolpskott faller på just brist på bra vapen, de måste ofta nöja sig med någon billig pistol alternativt något udda automatgevär.

Jo, det säger också nånting om värdet av vapen & taktik träning inom militären/polisen etc. Jag har själv aldrig hanterat ett skjutvapen men jag får intrycket av att det är betydligt mindre effektivt en vad man föreställer sig.

Frågan är också vilken typ av ammunition som används.
Det är trots allt en hel del skillnad ifall offret träffas av någon typ av expanderande projektil, jämfört med ifall man använt laglig helammad ammunition.

Kan ju säga att de vapen jag nån gång nytjat förutom pistol/revolver är det som svenska försvaret förfogar över.. Ak4 Ak5 Ksp osv.. en Ak5 med granatkastartillbehör skulle nog rensa rätt mycket folk.. troligtvis finns nog ännu bättre alternativ ute i världen om man skulle vilja.

Många kan nog räddas genom att skador oftast ser värre ut en de är, skytten går förbi och tänker "han/hon är ändå död om två minuter" när så inte är fallet. Ammunitions typen kan såklart ha en del i det hela men jag tror de flesta av dessa psykfallen har nog bra kunskaper att använda hålspets vid sånt här "skytte".

Folk flyr när det börjar skjutas, så om det inte är i en skola eller en biosalong eller liknande så blir det till att söka efter dina offer ganska snart och då nedgår effektiviteten.
Vidare så pumpar adrenalinet och då blir beslut och genomförande sämre om man inte tränat väldigt ingående först.
Sedan ska man kunna skilja mellan en död och en medvetslös eller som spelar död, om man inte går och sätter ett extra skott i huvuder på varje liggande person, men då blir det tid som läggs på der istället för på nya offer.
Sen är frågan om man som galen mördare bryr sig ifall alla man skjuter dör eller ej, det kanske är mer tillfredsställande att skjuta på de oskadade skräckslagna.
Modern traumavård inte heller att förglömma. Som exempel så kan sägas att om Ronnie petterson idag drabbats av samma skador som han dog av så hade han suttit i en formelbil igen efter två månader.

Men ja, slutsatsen av allt jag sett om massmördare och av de ganska många skott jag skjutit med ganska många vapen är att det inte är särskilt lätt att döda många människor för en enskild gärningsman.