Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Naturligvis finns möjligheten, eftersom åtminstone en extrakosmisk, spekulativt metafysisk 'gud' inte kan falsifieras.
Belägg, tack.
Och ditt bud är?
Det är av flera anledninger enklare och bättre semantisk att i så fall kalla detta "primary cause".
Sånt bestämmar "kyrkan" själv. Och det är "nobody's business" sålänge det inte blir ett problem för andra.
Det ska inte få finnas ett krav som säger "så här måste
du vara"
Du ska kunna vara den du är och ändå lyckas!
och
Gud är i grunden god men religion utmålar gud som ond
BAKGRUNDEN ÄR FÖLJANDE.
2014-05-30.
1.Det är genom att det inte finns ett visst krav hur man bara får vara som man istället har utrymmen, hela tiden kan ändra/förbättra sig. Det sättet man har sagt att man hela tiden ska vara på kommer snart inte hålla att vara efter (moden ändras med mera, vetenskap), eller om man sagt att man måste hela tiden vara på det sättet men så förändras miljön då kan man inte längre vara på det sättet. Man ska aldrig säga att så här ska du vara för den “sanning” man kommit fram till kommer ganska snart ersättas av en ny. Man gjorde det till sanning att jorden var platt och jorden var i centrum med mera men fick ganska snart justeras. Det kommer aldrig ta slut justeringen av “sanningen”. Därför ska alla inte tvingas till en enda “sanning”. Det kan fungera som tillfällig “sanning” men aldrig ständig sanning och en levnadstid är så kort därför ska man vara efter det sätt man själv funnit värdefullt. Verkligheten är så mångdimensionell och består av så mycket. De religiösa system som människor försöker skapa kommer ganska snart visa sig inte hålla (även om de kan bestå länge som en lögn).
3. Tänk på en våg. den rör sig på ett visst sätt för att sedan slå ner. Om man hindrar vågen att röra sig så hindrar man dennes sätt att lyckas slå ner.
4. Om ett träd, blomma, djur tvingas växa på ett annat/annorlunda/konstigt sätt än det egentligen naturligt skulle gjort så växer det inte bra.
5. Om ett träd, blomma, djur tvingas vara på ett annat/annorlunda/konstigt sätt än det egentligen naturligt skulle vara så blir det inte bra.
6. “En hund kommer aldrig bli en bra katt”. Det är bättre att en bra hund får vara/utvecklar sig till en jättebra hund än att den tvingas vara en bra katt.
SLUTSATS:
Allt detta ( 1, 2, 3, 4, 5 och 6 ) är ett exempel på att gud är i grunden god men religion utmålar gud som ond.
Religiösa systemets effekt leder till motsatsen mot vad som beskrivs i punkterna 1, 2, 3, 4, 5 och 6.
och får det att framstå som att det är guds önskan att individerna ska begränsas.
Religiösa system gör motsatsen mot vad som framställs som önskvärt och bra i punkterna 1, 2, 3, 4, 5 och 6.
Därför att religiösa system tvingar in individerna till en enda tillfällig “sanning”, och tvingar dem att vara, uppföra och uttrycka sig utifrån dessa temporära sanningar/lagar som man säger är ständiga/eviga och universella. Det är att utmåla gud som ond genom att säga att de är ständiga/eviga och universella.
tanken med att sanningar ständigt ersätts av nya sanningar handlar ju om att de berättelser och system av berättelser som omger oss skapar en sorts temporära sanningar som styr vårt tänkande
om vi inte gör motstånd!
att vi ständigt kan veta mer och mer och därigenom alltid kunna förbättra vårt sätt att vara.
outgrundligheten gör oss fria och gör livet värdefullt och rikt.
Alla skulle kunna ha ett stort inre universum att utveckla sina tankar, föreställningar med mera men religioner har förhindrat det (så som söndagsskolan förminskar och möblerar en själs universum)
De religiösa system som människor försöker skapa kommer ganska snart visa sig inte hålla !
(även om de kan bestå länge som en lögn).
Det är ett exempel på att gud är i grunden god men
religion utmålar gud som ond.
