Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Det var censur! Censur brukar vara en relativ företeelse och ingenting absolut.Ja,om du menar övriga i den tråden så ser jag en sämre moderering.Den syriska konflikten involverar många grupper och inläggen förvandlas inte till OT bara för att någon nämner några utländska ledare i Syrien.
Tycker du att det finns något förtroende kvar för modsen?

Ja, det var censur, du har rätt i det. Det är nämligen det som är moderatorernas uppgift, att rensa ut sådant som bryter mot forumets regler på ett eller annat sätt. Det kommer vi att fortsätta med.

I fallet med den numera berömda PM-kontroversen och PM-filmen rör det sig om raderandet av TRE specifika inlägg i Syrien-tråden, och det är detta konkreta fall jag diskuterar här. IR5 har hävdat att detta skulle vara del i en kampanj mot honom personligen från vissa moderatorer, och jag menar att raderandet var en rutinåtgärd som genomförs flera gånger varje dag. Ord står alltså mot ord.

För att lösa detta dilemma har jag bett om att få lägga ut de aktuella meddelandena här, så att vi samtliga kan ta en titt på dem. Än så länge har jag inte fått en positiv respons, så det finns inget mer att tillägga.

Låter som en bra lösning, hoppas användaren går med på det. Men det borde han ju göra eftersom han till och med gör filmer om sin inkorg.


admin5

Djä…. omoget yttrande av en Admin som har vårt fulla förtroende att kunna lösa problem på ett moget och konstruktivt sätt.

Vill du med sådana inlägg vidmakthålla förtroendet eller skjuta det i sank?

Hur föreslår du att vi löser saken istället? Admin accepterar anklagelserna, gör sig av med moderatorn och du med andra blir plötsligt jätteglada och litar därefter på ledningen fullständigt? Är det inte bättre att vi då får se det en gång för alla så att vi kan avgöra vad som stämmer och inte? Är det en publik diskussion bör ju så mycket information som möjligt framföras sp att vi har mer att gå på när vi diskuterar.

Låter som en bra idé, men endast om han själv har en kopia på sitt inlägg.

Läs trådarna så ser du att det knappast handlar om en enskild problematik. Jag har föreslagit flera lösningar i mina inlägg och om du har intresse så backa ett par poster. Vill du delta i Outlaw så se då fa.. till att göra dig förtjänt av modstatus, där kan du vältra dig i dylika diskussioner som rör enskilda användare.

Du behöver inte lägga orden i någon annan användares mun, dina fantasier om lösningar kan du presentera som dina egna och sedan stå för de i en debatt, feghare!

Men snälla någon då blir det ett moment 22 då de flesta av oss inte brukar sitta och spara undan våra inlägg, i detta fallet måste en mod eller admin om användaren tillåter så plocka ut det i databasen.

Att ställa sådana krav som du gör framstår som fullständigt oseriöst och tramsigt!

Jo det är just enskilda problematik då det är en handfull personer som upprörs av detta. det enda seriösa av TS är nu att låta admin eller någon mod få lägga upp inläggen så att andra kan få ge sin synpunkt om man upplever detta som censur eller korrekt raderande utifrån OT.

Nope, det var inte min andemening om du nu försöker analysera mitt enkla svar till lamehanter. Jag skrev inlägget angående att en enskild användare skulle stå i skottgluggen för något som fler upplever. Det finns ingen anledning att korsfästa i den här diskussionen, Admin har kött på benen och förtroendet samt verktygen för att agera utan fortsatt sandlådenivå.

Visst lägg upp inlägget om irish Sam som det talas om.. Men när det kom till PM så ifrågasatte man PMets existens. Eller hur? Den där admin med sin negeravatar är bara teater.

Admin, om något i inlägget skulle ha förändrats får du allvarliga problem, det lovar jag dig. Inlägget om Irish Sam lägg upp det så får vi bedöma vad som är så OT med en gerillaidiot i Syrien och detta i en syrientråd.

Irish Sam..

Jag har redan problem att analysera vad du menar med första meningen.

Admin som tittat på det har uttalat tidigare att denne inte sett några problem med raderingarna, därför eftersom den enskilde TS menat att detta är censur i denna tråd nr 2 (eller 3?) så behöver vi nu se dessa inlägg.

Så vilket tycker du du är minst sandlådenivå och ger mest seriös utkomst av denna tråd att inläggen visas upp eller att admin x säger nej allt är korrekt eng gång till?