Afghanistanveteran får Natomedalj för tapperhet i strid

Under en operation i Afghanistan 2010 hamnade Niklas och hans förband i extremt hårda strider. Under svår beskjutning, och med fara för sitt eget liv, undsatte han kamrater vars fordon hade skjutits sönder av fienden. De hårda striderna kom att kallas ”sexdagarskriget” och Natos medaljmotivering är: ”extraordinary courage under fire”
http://www.mynewsdesk.com/se/forsvar...-strid-1001684

Vad är det här för medalj? Jag hittar ingett när jag googlar.

Jag skulle tro att det kan röra sig om "NATO Meritorious Service Medal"


"NATO Meritorious Service Medal

The NATO Meritorious Service Medal was first awarded in 2003 to commend NATO staff whose personal initiative and dedication went beyond their duty to make a difference both to their colleagues, and to NATO as an organisation. The Medal is the personal Award of The Secretary General of NATO, who signs each citation. Less than 50 medals are awarded each year and it remains the only significant award for individual personal effort for NATO staff; and can be awarded to Military and Civilian staff alike. When assessing nominations for the award, there are several criteria taken into consideration: the performance of acts of courage in difficult or dangerous circumstances; showing exceptional leadership or personal example; making an outstanding individual contribution to a NATO sponsored programme or activity; or enduring particular hardship or deprivation in the interest of NATO. The NATO Meritorious Service Medal is now authorised for wear on U.S. Military uniforms.[4]"

KÄLLA: http://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Me..._Service_Medal

Främst det fetade är väl av intresse i det här fallet, om det gäller den här medaljen.

Såhär ser den ut om det är den: http://www.servicecomm.co.uk/media/i...803244e20f.jpg

Jag läste den artikeln också men tänkte att "nato staff" mer låter som nato generaler eller liknande. Kul att en svensk får medaljen!

Nja, i det fallet så menar de nog natopersonal, även om jag förstår att du menar att det låter som om det vore något slags medalj för väl utfört stabsarbete eller så.

Såvitt jag vet, och kan finna, så finns ingen specifik NATO-medalj för tapperhet i strid. Oftast är det ju de deltagande länderna i sig som medaljerar sina specifika soldater, och i vissa fall andra länders soldater som stridit under NATO-mandat.

Jag kan ha fel, men jag skulle tippa på att det kan vara den.

Det verkar som du T-80U pricka rätt om vilken medalj det var. SoldF publicerade nyss en bild på medaljerna som delas ut idag: http://photos-e.ak.instagram.com/hph...54767650_n.jpg

Intressant interjuv med soldaten som fick NATO medaljen som tråden handlar om där han beskriver händelsen. Lyssna! http://sverigesradio.se/sida/artikel...yaudio=4968656

Jadjävlar!
Utan att riktigt förstå situationen så genomfördes det alltså en stridsbärgning. Dvs man räddar en "vagn" under fientlig eldgivning.
Gott så!
Vad jag funderar på är hur djävla värdefull en "Jeep" egentligen är? Nu funkade KSP på taket och soldaten hävdar att de fyra gubbarna hade mycket hemlig utrustning motsvarande i sin "Jeep" och det är en propagandaseger för motståndarna ifall de kan uppvisa ett uppbränt fordonslik.

Att stridsbärga en krigsmaskin är många gånger helt rätt.
Att rädda kollegor i ett havererat fordon är alltid rätt.

Att släpa och djävlas med en "Jeep" i mörkret under beskjutning istället för att under en satans eldfest (eget nedhållande eld) få kollegorna över fort som fan till sin maskin och sedan skjuta det övergivna fordonet åt helvete känns som ett konstigt beslut.

Men du får vad du utbildar, under BA01 så väntades det satan på en GRG-omgång som hade lagt iväg ett schysst antal fullbumpor mot andra sidan. Bråttom som fan för alla ville iväg men den satans GRG-omgången kom inte tillbaka. Sent omsider kom GRG-omgången och de hade samlat ihop alla TOMHYLSORNA för så gjorde man under utbildningen.
Det var då dags att reda ut vad som är övning och skarp läge angående tomhylsredovisning.

Nåja, visst skall han ha sin medalj för sin "stridsbärgning" inget snack om saken. Han bedömde läget och var där så det var nog helt djävla rätt utifrån hans utbildningsståndpunkt samt färdigheter.

Vad jag undrar i mitt stilla sinne är, vart var löjtnanten? Han säger att de visste att de skulle köra in i ett eldöverfall. Officerare skall vara där det är som hetast!
Måste nog vara första gången jag hör att man kör in i ett av fienden planerat eldöverfall utan att ha förberett med artillerispärrar, strv-understöd, hkp-understöd osv, osv.

Men som sagt, dagens FM är en annan typ av FM.

Om jag inte minns fel från Johannes Hildebrants bok så var han OMLT.

Det här postade J.Hildebrant på sin facebook "Mer om den brutala striden finns att läsa på sidan 149 och framåt i Krigare som finns gratis för nedladdning här: http://forlag.angsjodal.se/I_Hildebrandt_Krigare_344s.pdf"

Medaljer för att dräpa bönder på USA:s vägnar. Lågt.

Tack!
Det förklarade situationen på ett mer fullödigt sätt.
Det var nog kanske en och annan till som skulle ha medalj där.
Att stå några meter ifrån "galna" fiender och hålla stånd utan att ge en meter mark eller fly i en kaossituation är extremt hedervärt.
Jag hoppas att förbandet fick ett hedersomnämnande i dagordern som kom ut sedan.

Fan, av och till så briljerar det svenska stålet!

Men Afghanistan, vilket djävla skituppdrag och helt utan verkan och effekt. Helt onödigt och nu får vi ta hand om många med posttraumatisk stress, det var krig med förband som kanske hade en aning fel utbildning för strid.
Fan, det som beskrivs är ju vad "mina" pansarskyttesluskar var designade för. Inte checkpoint Charlie-soldater.

Darwin var snäll även denna gång.

Svenska förband skall inte slåss för amerikanska intressen i helt djävla onödiga krig.
Afghanistan, engelsmännen torskade på 1800-talet, Ryssarna gick på nöten under 1900-talet och jänkarna tog stryk på 2000-talet.
Kan man säga att det INTE fanns en historia att lära av innan man gick in i det satans träsket?
Två supermakter innan som torskat stort och lik förbannat så skulle man in med en pinne och röra om i det jordgetingsboet helt utan koll.
Hybris, det är en djävla dödssynd av en orsak det!

Även om man är emot insatsen så har den lätt till det finns en hel del soldater som har stridserfarenhet och erfarenhet av att leda folk i skarpa insatser. Och med det medföljer såklart saker som att vissa drabbas av PTSD, men jag tror att det i det stora hela endå är en tillgång.

Åtminstonde för ett land som sverige eftersom det endå är en väldigt begränsad del av befolkningen som har varit i Afghanistan, så de sociala kostnaderna i helhet bör vara betydligt mindre en fördelarna vi får ut av 'praktiker'.

Sen har ju även insatsen i Afghanistan ledd till att vi har veteran politik så dom som slogs i Kongo på 60-talet verkar först nu få sitt erkännande. Det är också en positiv bieffekt.

Politik. Alla militära befälhavare i pissiga konflikter som denna har alltid försetts med politisk handfängsel bland annat i form av begränsade resurser. Ett land av Afghanistans storlek går inte att pacificera utan att ha en fältarmé i ordets rätta bemärkelse eller tom en armégrupp.
Stormakterna må vara militärt överlägsna men hundratusen soldater är en droppe i havet och kan inte vara överallt samtidigt och när avstånden eller terrängen möjliggör lokala styrkeövertag så kommer en motståndare att utnyttja det (hela den Svenska försvarsprincipen var baserad på samma faktum).
Västvärldens politiker har inte förmågan att skicka en miljon soldater till ett land som Afghanistan och därmed blev konflikten ett blodigt företag som varat i mer än ett decennium med ett mänskligt pris som är orimligt i förhållande till vad man uppnått.