Att bli ofrivilliga föräldrar - när verkligheten blir en annan.

Du har en fin ide där! Det är precis jämförbart med våldtäkt. I ena fallet försöker mannen tvinga kvinnan till att bli förälder. I andra fallet försöker kvinnan tvinga mannen att bli förälder. Ok, en viss skillnad finns det. Vådtäktsmannen kan stoppas med en abort, medan kvinnan inte kan stoppas med en juridisk abort..... ännu.

ja.. mannen kan ta eget ansvar vilket per se är omöjligt vid våldtäkt. Så Nja. Nej.
Att våldtäkt inte ens har med barnalstring att göra är en annan sak.

OK, det här inlägget väcker en del frågor som är värda att svara på. Först det som du fetmarkerade. Det problemet skulle enkelt kunna lösas genom att staten gick in och betalade understödet åt de ofrivilliga papporna. Detta skulle vara en i sammanhanget mycket liten kostnad. Men inte ens det är våra feministiska politiker beredda att göra, samtidigt som du skriver att det är fullständigt självklart att politikerna kommer gå in och hjälpa ensamstående mammor med skattepengar. Detta är väldigt talande. Det är självklart att man hjälper kvinnorna, men man har inte ens tänkt tanken på att hjälpa männen, trots att det bara handlar om småsummor i de fallen. Detta är mycket talande om du frågar mig. Till frågorna:

Du ser övergrepp mot kvinnor som ett stort problem. Men du ser inte övergrepp mot män som ett problem. Hur ska man få tag i mannens dna om mannen vägrar då? Med våld? Varför är det okej att använda våld mot mannen och inte mot kvinnan? Och polisen kan släpa iväg folk med våld av alla möjliga andra anledningar och kränka deras kroppsliga integritet (exempelvis om de tagit droger som inte blivit godkända av staten). Varför skulle det vara ett större problem att göra det mot kvinnor, som till på köpet riskerar att skada ett barn? Varför är kvinnans integritet i det läget viktigare än barnet, när mannen minsann måste göra uppoffringar för barnets bästa?

Du skriver att det inte går att uppnå total jämställdhet. Då undrar jag, vilken jämställdhet vill du ha. Likhet inför lagen eller att staten ger olika lagar för män och för kvinnor. Tycker du att det är en bra lösning att ha olika lagar för män och för kvinnor för att deras förutsättningar är olika. Tycker du att människor ska leva utifrån olika lagar i andra sammanhang också för att de har olika förutsättningar? Om forskningsvärden kommer fram till att det bästa för barnet är att kvinnan är tvungen att offra hela sin karriär för att stanna hemma med barnet. Är du beredd att tvinga alla mammor att göra det, eftersom det är bäst för barnen? Ska kvinnornas bästa stå tillbaka för barnens bästa i ett sådant läge, eller är det bara när mannen för betala priset som det är okej att göra ojämställda lagar för "barnets bästa". Och var är din hänsyn till barnets bästa i andra sammanhang. Ska vi förbjuda singlar från att föda barn, fattiga och handikappade fråna att föda barn, förbjuda skilsmässor, etc etc eftersom det är bäst för "barnens bästa", eller är det bara när mannen får betala priset som barnets bästa är intressant?

Och här är en fråga som jag verkligen undrar över (jag tror inte att jag har sett dig ge ett rakt svar på den frågan). Om F! och övriga feminister röstar för att tillåta singelinsemination i Sverige. Hur kommer du att agera då. Kommer du att erkänna att de är hycklare, kommer du protestera och sluta stödja dem. Kommer du att titta åt ett annat håll och låtsas om att det regnar, eller kommer du rentav att tycka att de gör rätt eftersom de gör vad som är bäst för kvinnorna (trots att det bevisligen är dåligt för barnen)?

Du fattar väl själv att det inte fungerar med ditt förslag där mödrarna skulle bevilja sig själva bidrag från staten.

Vad är det som inte fungerar i praktiken? Har du möjlighet att förtydliga?

Att människor inte kommer att vara intresserade av att införa ett extra barnbidrag som man beviljar sig själv.

Menar du att det funkar jättebra om pengarna kommer från mannen, men att det inte funkar alls när pengarna kommer från skattebetalarna?

Jag menar att människor inte kommer att vara intresserade av att införa ett extra barnbidrag som man beviljar sig själv. Precis som det står.

Men är inte underhåll samma sak ett extra barnbidrag, med den skillnaden att pengarna i det fallet kommer direkt från pappan?

Ett extra barnbidrag som man beviljar sig själv från skattebetalarna är en helt annan sak än att ha försörjningsplikt för sina barn.

I det ena fallet beviljar man sig själv pengar från mannen ifråga, i andra fallet från skattebetalarna. Sedan är det inte nödvändigtvis en fråga om att bevilja sig själv. Myndigheterna får väl göra samma prövning. Om barnet inte har en pappa så får mamman en extra summa pengar i barnbidrag, har svårt att se varför det skulle vara så omöjligt att genomföra.

Då har du insett att det inte fungerar att kvinnor skriver ett intyg på att barnet ska få underhållsbidrag från staten.