Att bli ofrivilliga föräldrar - när verkligheten blir en annan.

Egentligen är det hela väldigt enkelt. Lagstiftningen gör skillnad mellan ett foster och ett barn. Ett barn är en människa med fulla rättigheter. Ett foster är en värdelös cellklump som man kan döda efter eget godtycke. Mannen har inte skapat barnet. Mannen har bara skapat ett foster. Barnet blev till helt och hållet i mammans kropp enligt politikerna. Därför bör alla rättigheter och skyldigheter till barnet tillfalla mamman, förutsatt att hon inte kommit överens med mannen om något annat.

Alltså är jag inte abortmotståndare, och du kan lägga ned ditt huvudsakliga argument.

Du vet, det där argumentet som kommer så fort du inte har nåt annat. Och det är ganska ofta!

Jag är allt annat än säker på att Papparättsrörelsen skulle hålla med dig om att rättssäkerheten skulle stärkas, och jag är också säker på att många mödrar skulle föredra att behålla barnen för sig själv.

Många män skulle även fortsättningsvis vilja vara delaktiga i såna söta barn barn som frugan föder och vilja ge dem det bästa de kan. Även om frugan inte tillerkänner dem några rättigheter som kan skapa bråk och tjafs och tvister om vårdnad och umgänge vid en separation.

Dock brukar de flesta inte vara intresserade av att vara juridiskt ansvarig för ett barn som inte är ens eget, om man ej valt adoptionsvägen.

Det blir ju hans eget först när han fått och accepterat erbjudandet.

Det kommer ganska ofta för att det stämmer.

När mannen haft sex så måste han ansvara för ett barn, om kvinnan väljer det. Alltså börjar hans ansvar efter att han haft sex.

Om kvinnans ansvar för ett barn ska börja efter sex, så måste man vara en abortmotståndare.


Den sekund ni erkänner att mannen inte kan krävas ansvar för sex, framför allt när beslutet för det ansvaret ligger i någon annans händer, så köper jag att ni inte använder abortmotståndarargument.

Tycks lurigt det där med att förstå att förutsättningen för att sex ska leda till barn är att inte graviditeten avbryts.

Juridiskt ja, men skillnad mellan juridik och biologi

Ja somliga män lär ju få förbli barnlösa. Antingen för att de inte erbjuds några barn alls eller för att de inte erbjuds några biologiska som är de enda de kan tänka sig. Hur de nu ska kunna veta vems barnet de erbjuds är biologiskt.

Vem avbryter graviditeten? Vem beslutar? Kan du gissa vem som ska ansvara för beslutet?

Ja det tycks vara väldigt klurigt, med självklarheter.

Då kan du ju sluta hävda att jag är abortmotståndare då.

De lär inte bry sig så länge det inte är deras eget(biologiskt)