Som ni kanske vet är det någon paragraf i Lissabon-fördraget som uppmanar de politiska grupperna i EU-parlamentet att presentera en kandidat till kommissionens nästa ordförande. Parlamentet har tolkat detta som att den gruppering som vinner flest platser i valet därmed får sin kandidat som ordförande och så väl Juncker (EPP) som Schulz (S&D) har fört sina valkampanjer utifrån detta. Vid frågan hur de skulle reagera om regeringscheferna sedan inte respekterade detta val ansåg de båda att det skulle vara slutet på demokratin i EU.
Under valets gång framkom det dock tidigt att brittiske premiärministern David Cameron verken vill stödja Schulz eller Juncker.
Eftersom Camerons parti inte sitter med i någon av dessa två största grupper var det väl tveksamt om övriga regeringschefer skulle stödja honom. När nu Merkel, inför toppmötet mellan EU's ledare, fick frågan om hon fortsatt skulle stödja Juncker hävdade hon:
Överlag gav hennes svar en tveksam karaktär till huruvida hon skulle stödja Juncker som kandidat. Problemet verkar bestå i att parlamentet har tolkat det som att kandidaten med störst grupp bakom sig automatiskt skall få posten, medan regeringscheferna enbart anser det vara en slags rekommendation de kan förkasta.
Hur skulle parlamentet förhålla sig till om Europeiska Rådet nu för fram en egen kandidat? Skulle en maktkamp uppstå mellan institutionerna? Hade parlamentet faktiskt kunna göra protester värda namnet? Och vem skulle rådet kunna framföra som kandidat?
Under valets gång framkom det dock tidigt att brittiske premiärministern David Cameron verken vill stödja Schulz eller Juncker.
Citat:
Ursprungligen postat av Reuters
"It's really important the next commission president is reform-minded. He (Cameron) will be talking to EU leaders about other candidates," one of the sources said.
Eftersom Camerons parti inte sitter med i någon av dessa två största grupper var det väl tveksamt om övriga regeringschefer skulle stödja honom. När nu Merkel, inför toppmötet mellan EU's ledare, fick frågan om hon fortsatt skulle stödja Juncker hävdade hon:
Citat:
Ursprungligen postat av Spiegel
EPP har nominerat honom. Hela agendan kan genomföras av så väl honom, som flera andra.
Överlag gav hennes svar en tveksam karaktär till huruvida hon skulle stödja Juncker som kandidat. Problemet verkar bestå i att parlamentet har tolkat det som att kandidaten med störst grupp bakom sig automatiskt skall få posten, medan regeringscheferna enbart anser det vara en slags rekommendation de kan förkasta.
Hur skulle parlamentet förhålla sig till om Europeiska Rådet nu för fram en egen kandidat? Skulle en maktkamp uppstå mellan institutionerna? Hade parlamentet faktiskt kunna göra protester värda namnet? Och vem skulle rådet kunna framföra som kandidat?