Övertala mig att bli konservativ

Hej!

Jag är själv en moderat, en partitillhörighet som jag tog mig an mestadels pga. min liberalism. Men Moderaterna är som känt ett liberal-konservativt parti. Trots att jag bett flera personer förklara det för mig har ingen kunnat ge mig någon tydlig förklaring av begreppet, varken teoretiskt eller i praktiken. Det enda jag får höra är att "man vill bevara gamla saker". Det säger mig ju inte så mycket. Bilden jag oundvikligen får är den som amerikanska tv-serier ger, dvs. bibeltokiga republikaner som tycker att abort ska förbjudas, att homosexualitet är en synd och att sex för njutnings skull inte ska utövas.

Men jag vill förstå vad konservatism är i Sverige och jag är öppen för ideologin om någon bara kan motivera den. Så jag gör den här tråden med ett enda syfte: Ifall det finns någon konservativ på detta forum, förklara för mig varför även jag ska vara konservativ.

Jag ser ingen som helst poäng i att vara konservativ. Det är nästan lika meningslöst och intetsägande som att vara nationalist.

"Det borde vara så för att är så vi gjort förr", är vad det går ut på. Inget mål. Ingen plan, och ingen framtid. Planlöst.

Du själv inser detta, och du ser ingen mening med att vara konservativ. Men ändå så vill du att någon ska förklara för dig varför du borde vara konservativ? Det låter ju nästan som att du har bestämt dig trots att du inte vet vad det innebär

Konservatism kan du inte ställa ideologiskt på samma sätt som Liberalism och Socialism. Konservatism handlar mer om att du vill bevara vissa värden i samhället och utveckla det långsamt, istället för vilket typ av samhälle du vill ha. Det kan alltså både en liberal och en socialist också vilja.
Konservatism skiljer sig mycket beroende på var man lever, men det som ofta är gemensamt är kultur, religion, styrelseskick, tradition, m.m.

Konservatism i Sverige
och då pratar vi inte om "liberalkonservatism" eller "socialkonservatism", utan endast om konservatism i sin helhet här i landet. En svensk konservativ person skulle kunna förespråka monarki och statskyrka (alltså att den svenska luthersk-protestantiska kyrkan fortfarande ska vara statlig), att socknar och landskap ska få officiella statusar, att stärka/acceptera traditionella könsroller, parlamentarismen, att kungen ska få adla, att statsministern ska kallas "eders excellens", att värna om landets försvar, listan kan göras längre.
En konservativ behöver inte förespråka allt detta, utan kan också bara plocka ut godbitarna.

För vidare studier om konservatism, kolla in länder som Storbritannien och Japan. De brukar anses vara konservativa, där själva befolkningen lägger stor vikt kring konservativa värderingar. Sverige är väl ett av de sämre exemplen på det, vad gäller idag.

Konservativ är den, som envist håller fast vid befintliga missförhållanden.
Radikal däremot är den, som lika envetet försöker ersätta dem med nya.

Jag sammanfattar det i följande: Kärnfamilj, försvar, nationell suveränitet, plikt, personligt ansvar, straff av brottslingar, skolplikt, äganderätt, kungahuset, bra ekonomi, frihet under ansvar, traditioner, kultur, idrott, respekt, likriktning, homogenitet, kunskap, kristendom.

http://faculty.rcc.edu/sellick/On%20...nservative.pdf

Du lär känna dig själv istället för att förverkliga dig själv.

Konservatism handlar om att bevara och ta hand om familjen. Sedan finns det olika "delar" konservatismen. neocon, värdekonservativ etc.

Jag själv är mot abort och homo. Men inte pga jag är troende, det är andra saker som spelar in. Abort = mord. Homo = fel, de kan ej få barn

Du får ställa dig själv frågan.

Vad tycker du är viktigast i samhället? Familjen eller hen?

För mig handlar det om att undersöka människans natur och hur världen och samhällen fungerar. Det finns en etablerad kunskapsbank från tänkande och trial and error. Konservatism står för en långsiktigt hållbar kompromiss mellan drifter, intressen och materiella begränsningar, som utvecklas sakta och organiskt.

Kan påpeka att jag anser mig vara konservativ. Jag anser fortfarande att varje människa har rätt att göra egna val i livet, men man ska inte moralisera över dem som valt att leva traditionellt och man ska främja en familjevänligpolitik. Jag delar konservativas syn på att familjen är till viss del grunden för samhället och det är där man ska finna den främsta tryggheten. Jag vill ha abort, men inte en allt för generös sådan. Den vi har nu anser jag vara acceptabel. Människor har frihet under ansvar. Det ska finnas en grundtrygghet i samhället och landet ska ha ett starkt försvar. Jag är öppen för adlande i den mening att de adlade inte får ett privilegium, utan det ska vara symboliskt. Vi ska ha religionsfrihet, men inte förneka eller glömma bort vårt protestantiskt-lutherska arv.
Jag antar att man kan kalla mig liberalkonservativ och socialkonservativ då

Jag känner att jag är lite grann i samma situaiton som du. Problemet med konservativa tycks vara att de antingen är alldeles för konkretbundna - de fokuserar på vissa väldigt specifika frågor som monarkin, motsånd till samkönade äktenskap, etc., eller så är de alldeles för abstrakta/flummiga ("konservatism är ingen ideologi, det är en attityd"). När man försöker föra intellektuella resonemang med en konservativ är det lätt att man känner sig som matadoren vs tjuren Ferdinand: "kom igen, bit mig, stånga mig - lägg fram dina skarpaste argument".

Det är förståeligt. Vad är konservativ ekonomisk teori, liksom?
För mig handlar det om att man vill bevara kulturarv, traditioner, symboler och värderingar. Men jag är mer dragen åt liberalismen i övrigt så det är en socialliberal du kommer att diskutera med om du diskuterar med mig. Men så fort vi kommer till frågor som monarki kommer jag stå för bevarande.