Vilka samarbetspartners bör SD välja i EU-parlamentet?

Nu när SD kommer in i EU-parlamentet med två nya mandat så uppstår frågan vilka partier och grupper SD bör samarbeta med. Att ingå i en partigrupp är viktigt i EU-parlamentet. Om SD väljer att vara helt självständiga så blir det troligen inte möjligt att delta i utskottsarbete eller ens få talartid i kammaren.

I svensk media verkar det självklart att SD söker närmare samarbete med någon ljusskygg grupperiing på högerkanten. Expressen "avslöjar" idag att SD kommer att ingå i samma grupp som den franska Nationella fronten. Tidningen skriver att detta kommer att leda till splittring inom SD då Danskt Folkeparti har tagit avstånd från Nationella fronten. Detta var för övrigt något som SDs förstanamn Kristina Winberg inte kände till skriver Expressen skadeglatt.

Nu bör man ju inte glömma att Expressen driver en ren anti-SD agenda. Och uppgifterna om att SD redan nu valt Le Penns parti bör man nog ta med en stor nypa salt...

Vilka partigrupper är då realistiska? Ingen vet hur partigrupperna ser ut efter detta EU-val. Men i grunden på vad som finns idag så kan man göra ett tankeexperiment.

ECR - European Conservatives and Reformists:
Gruppen bildades av brittiska tory-partiet som ansåg att den kristdemokratiska gruppen är för EU-vänlig. Här ingår även bl.a. polska Lag och rättvisa, vilket kan vara intressant för SD som vill framstå som lite mer moderat kultur-konservativa. En ganska moderat men helt EU-kritisk grupp alltså. Om SD vill ha maximalt inflytande så är kansek ECR-gruppen att föredra.

EFD (Europe of Freedom and Democracy):

Här ingår bl.a. brittiska UKIP och italienska Lega Nord. Många SD-anhängare gillar UKIP för deras färgstarka partiledare, men också för att de driver frågan om omförhandling av det nationella fördraget om medlemsskap i EU. Problemet är att UKIP är helt dominerande vilket riskerar att göra SD till ett stödparti till UKIP.

Danskt folkeparti kommer förmodligen att ingå i antingen EAF-gruppen eller EAD-gruppen.

EAF - Europe of Freedom and Democracy:

Här ingår bl.a. Nationella fronten, Österikiska FPÖ, och Vlaams Belang. Verkar för natioellt självbestämmande. Problemet är att Nationella fronten - ett i grunden katolskt-nationalistiskt parti -dominerar stort. NF har ju moderniserats under den nya partiledningen. Men frågan är ändå om svenska väljare redo för ett sådant samarbete?

AENM/ENF:
Här ingår bl.a ungerska Jobbik, grekiska Gyllene gryning och och tyska NPD. En ganska brokig skara partier. Om SD väljer den här gruppen så lämnar man nog dörren vidöppen på hemmaplan för anklagelser om kopplingar till högerextrema rörelser. Och det kan bli ett ganska stort problem för SD som vill framstå som ett modernt parti för svenska intressen.

Vilken är bäst för SD att välja? Kanske en mer måttfull grupp vore att föredra framför en mer "extrem". Det blir ju lite komplicerat om Åkesson skall behöva ta ansvar för vad grekiska nationalister säger på sina valmöten.

Och vad har SD för planer i EU-parlamentet? Hittills är det inget som tyder på att man har någon särskilt vass EU-agenda. Man skickar två ganska oprövade kort till EU, och troligen är SD mer intresserade av att stärka partiet på hemmaplan först innan man ger sig ut på större äventyr i Europa.

Gissningsvis kommer SD att prata med Danskt folkeparti först, och sedan slutar det väl med att man inleder ett samarbete med EFD-gruppen där UKIP ingår. SD är kanske mer välkomna i den gruppen än i ECR-gruppen där det etablerade regeringspartiet Tory dominerar? Brittisk media beskriver dock SD som ett ganska harmlöst parti. Fokus har i brittisk press snarare varit att peka ut Fi:s Soraya Post som en suspekt figur som förekommer i polisens register. Så kanske slutar det med att SD inleder samarbete med Thatchers gamla Tory-parti. Det vore väl något att bita i?

SDs partiledare Åkesson har nu sagt i media att man vill inleda sammarbete med UKIP eller Danskt folkeparti. Ungefär som spekulerades i ursprungsinlägget. Men samarbete och val av partigrupp i EU-parlamentet är en komplicerad historia, och om DF väljer Torys grupp är nog den dörren stängd. Och för UKIP som är mycket noga med sin politiska image är det osäkert om det partiet önskar ett formellt samarbete med SD.

Kanske bäst då att inte riskera för mycket på hemmaplan i Sverige och helt enkelt inte ingå i någon partigrupp alls? Det kan mycket väl bli så. SDs inflytande blir då visserligen ett minimum. Men det kanske inte spelar så stor roll i EU-parlamentet där inflytande ofta är resultatet av ett ganska smutsigt spel. Och för SD är nu uppgiften att fortsätta vara vågmästare i riksdagen långt mycket viktigare än att showa i Bryssel.

Strategin är dock inte helt riskfri. SD riskerar att anklagas för att genom sin passivitet svika sina väljare. Är man inte med i en partigrupp i EU-parlamentet så blir man effektivt utestängd från parlamentets arbete. Folk kanske anser att det är märkligt att två figurer lyfter en jättelön i Bryssel för att göra just ingenting. Det kan bli ett svårt problem för SD att förklara för sina väljare...