Vilka konsekvenser om Sverige lämnar EU?

Norge är med i EFTA (Europeiska frihandelssammanslutningen) och är tillsammans med EU med i EES-samarbetet. Orsaken till att Norge inte är med i EU är främst pga. de vill ha större inflytande över fiskepolitiken (stor näring i Norge) och de har en minimal jordbrukssektor så de har inte nytta av pengar för jordbruksstöd från EU (EU:s enskilt största bidragspost).

Wikipedia har en rätt bra sammanfattning av fördelar/nackdelar med EES resp. EU:

EES-avtalet anses jämfört med EU-medlemskap ge fördelen till Norge och Island att få vara del av den inre marknaden, handla tullfritt med EU-länderna, och ändå skydda det viktiga fisket från EU:s inflytande. EES-länderna behöver inte heller betala medlemsavgift till EU, dock en mycket mindre EES-avgift, som emellertid ökat kraftigt. Den är runt 2 miljarder NOK per år för Norge 2004-2008. EES-länderna får inte ekonomiska bidrag, men netto i avgifter och bidrag tjänar både Norge, Island och Liechtenstein på detta jämfört med medlemskap, bland annat för att dessa länder inte har mycket jordbruk till vilket en stor del av EU-bidragen går.

Nackdelen är att EU styr i praktiken inom många områden över EES-länderna som om de vore medlemmar. Formellt sett är reglerna inte tvingande för EES-länderna, utan dessa har möjlighet att åberopa ett veto gentemot regler som de vill opponera sig mot. I praktiken är detta veto i princip oanvändbart så länge som det enskilda landet önskar att delta i EES och upprätthålla ett fungerande samarbete. EES-länderna har med andra ord små möjligheter att styra över regler som är olämpliga för dem.

Det är ett slitet och en smula oriktigt argument att Norge inte är med i EU. Det är kanske mer korrekt att säga att Norge som EES-medlem inte är en fullvärdig EU-medlemsstat. Det är inte heller Sverige, då vi på eget bevåg förklarat att vi ska gå med i ERMII först efter en jakande folkomröstning, även fast vi som EMU-medlem alla andra skrivit under på att införa euro. När man talar om "multi-speed Europe" med A, B och C-lag, är det ju detta man menar. Norge får årligen ratificera EU-lagstiftning utan att ha något att säga till om, något som har kallats "fax demokrati", där nya lagar faxas från Bryssel till Norges förvaltning.

Tillbaks till huvudfrågan; Vilka konsekvenser får det om Sverige lämnar EU?
- En del saker kommer att bli dyrare pga tullar etc
- En del saker kommer att bli billigare pga avsaknad av tullar etc
- Vi kommer inte att kunna påverka EU-politiken, vilket vi inte kan göra idag heller i någon väsentlig grad.
- Vår export/industri kommer knappast att påverkas speciellt mycket iom att vi redan idag har en industri som är "extremt" internationell.
- Vi kommer att slippa att betala jordbruksstöd till Frankrike, etc, i paritet med vad våra egna bönder önskar.
- Vi kommer att kunna välja att avstå att implementera EU-beslut som vi anser vara negativa för Sveriges del.
I korthet, jag är för EU, men inte enligt dagens premisser!

Jag själv är emot EU men tvekar på att Sverige skulle klara ett urträde så här 20 år efter att vi gick med,landet har urholkats rejält,folk skriver kolla på Norge jo jo men vad har vi för tillgångar?dom har sin olja,ett urträde skulle höja import/export kostnaderna rejält,många skriver att vi skulle klara oss fint utan EU vad grundas det på?kolla bara statistik för levnadsstandard i länder,sverige droppar ner en eller två platser för varje år

Trodde att alla visste att Norge betalar höga avgifter till EU för att få de förmåner medlemsländerna har, utan att få vara med och bestämma.

Vi skulle slippa alla tiggare och koppartjuvar asfaltläggare och ficktjuvar. Kanske ha en egen utrikespolitik där ryssarna behandlas normalt och inte hatiskt.

Vi droppar ner nu och nu är vi med i EU?

Och vi skulle sjunka ännu mera om vi går ur,det är vad jag tror

Norge har sin olja javisst. När den är slut vad har dom då (laxodlingar, etc).
Vad har då Sverige? En väldigt väl utvecklad industri. Visst, om den fortsättes misshandlas några årtionden till så kommer vi att ligga risigt till. En del av misshandeln består i EU-beslut som vi har varit tvungna att acceptera pga vårt medlemskap. Andra delar av misshandeln består i att beslutsfattare (inom näringsliv såväl som inom politiken) har sålt ut uppbyggda investeringar till en billig penning.
Vad gäller import/export-kostnaderna så har jag svårt att se att det skulle resultera i en nämnvärd försämring i och med ett ev utträde ur EU.

Du kan inte ta din tro och hålla den inom någon Euro-religion.
Borde finnas många i EUs inre cirklar som mot en hutlös betalning tar jobbet som Euro-jesus...

Det beror ju helt på vad alternativet blir. Om det skulle bli fortsatt medlemskap i EES eller inte. Fortsatt medlemskap i EES innebär egentligen ingen större förändring förutom att våra folkvalda inte får nåt inflytande i EU längre och betydligt lägre avgift förstås.
Skulle vi även gå ur EES däremot så skulle det innebära problem för svensk exportindustri etc.

Bryssel blir förmodligen irriterande och tänker "vem ska ta emot alla flyktingar inom EU nu då?".
Flera välmående länder är inte med, bla Norge, Schweiz och Lichstenstein. Vi borde vara bland dem istället.