Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-05-26, 14:43
  #49
Medlem
PissingContests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fknawesome9
Jag tycker att SD har många poäng och en hel del vettiga åsikter. Den frikostiga mottagandet av flyktingar, invandringen och integrationen är ett misslyckande som andra partier blundar för och ignorerar. Det har gjort att SD vuxit så starkt som de har. Inget konstigt med det. 10 procent av de röstande är ingen slump, utan det finns en anledning! Men att sympatisera med nazistiska partier i Europa har absolut inget med det att göra. Sköter man sig, integreras som svensk och bidrar till samhället som en hederlig medborgare, då kvittar det var ens ursprung är. (Problemet med somalier, syrier och annat pack är att viljan eller önskan inte finns hos dem och de bidrar inte utan utnyttjar vårt generösa system, och sprider ut sig i bostadområden som sedan inga andra vill bo i pga att de sunkat ner och drar ner lägenheterna och hela området.)
Man kan förstå SD, men om det visar sig att de sympatiserar med högerextrema nazistpartier i Europa, då kan de ta sig i dalen.

Nu är det dags att SD visar att de tar avstånd från europeiska högerextrema nazistiska partier såsom brunskjortorna ungerska Jobbik och grekiska Gyllene gryning, även franska Front National mfl.
De har inga sympatier från mig om det visar sig att de är en bunt hycklare och nazister som är så låga att de vänder kappan efter extremhögra nazistvindar för att få slicka in sina rövar i EU-parlamentet.
Hoppas du har säkerhetsbältet på dig när du blir påkörd bakifrån av verkligheten.

SD's politik på området I & I är inte ett uns värre än flera partier i de partigrupper S, M, V, MP etc. ingår i.
De ser själva inga problem med att samarbeta med dessa i frågor där samsyn råder, det är endast SD som skall brännmärkas med alla åsikter andra partier har, med målet att förhindra dem att framgångsrikt driva dessa frågor utan politiska konsekvenser i Sverige.
Demokrati är bra och viktigt så länge motståndaren inte kan dra nytta av den.

Det demokratiska underskottet når nya, oanade höjder i Sverige i takt med att "antirasismen" firar nya segrar.
Du borde för fan skaffa dig lite internationellt perspektiv istället för att starta trådar om vilka SD får och inte får samarbeta med.

Snabb googling nedan..
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994
http://www.theguardian.com/world/201...uralism-failed
Citera
2014-05-26, 14:54
  #50
Medlem
RiverStyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AmadeusKrieg
SD har Europeisk makt att vinna genom att välja att gruppera med Front Nationale.
MEN SD bör inte söka europeisk makt utan satsa på nationell makt. Där tror jag de har mer att hämta om de grupperar med Danske Folkeparti istället

Front National och Geert Wilders Freedom Party ska ju tydligen bilda kärnan till en grupp. Frågan är hur de ställer sig till Golden Dawn och Jobbik?

UKIP kommer som bekant inte att samarbeta med Front National och jag tror det kan finnas grund för en grupp med UKIP, Dansk Folkeparti, Fremskrittspartiet, Sannfinländarna och SD. Då har de redan mandat nog och behöver bara två partier från andra länder för att kunna bilda en partigrupp. Då får dessutom TS som han vill och inga partier som kan anklagas för nazism/fascism är med. FPÖ kanske, eller kör de ihop med FN? Vlaams Belang, eller lutar de mer åt Wilders håll? Jag kan inte riktigt alla.
Citera
2014-05-26, 14:54
  #51
Medlem
kakburks avatar
TS, nuvarande landsförräderi har genom massinvandring och påtvingad mångkultur skapat ett otryggt samhälle med skenande kriminalitet, våldtäktsboomer, förortskravaller, skolkaos och andra dystopiska inslag men du verkar mest vara bekymrad över ordet nazist.

Ja, makten har verkligen rättat in dig i ledet. Gratulerar.

Men Sverige måste numera kunna betecknas som urtypen av politisk korrekthet när till och med vårt enda invandringskritiska parti med EU-representation beter sig som bajsnödiga fjollor.
Citera
2014-05-26, 15:18
  #52
Moderator
manamanahs avatar
Integration och invandring --> EU
/Moderator
Citera
2014-05-26, 15:35
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fknawesome9
Nu är det dags att SD visar att de tar avstånd från europeiska högerextrema nazistiska partier såsom brunskjortorna ungerska Jobbik och grekiska Gyllene gryning, även franska Front National mfl.
De har inga sympatier från mig om det visar sig att de är en bunt hycklare och nazister som är så låga att de vänder kappan efter extremhögra nazistvindar för att få slicka in sina rövar i EU-parlamentet.
Problemet för SD är att om de överhuvudtaget vill kunna påverka politiken i EU-parlamentet krävs att de sitter i en grupp som tillsammans förfogar över minst 25 mandat. Gruppen måste bestå av medlemmar från minst sju EU-länder. Sitter man utanför gruppen får man ingen tid i talarstolen och man får nöja sig med att befinna sig i ett "vakuum". Sett mot den bakgrunden kanske det är bättre att ha med några få bruna mandat än att få nöja sig med att titta in i väggen. Det här blir en delikat balansgång. Oavsett, det ska bli spännaande att se vad som händer.
Citera
2014-05-26, 15:41
  #54
Medlem
CindyXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Det är nog ingen som har det i sitt partiprogram, men det är vad de alltid tjötar om så fort man snackar invandring och svenskhet. "Är du född i Somalia av somaliska föräldrar och åker tunnelbana i Sverige så är du svensk!" så det omvända borde ju vara sant det med för annars är dem ju rasister som anser att svenskhet är något mer och lite bättre än allt annat, eller?

Att ha medborgarskap är inte samma sak som att ha någon etnicitet, dags att lära dig det? Att vara svensk MEDBORGARE är en HELT annan sak än att vara Svensk.

Ja att SD skriver så är ju för de inte hycklar om det hela så som resten av partierna gör.

Som jag ser det så låter andra partier individen att själv bestämma hur den indentifierar sig själv. Bor du i Sverige och känner dig Svensk så ska du kunna kalla dig det, det är alltså inte en politikers roll att avgöra vem du är eller hur du ser på dig själv.

Men du verkar tro att alla egentligen håller med SD men inte vågar säga det? Jag skulle själv påstå att SD's människosyn och politik är väldigt märklig och annorlunda gentemot andra partier. Andra partier skriver inte liknande på deras hemsida för att dom helt enkelt inte står bakom det. Ganska enkelt
Citera
2014-05-26, 16:22
  #55
Medlem
Zloths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RiverStyx
Front National och Geert Wilders Freedom Party ska ju tydligen bilda kärnan till en grupp. Frågan är hur de ställer sig till Golden Dawn och Jobbik?

UKIP kommer som bekant inte att samarbeta med Front National och jag tror det kan finnas grund för en grupp med UKIP, Dansk Folkeparti, Fremskrittspartiet, Sannfinländarna och SD. Då har de redan mandat nog och behöver bara två partier från andra länder för att kunna bilda en partigrupp. Då får dessutom TS som han vill och inga partier som kan anklagas för nazism/fascism är med. FPÖ kanske, eller kör de ihop med FN? Vlaams Belang, eller lutar de mer åt Wilders håll? Jag kan inte riktigt alla.

Antagligen så blir det FN, Wilders samt Jobbik i ena laget. Det är möjligt att Gyllene Gryning kommer att få vara med i denna grupp till slut. Även om Wilders samt Jobbik lär vara emot det.

UKIP kommer att vara själva eftersom dom inte vill samarbeta med någon.

Vilket betyder att det antagligen blir SD, DF samt FPÖ i det andra laget. Mespropparnas lag alltså eftersom dessa är så rädda för bolsjevikerna.
Citera
2014-05-26, 16:42
  #56
Medlem
SD-Kalles avatar
Med tanke på hur klimatet är i Sverige just nu kommer det bli oerhört problematiskt ifall SD sätter sig i samma grupp som FN.
Citera
2014-05-26, 16:45
  #57
Medlem
SD-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zloth
Antagligen så blir det FN, Wilders samt Jobbik i ena laget. Det är möjligt att Gyllene Gryning kommer att få vara med i denna grupp till slut. Även om Wilders samt Jobbik lär vara emot det.

UKIP kommer att vara själva eftersom dom inte vill samarbeta med någon.

Vilket betyder att det antagligen blir SD, DF samt FPÖ i det andra laget. Mespropparnas lag alltså eftersom dessa är så rädda för bolsjevikerna.

Haha, nej nej. Jobbik eller Gyllene Gryning kommer inte att under några som helst omständigheter få vara med i FNs grupp. Helt uteslutet. Det är önsketänkande från din sida, inget annat.
Citera
2014-05-26, 17:12
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CindyX
Som jag ser det så låter andra partier individen att själv bestämma hur den indentifierar sig själv. Bor du i Sverige och känner dig Svensk så ska du kunna kalla dig det, det är alltså inte en politikers roll att avgöra vem du är eller hur du ser på dig själv.

Men du verkar tro att alla egentligen håller med SD men inte vågar säga det? Jag skulle själv påstå att SD's människosyn och politik är väldigt märklig och annorlunda gentemot andra partier. Andra partier skriver inte liknande på deras hemsida för att dom helt enkelt inte står bakom det. Ganska enkelt

Då kanske de ska sluta kalla invandrare för svenskar då? Skule ju underlätta och sluta kalla alla med svenskt medborgarskap för svenskar. Bättre kalla dem "XXX med svenskt medborgarskap" tills man vet vad denne identifierar sig som.

Varför skulle alla hålla med SD?
Andra partier sitter istället i TV sofforna och gör sig lustiga över det hela samt förminskar svenskar och svenskheten.
Citera
2014-05-26, 17:18
  #59
Medlem
Zloths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SD-Kalle
Haha, nej nej. Jobbik eller Gyllene Gryning kommer inte att under några som helst omständigheter få vara med i FNs grupp. Helt uteslutet. Det är önsketänkande från din sida, inget annat.

Vad vet du om Le Pen egentligen?

Tydligen inte ett piss...
Citera
2014-05-26, 17:20
  #60
Medlem
LVX156s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindhler
Ditt resonemang är så jävla korkat så det är helt sannslöst. FN är numera Frankrikes största parti. Alltså det största partiet i ett av världens mäktigaste länder. En sådan maktfaktor skall lilla SD alltså inte befatta sig med, eftersom Aftonbladet har lurat i dig att FN är ultrarasister?
Det samma gäller UKIP som snart också kommer vara Storbritanniens största parti och en enorm maktfaktor i världen. Personligen så ser jag mängder med ideologiska svagheter i både FN och UKIP, framförallt UKIP som främst är ett libertarianskt populistiskt parti. Men man måste förhålla sig realpolitiskt. Hittar man gemensamma politiska mål så bör man samarbeta. Frågan är vad dessa globala maktfaktorer har att vinna på att förknippa sig med ett litet skitparti från Sverige?
UKIP har inget gemensamt med FN. UKIP har gott om afrikanska, afro-karibiska, indiska och pakistanska medlemmar på höga positioner, och de tycker att vem som helst skall få flytta till UK om de gör rätt för sig.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback