Publiksiffror Superettan kontra Allsvenskan

Det betyder uppenbarligen inte allt eftersom flera lag inte presterar pga sina publiksiffror. Visst är det en bra inkomstkälla men det är inte de enda sätten en klubb stadgar sin ekonomi tex. Det finns andra modeller. BP och Häcken är bra exempel.

1000 personer är hyfsat för att vara Superettan med de lag vi har där samt med tanke på att Assyriska har gått sämst av alla lag i år i vår serie. Klart att framgångar lockar fler medan motgångar gör att fler stannar hemma. Assyriska har ett hyfsat följe för att vara en av de mindre klubbarna. Värre är kanske de riktigt dåliga siffrorna som GAIS producerar tex.

Skall sägas att publiksiffror->ekonomiska muskler inte går ihop speciellt bra för många lag. Tar vi de tre stora lagen i Stockholm så baseras hyrorna på Friends/Tele2 av antalet personer på plats. Alltså tjänar man inte jättemycket mer för att man har 20 000 på en match istället för 10 000. Däremot blir det ju indirekt till ekonomisk vinning då man med mer publik kan ta mer betalt för reklam och av partners etc.

Har man 20 000 lär man rimligtvis tjäna dubbelt så mycket som om man har 10 000 baserat på att arenan tar en andel per åskådare. Däremot finns det andra aspekter som du säger som gör att Malmö rimligtvis tjänar mer på 12 000 åskådare än aik gör på 14 000 även om åskådarna betalar lika mycket.

Däremot drar folk ofta folk, bra publik lockar sponsorer och även till en viss del lockar spelare.

Ja, jag uttryckte mig säkert klumpigt. Intäkten blir rimligtvis dubbelt så hög, men kostnaderna blir således också högre. Nettovinsten per åskådare är mindre vid 20 000 än 10 000, men i absoluta tal större givetvis.

Precis som du säger så ska de indirekta intäkterna inte underskattas. Marknad och spelarförsäljning är de enskilt viktigaste ekonomiska faktorerna för en klubb. Först därefter kommer publik och event.

Varför skulle nettovinsten minska per åskådare? Om avtalet är utformat så man betalar x% per åskådare bör den vara samma. Om man har en fast avgift plus % bör nettovinsten öka, det skulle vara om man har ett avtal där avgiften ökar vid ett visst antal åskådare för att minska den fasta kostnaden som nettovinsten minskar. Men detta är ju rena spekulationer utan att veta hur avtalet ser ut.

Mer säkerhets- och adminpersonal. Sen tror jag inte det är procentuell kostnad per åskådare i AIKs fall. Jag har för mig att det rör sig om att är AIK över exempelvis 15 000 åskådare så tillkommer en summa på kostnaden, över 20 000 en till, och så vidare. Därtill någon procentuell kostnad per skalle. Så det bästa är givetvis att vara 14999, 19999 och så vidare.

Rör det sig enkom om en procentuell kostnad per åskådare som är fast oavsett antal så är det ingen skillnad förstås. Så kan det säkert vara för Bajen och Dif.

Jag tror faktiskt att VD Kindlund sagt att vi får större andel av varje såld biljett när vi uppnår högre publiksiffror.

Vad har MFF i snitt nu kontra Hammarby och GIF Sundsvall tex??

Istället för att fråga här kan du kolla det själv på svenskfotboll.se.

var där ser man alla lags publiksnitt??

Hur ser det ut idag?? Ca 20000 pa friends och lika manga i malmö?? Mer intressant matcher som spelas??

Över 25k på bajens match.