Är Europeiska Unionen den katolska kyrkan i sin moderna form?

plastgubben ; Det finns bara EN GUD. Allt det Gud skapat genom sitt ORD(Jesus) aer inte vaerda att kallas gudar.

Anade nästan att tråden skulle spåra ur när den blev flyttad till religionsforumet. Hoppas det kommer in någon och räddar tråden genom att hålla sig till ämnet.

då den ämnade fungera som någon sorts universell förenande kraft med målet att upprätthålla en övergripande balans i Europa och egentligen helst även i resten av världen

'en dialog med mig'.

Och om du anser att en dialog med mig kan hjälpa ställar jag gärna upp.

Jag kan t.ex. börja med att tala om att jag anser din urspungliga jämförelses-kategorisering:



...... om överordnad "förenande" funktion är båda legitim och avanserat (i en positiv betydelse av ordet avanserat).

Men att det samtidigt kan bli svårt att dra tydliga paralleler på detaljnivån. D.v.s induktiva jämförelser mellan kyrkliga och politiska "verktyg".

Game?

Schysst av dig att stödja tråden! Håller med om att diskussionen kan bli svår att fördjupa sig mer i. Vi får väl se hur den utvecklas, om den gör det alls.

Creds.

Jag menade inte på något sätt att EU är den katolska kyrkans marionettdocka eller vice versa. Det var egentligen inte tänkt att diskussionen skulle handla om vare sig religion som sådan eller konspirationsteorier, utan tanken var att diskutera institutionen katolska kyrkan under medeltiden jämte Europeiska Unionen idag. Frågeställningen handlar om huruvida de båda i själva verket representerar samma form av maktutövande; det vill säga, är Europeiska Unionen på 2000-talet den moderna versionen av den katolska kyrkan (så som den var fram till reformationen ungefär)? Med modern menar jag, kortfattat, sekulär.

Tråden handlar alltså om att jämföra dem som separata enheter från två olika tidsperioder, inte hur de möjligtvis interagerar på 2000-talet. Jag nämnde som exempel i trådstarten att påven under medeltiden inkräktade på furstarnas suveränitet, trots att den ena var i Rom och den andra i exempelvis Frankrike; motsvarigheten för Europeiska Unionen på 2000-talet skulle vara att Bryssel säger åt exempelvis Sverige vad de ska göra. Något annat jag nämnde var ideologi, att furstarna under medeltiden accepterade påvens inkräktande på grund av den övergripande roll som kyrkan representerade inom den religiösa ideologin som furstarna hade anammat; motsvarigheten för 2000-talet är den ideologi av fredsskapande som Europeiska Unionen representerar och som medlemsländerna accepterar, vilket gör att de tillåter att få sin suveränitet begränsad.

För mig personligen känns de som i princip identiska institutioner.