religion är förlegat

Nu blir jag verkligen nyfiken. Kan vetenskap besvara moralfrågor? Berätta gärna.

I Bibeln står det att Ismael är välsignad samt att Gud var med honom:

Så bronsåldersvildarna har alltså försett er med basen för gott och ont? Jag menar heller inte att ateism i sig är ont, men TS tyckte att mycket ont kommit av religion så då ville jag jämföra.

Richard Dawkins är nog ateisternas överstepräst.

Var ska annars vetskapen om gott och ont komma ifrån? Koranen? Bibeln? Liftarens guide till galaxen?
Den vetskapen har vi människor lärt oss eftersom.
Jag antar att du skämtar om Dawkins,så det svarar jag inte på....

Ja.

Jag tror det finns gudar, men jag tillhör ingen religion.
Dessutom är jag både högutbildad och mediterar regelbundet.

Vad ska ni göra med mig?

Vad för slags gudar? Har du något belägg för att dom finns eller bara tror du?

Vad gör exempelvis våldtäkter moraliskt förkastliga? Vi vet - till viss del - genom medicinsk/psykologisk vetenskap hur en våldtäkt påverkar offret. Vi fördömer alltså handlandet till följd av den vetenskapligt fastställda skadan vilket offret åsamkas. Om våldtäkter hade ökat det mentala och fysiska välbefinnandet, på vilken grund hade man då fördömt handlandet? Samma sak med barnaga. Om barn inte hade tagit någon nämnvärd skada av att bli agade, men sedan som vuxna begått färre brott, och rent allmänt varit godare människor - varför borde det vara förbjudet? För att det hade känts fel? Det är då man börjar förbjuda datorspel och pornografi, det är också på den "grunden" kvinnor skulle skyla benen.

Allt som vi anser vara omoraliskt är ju grundat på att en medveten varelse (ja, för abort) tar skada, och att den skadan inte vägs upp av någon form av (eller för lite) nytta. Att kvinnor inte skulle visa benen är ett exempel på irrationell (ogrundad) moral, åsikten baserades på godtycke och konservatism - det kändes fel. Vetenskapen söker (bl.a) att utreda vad som är skadligt. Om forskning skulle påvisa att pornografikonsumtion innebär en ökning av sexualbrott, alltså en minskning av mänskligt välbefinnande - hur skulle man argumentera för att försvara pornografin?

Reciterar Sam Harris nu, men om någonting kan kategoriseras som dåligt, så är det största möjliga misär för alla. (Behöver inte definiera det exakt, vi använder hälsa utan att fundera kring vad det exakt innebär, ändå kan vi inte svara på om man ska springa milen på 35 eller 36 minuter för att uppfattas som hälsosam.) Om något kan sägas vara bra, så måste det vara största möjliga välbefinnande för alla (samma sak gäller angående definitionen).

Nu finns en skala, vetenskapen talar om vilken skada/nytta ett visst handlande innebär, med hjälp av den kan vi orientera oss, så vi hela tiden försöker hålla oss till det som är bäst.

Sen är det en helt annan fråga och övertyga någon att bete sig moraliskt, det förringar emellertid inte faktumet att det alltid finns ett svar på vad som är rätt och fel.

Vad aer meningen med livet ? - Bibelns svar aer att soeka och finna fraelsning till Evigt liv. Detta kan endast uppnaas genom att soeka Gud i hans Ord. Om denna soekning behagar Gud, leder han den soekande till Jesus och ger honom Tro paa hans fraelsande blod. - Ser man paa historian saa aer det saellan att stora massor kommer till tro, ty vaegen aer smal och porten aer traang och det aer faa som finner den. Nej, de stora massroerelserna aer det de durkdrivna Kyrkorna finurligt skapar, och anvaender till att skapa makt,inflytande och rikedom.Bibelorden anvaender dom bara till att vid raetta tillfaellen befaesta eller oeka sin makt.- Och om det nu inte aer Bibeln som anvaendes paa detta saett, saa kan man lika vael taga till naagon Filosofi, Ekonomisk teori eller annan laera.

Så vetenskapen har kommit fram till att utilitarism är det bästa? Vilka publikationer kan du åberopa?

Ahyw ; 'Och Abraham sade till Gud ; Maatte allenast Ismael faa leva infoer dig. Daa sade Gud ; NEJ, din hustru Sara skall foeda dig en son, och du ska ge honom namnet Isak; och med Honom ska jag uppraetta mitt foerbund, ett evigt foerbund, som ska gaella Hans saed efter honom.Men angaaende Ismael har jag hoert DIN BOEN ; se, jag ska Vaelsigna honom och goera honom Fruktsam och Foeroeka honom oevermaatan'. 1 Mos 17 ; 18-20. - Det var tack vare Abrahams entraegna boener Gud skonade Ismael, och Vaesignade honom, i det avseendet att goera honom till ett Talrikt folk inte att goera det till ett Guds folk. ( ser man paa det historiskt anvaende, Och anvaender Gud detta folk att Straffa sitt utvalda folk.)

Förlegat? Om gud finns (vilket DU din sopa omöjligen kan veta inte stämmer) tror du att det spelar någon roll vilket år det är?