Löneskillnaden 2,6 mkr efter skatt

Hmmm... Hur ska man tolka det?
Uppfattar jag det rätt om jag räknar såhär:

Skillnad efter skatt 2,6 mkr ./. Kvinnors 1 mkr plus i livsnetto ger en skillnad på 1,6 mkr.
För mannens negativa livsnetto kan väl motsvaras av det högre skatteuttaget på 1 mkr, eller..?

Hursomhelst så blir ju skillnaden i livsnettot gentemot den offentliga sektorn 2 mkr!

Vad ingår i "livsnettot"? Handlar det bara om transfereringar (bidrag o a stöd) eller också inkomster från arbete i offentlig sektor?

Obs! Länken funkade inte.

Nej, det har du faktiskt inte. I princip överallt annars pratar man alltid om bruttolöner. Vad är det som gör just det här specifika fallet speciellt?

Tolkningen är att män, som grupp, tjänar mer än kvinnor som grupp (på grund av mer arbetstid, andra jobb etc), och den extra skatten som män betalar transfereras till kvinnor, som grupp, under livscykeln.
Ny länk

Fråga:

Blir du även förvirrad av sådana här artiklar?

http://www.svd.se/naringsliv/bransch...ag_7001145.svd

Där har du också löner före skatt.

75% av männen med hög lön lever i en familj med barn. Sedan är det en fallande skala till de männen som är långtidsarbetslösa där endast 16% lever i familj med barn. Det säger allt om hur mäns inkomster fördelas och om mäns villkor.


Viljan att "utjämna lönegapet" handlar bara om att vilje se en större social utslagning bland män, det som FI kallar för att "utmana heteronormen". Män utgör redan idag majoriteten av samhällets utslagna. Män utgör majoriteten av de arbetslösa. Den feministiska "kampen" går ut på att 100% av de utslagna och arbetslösa ska vara män. Färre män ska tillåtas klara att upprätthålla den försörjning som är förutsättningen för att de ska kunna ha familj och barn.

I kvinnoyrkena har utrensningen av män pågått länge. Männen ska med alla medel motas bort ifrån de softa jobben med fast anställningar. Istället är det kvinnor som ska ges den tryggheten. Det är svensk feminism anno 2014. För män och kvinnor i chefs- och HR-positioner har det blivit en fullkomligt helig uppgift att skåpa ut männen från alla mellanpositioner i organisationerna.



Värt att nämnas är att för kvinnor ser orsakssambandet mellan arbetslöshet och familjeliv precis motsatt ut. Ju mindre arbete desto större chans att hon lever i en familj, går det utför i karriären minskar risken för kvinnor blir lämnade av sin man.

Att du bara orkar.

1) Näe, jag blev inte förvirrad.

2) Och?

Forfarande betalar männen - oavsett om de är sjuka, arbetslösa, knegare eller VDar - 1 mkr mer i skatt än kvinnor (oavsett om de är sjuka, arbetslösa, knegare eller VDar) i genomsnitt under en livstid.

Men artikeln ljuger ju. Marianne Nivert tjänade inte 5.5 miljoner. Det är vad hon får före skatt. Varför undanhåller man att hon betalar en jävla massa extra skatt?

Kanske lite offtop, men arbetslösa män har svårare att hitta en partner än en arbetslös kvinna. Vidare så vill kvinnor med statusjobb ha en man vars jobb har en högre status än henne (och som givetvis tjänar mer).
Undrar vilka som har svårast att överge gamla s k unkna normer..?