Marita Ulvskog till angrepp mot Manliga Parlamentariker, populism?

I den här artikeln från Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...cle18930686.ab
så nämns att Ulvskog kritiserar de manliga parlamentarikerna i debatten genom att säga "Jag blir störd av dessa dominanta gubbar som tar så mycket av syret." Är det här ett populistiskt utfall i linje med Socialdemokraternas försök att sno väljare från F!?
Om så är fallet är det då rätt av Ulvskog att spela kvinnokortet och vad kan effekterna av strömässiga utspel som detta bli i framtiden?
Sliter Ulvskog ut kvinnokortet genom att spela det så lättvindigt?

Min åsikt är att Ulvskog skamlöst försöker använda kvinnokortet för att vinna röster i brist på andra substantiella åsikter, det finns en risk att utspel som hennes kan få viktiga kvinnorätts frågor att tas på mindre allvar likt Pojken som ropade varg.

Menar Ulvskog menar således att manliga politiker är bättre att ta för sig och driva sina politiska frågor? Varför skall vi då skicka några kvinnor att tala för oss? Vi borde således bara välja män till EU-parlamentet om vi skall få svenska intressen beaktade.

Otroligt larvigt. Visar vilken liten människa och politiker hon är.

Märkligt att detta inte fått mer uppmärksamhet av Flashback-pöbeln som ju är något av en sista bastion mot de farliga extremfeministströmningar som råder i Sverige idag.

I min mening blir det här väldigt uppenbart vad skillnaden på en feminist och en humanist är. Feminismen brukade vara humanism, men är nu kidnappad av extremister som tävlar i manshat. I SVT:s slutdebatt blev det ännu tydligare där förolämpningarna mot vissa debattdeltagare haglade, just för att de råkade vara gubbar. Sexism och åldersfixering i sin allra tydligaste form och hatet kom ensidigt från de som tydligast uttalat sig som feminister.

Det gällde ju inte manliga politiker överlag, utan de som ställde sig upp och jublade när en motion (ej lagförslag utan bara vägledande) för kvinnors rätt till sin egen kropp och aborträttigheter röstades ner av EU.

Jag blir så less på det här argumentet. Kvinnor har väl fullständig kontroll över sin egen kropp?
Men dom verkar inte vilja ha fullständig kontroll över sin egen kropp genom att propagera för abort ju. Dom verkar vilja hantera sin kropp ansvarslöst och lättvindigt, alltså inte ha kontroll över den..

Och det finns inget som hindrar en kvinna från att göra abort i hemmet med lämpligt gift eller redskap man använder för att skrapa ur det oönskade. Be någon slå på magen tills det är löst eller liknande. Det är kontroll över sin egen kropp det. Det andra handlar om nåt annat, hjälp med sin egen kropp kan väl argumentet vara istället?
Vill bara det ska vara rätt så det inte blir någon förvirring.
Men jag är för att kunna göra aborter.

Och jag förespråkar inte mina förslag, men det är total, självständig kontroll iallafall.

Edit: Du skriver rätt till sin egen kropp och inte kontroll. Men det är ju bara dumt och får det låta som dom är astralt kidnappade på nåt sätt, så jag ändrade det till kontroll.


OnT. Ja hon får väl bli trött på att männen tar för sig mer. Exakt som männen får ta för sig mer. Hon får väl ta för sig mer då..

Ja på dina ja och nej frågor.
Konsekvensen kan bli att liknande utspel får folk att inse att man inte vill rösta på politiker som gnäller om att hon inte är bra nog på att ta för sig..
Och varför ska jag lägga mina hjärtefrågor i hennes händer om hon kanske börjar gnälla på mig helt plötsligt?
För feminismen vet jag inte vad konsekvenserna blir. Den är baserad på känslor, så dör en fisk imorgon kanske den växer.

Fan vad jag kände mig cynisk ikväll, men jag kollar på valvakan så.

Ulvskog är en manshatare. Byt ut henne till en man och låt honom uppföra sig likadant. Kalla motståndaren för skithög, säga att kvinnor tar upp allt syre, säga att det är för många kärringar i EU-parlamentet.