Nyheter 24:s debattchef Totte hatar män.

Det vi ska hata är ondska och brottslighet. DVS det är BROTTSLIGT att förstöra en annans ägodelar, t. ex. en minigolfbana. Det är brottsligt att våldföra sig på andra.

Däremot vill vänstern bekämpa detta med sin egen rättfärdigade fascism.

Situationen i Sverige är att män inte lär sig att vara män, och att vara man är OK. Vi får tidigt lära oss att vi är våldtäktsmän och bör könsstympas. Feministerna eldar på detta utifrån statistik och horvänstermedias snyftartiklar.

.
Har gjort en lite genomkörare av Tottes ställningstagande mot de andra männen.


Huvudet på spiken direkt där av Totte. Sist ut ur avbytarbåset och snabbt på bollen:
Jag tror inte att Totte behövde fundera så värst länge. Vad tror ni?

Samhällets övre skikt har i alla tider funnit för gott att med jämna mellanrum starta ett litet krig och låta skjuta av några män ur samhällets bottenskikt. Kanonföda. Men den besvärande urskiljningslösa krigsföringen i en överbefolkad värld (och efterkonstruktionen pacifism), har gjort den sortens utrensningar både otrendiga och farliga. Ett utbyggt fängelsesystem, fri bevisföring och social segregering är mer tidens melodi.

Så gentilt att bara hata negativa saker som män gör. Jag är säker på att Cathrine Schurrer uppskattar att slippa bli hatad av Totte. Vad Max och Sagas familjer tycker om det förväntas de hålla för sig själva. Kvinnlig ondska är tabu att tala om i den kvinnodyrkande religionen. Det har gjort att vi helt kan släppa orsakssambanden, förklaringarna, förståelsen och problemlösningen, och istället fokusera på att utse syndabockar. Et tecken på ett välmående och tolerant samhälle på väg uppåt! Inte.
Det räcker faktiskt att titta på Totte för att förstå vad han menar. Han står till 100% för medelklassidealet less-is-more. Rakat huvud, modernistiska bakiltbrillor, folkhemsrutig skjorta och 50-tals kofta för att ta den slutgiltiga udden av. Den reducerade mannen, 'minimalisten' som han själv ser sig. Det är mannen som funktionell modul, en streamlajnad beta-man som undviker alla personliga accessoarer och uttryck. En klassisk högborgerlig arketyp vars utrop i alla tider varit: "- Se på de dåliga männen som lever runt och beteer sig."

Hold your horses, Totte! Ge mig namnet på en enda destruktiv kristdemokrat.
Skämt å sido.
Varför är det så att när mäns beteenden ska beskrivas så fokuserar man på de avvikande, och utmålar kriminella som norm? Vad handlar den diskursen om egentligen? Jag kan tala om det för dig, Totte. Det handlar om att trycka ner och skaffa sig makt över människor. Det är samma metod som användes för att krossa medborgarrättsrörelsen i USA. Genom att beskriva svarta män som farliga kunde man hålla dem utanför samhället. Det resulterade i att svarta män förlorade sina familjer, fick sociala problem, och ganska snart blev just de farliga element som de utmålats som från början. Nu ser vi i Sverige hur en kultur- och media-medelklass försvarar sina privilegier på exakt samma sätt. Fast nu är det vita män som attackeras med skällsord och godtycklig bestraffning, och omvänd bevisbörda - som din kära samtyckeslag.
För det är ju inte kokainfreaks som du och Jan Helin som är de dåliga. Det är de andra, som saknar trygga anställningar på softa jobb, som står utanför och knackar på. De är de dåliga. Ni säger vita män, men ni vet att minst lika många invandrarmän hamnar i kläm av de diskrimineringslagar ni förespråkar. Bara att invandrarmännen slipper känna sig direkt påhoppade i media, vilket i och för sig leder till polarisering mellan vita och (insert: valfritt modeord för andra hudfärder). Det är en klassisk anfallsstrategi du använder dig av: Söndra och härska.
Här har vi en skön liten brygd av ihopblandade fenomen. Din ovilja att förstå och reda ut vart och ett av dessa samhällsproblem är talande för vad det är du försöker göra i denna text. Och det är att skriva in dig själv i en lång tradition av blint hat och oförståelse för män som inte har det lika förspänt som du. Vi kunde ha diskuterat det istället. Men du som debattchef på Nyheter24 släpper inte fram andra perspektiv. Du bygger en vägg av invektiv mot de andra för att befästa din egen makt.

Jag vet att även om du känner igen dig, och börjar känna dig genomskådad, så kan du vifta bort det eller bara inte svara. Du har den makten, vite man.

Jag tror inte att du egentligen vill ha mer sexualiserat våld mot män, eller hot om. Det bara låter så nu. Det du vill är kanske att hot om våldtäkt, som ju är olagligt, ska bli ännu mera ovanligt. Men du är inte beredd att som debattchef göra det som krävs för att stävja det. Alltså att moderera debatten från de mest hatiska skribenterna och låta båda sidor komma till tals. Som du mycket väl vet så kommer hoten ifrån människor som redan ligger ner och som ni trampar på och hånar i era skrifter. Personer som känner sig svikna av samhällstoppar som du, Totte. I ett samhälle där ni endast talar om samhällsproblem när de berör vissa ömkansvärda och grovt generaliserade grupper. De som tillhör den där gruppen som ni tycker får skylla sig själva. Vita. Heterosexuella. Män.

Härifrån botten av samhället är det tydligt att det du, Totte, själv är den som upprätthåller just de könsnormer du låtsas kritisera. Det är din maktutövning från toppen av samhället, som vit medelklassman med en plattform som reproducerar den maktlöshet som ligger till grund för allt det du sedan kan glida fram på att kritisera.

Då kan du andas ut. För du har fel. Felet ligger inte hos de andra männen, utan hos dig som makthavare som vi skapa polarisering och innanför-/utanförskap i pöbeln under dig. Om du tonade ner åsiktsjournalistiken lite, och beredde plats åt sansade krönikörer ur olika läger, även de som du nu hjälper till att hålla utanför debattplattformarna, så skulle du vara en del av lösningen. Istället kommer du fortsätta vara passivt aggressiv, och bygga din personliga makt på att låta förvirrade extremister ur vänstern breda ut sig om sina fördomar mot andra. När de sedan får dessa våldtäktshot skickade till sig är det ditt ansvar. Du hade likaväl kunnat skriva dem själv, och med tanke på att så få åker dit för det brottet kan man ju undra om det inte är ni redaktionschefer själva som sitter och skriver bakom krypterade linor, numera. För de vanliga personer som blir angripna och smutskastade i feministernas hatosande svada har väl gett upp för länge sen.
Du hatar inte dina lika gynnade gelikar. Så skönt för dem. Du hatar inte alla dessa bostadsrätts/villa-ägande cykelmän och förortspendlare med hög inkomst och checka bohemfruar, med de rätta likesen på facebook och den rätta flextiden som gör att de kan hämta barnen. Du hatar bara de andra männen, de som inte har lyckats få en lika ordnad tillvaro som du själv. Så stort av dig, Totte?