Ett nytt EU-direktiv gällande fisk, benämnt landningsdirektivet, kommer att träda i kraft 2015.
I Europa uppmärksammades EU:s galna fiskepolitik av allmänheten först i oktober 2010, när den engelske tv-kocken Hugh Fearnley-Whittingstall lanserade kampanjen ”fishfight”.
Med opinionens svalkande vind i ryggen kunde detta landningsdirektiv införas. När engelska fiskare bad om att inte tvingas slänga bifångst av torsk, vid fiske av makrill, när kvoten på torsk redan var uppfylld, så får de nu istället ett direktiv om att ta hand om allt. Nu ska all bifångst tas om land. Precis all bifångst.
Dessutom, ifall man får ungfisk som understiger minimimåttet, så får inte denna ungfisk säljas som människoföda. Den och resterande bifångst ska istället bli animaliska produkter, såsom djurfoder, fiskmjöl och fiskleverolja. Yrkesfiskarna säger att detta kommer bli en logistisk omöjlighet. Det är nämligen så att den närmaste fabriken som kan ta hand om denna bifångst ligger i Skagen, Danmark.
Länk till fabriken http://www.ffskagen.dk/
Som lagen lyder nu, tvingas fiskare att kasta tillbaka fullt ätbar matfisk. Utkastpåbudet, som det kallats, ska dock snart bytas mot ett utkastförbud. Tyvärr är inte heller det kommande utkastförbudet helt genomtänkt. De nya reformerna kan, ifall det vill sig illa, drabba små och medelstora yrkesfiskare som verkar i Östersjön hårt.
I en av Europakommissionens filmer som försöker visa dessa nya direktiv som positivt, kan man se hur en restaurang serverar ett par fiskar, där mannen i filmen får en betydligt mindre fisk än kvinnan. Situationen löses dock snabbt genom att servitören går ut till köket med tallriken och byter ut den till en lika stor portion som kvinnan serverats.
https://www.youtube.com/watch?v=2w-JQHW-p8U
I en intervju till ekot säger Isabella Lövin så här:
Reformerna kallas för landningsdirektiven och minimidirektivet.
All bifångst måste tas ombord, men får inte säljas som människoföda. Detta gäller även ifall man fångar matfisk som understiger minimimåttet.
Sådana här små politiska beslut kan tyckas oviktiga, men ifall dessa beslut förhandlas bort av de folkvalda i Bryssel mot frågor som de har större intresse, kan den grupp som slutligen får makten i dessa frågor både orsaka lidanden för såväl fiskare som fisk. Denna reform och efterföljande reformer kan leda till att de verksamma små yrkesfiskare vi har i Sverige går under. Som vanligt så kommer inte vårt behov av fisk att försvinna med yrkesfiskarna.
En annan stor nackdel är att de små detaljerna om fiskepolitiken inte ännu är färdigförhandlade. Det finns exempelvis förslag om att låta kameraövervaka fiskebåtar för att undanröja fusk. Fiskarna betraktas alltså som potentiella lagbrytare som måste övervakas för att inte begå brott. Den enda trösten gällande detta är att det i så fall säkerligen skulle ges någon form av bidrag vid montering av dessa.
Politikern som ständigt basunerar ut att hon förändrat Eu:s fiskepolitik till det bättre?
Just det, Isabella Lövin, tillsammans med sin partigrupp, the greens!
I Europa uppmärksammades EU:s galna fiskepolitik av allmänheten först i oktober 2010, när den engelske tv-kocken Hugh Fearnley-Whittingstall lanserade kampanjen ”fishfight”.
Med opinionens svalkande vind i ryggen kunde detta landningsdirektiv införas. När engelska fiskare bad om att inte tvingas slänga bifångst av torsk, vid fiske av makrill, när kvoten på torsk redan var uppfylld, så får de nu istället ett direktiv om att ta hand om allt. Nu ska all bifångst tas om land. Precis all bifångst.
Dessutom, ifall man får ungfisk som understiger minimimåttet, så får inte denna ungfisk säljas som människoföda. Den och resterande bifångst ska istället bli animaliska produkter, såsom djurfoder, fiskmjöl och fiskleverolja. Yrkesfiskarna säger att detta kommer bli en logistisk omöjlighet. Det är nämligen så att den närmaste fabriken som kan ta hand om denna bifångst ligger i Skagen, Danmark.
Länk till fabriken http://www.ffskagen.dk/
Som lagen lyder nu, tvingas fiskare att kasta tillbaka fullt ätbar matfisk. Utkastpåbudet, som det kallats, ska dock snart bytas mot ett utkastförbud. Tyvärr är inte heller det kommande utkastförbudet helt genomtänkt. De nya reformerna kan, ifall det vill sig illa, drabba små och medelstora yrkesfiskare som verkar i Östersjön hårt.
I en av Europakommissionens filmer som försöker visa dessa nya direktiv som positivt, kan man se hur en restaurang serverar ett par fiskar, där mannen i filmen får en betydligt mindre fisk än kvinnan. Situationen löses dock snabbt genom att servitören går ut till köket med tallriken och byter ut den till en lika stor portion som kvinnan serverats.
https://www.youtube.com/watch?v=2w-JQHW-p8U
I en intervju till ekot säger Isabella Lövin så här:
Citat:
P1-morgon frågar: Kan kräftfiskare på Västkusten räkna med ett undantag från landningsskyldigheten - alltså ett undantag från att hela fångsten måste tas iland oavsett hur små dom är?
Isabella Lövin svarar: I 30 år har EU diskuterat det här, det enorma slöseriet till havs. Nu har vi fått igenom det - i norge gjorde man det tidigare och det går utmärkt. Det handlar om att fiska så att man inte får den fisk eller kräftor man inte får ta i land. Jag är ganska säker på att fisket inte kommer att slås ut - det blir samma villkor för alla med det här på EU-nivå.
P1-morgon frågar: Vem ska ta hand om den fisk som fångas, men som inte går att äta?
Isabella Lövin svarar: Eftersom vi inte vill skapa en ny marknad för bäbisfiskar har vi sagt att den fisken ska gå till icka mänsklig konsumtion. Det är inte meningen att det ska finnas en marknad för det - då får du inget incitament till att undvika den fångsten.
P1-morgon frågar: Kan kräftfiskare på Västkusten räkna med ett undantag från landningsskyldigheten - alltså ett undantag från att hela fångsten måste tas iland oavsett hur små dom är?
Isabella Lövin svarar: I 30 år har EU diskuterat det här, det enorma slöseriet till havs. Nu har vi fått igenom det - i norge gjorde man det tidigare och det går utmärkt. Det handlar om att fiska så att man inte får den fisk eller kräftor man inte får ta i land. Jag är ganska säker på att fisket inte kommer att slås ut - det blir samma villkor för alla med det här på EU-nivå.
P1-morgon frågar: Vem ska ta hand om den fisk som fångas, men som inte går att äta?
Isabella Lövin svarar: Eftersom vi inte vill skapa en ny marknad för bäbisfiskar har vi sagt att den fisken ska gå till icka mänsklig konsumtion. Det är inte meningen att det ska finnas en marknad för det - då får du inget incitament till att undvika den fångsten.
Reformerna kallas för landningsdirektiven och minimidirektivet.
All bifångst måste tas ombord, men får inte säljas som människoföda. Detta gäller även ifall man fångar matfisk som understiger minimimåttet.
Sådana här små politiska beslut kan tyckas oviktiga, men ifall dessa beslut förhandlas bort av de folkvalda i Bryssel mot frågor som de har större intresse, kan den grupp som slutligen får makten i dessa frågor både orsaka lidanden för såväl fiskare som fisk. Denna reform och efterföljande reformer kan leda till att de verksamma små yrkesfiskare vi har i Sverige går under. Som vanligt så kommer inte vårt behov av fisk att försvinna med yrkesfiskarna.
En annan stor nackdel är att de små detaljerna om fiskepolitiken inte ännu är färdigförhandlade. Det finns exempelvis förslag om att låta kameraövervaka fiskebåtar för att undanröja fusk. Fiskarna betraktas alltså som potentiella lagbrytare som måste övervakas för att inte begå brott. Den enda trösten gällande detta är att det i så fall säkerligen skulle ges någon form av bidrag vid montering av dessa.
Politikern som ständigt basunerar ut att hon förändrat Eu:s fiskepolitik till det bättre?
Just det, Isabella Lövin, tillsammans med sin partigrupp, the greens!
__________________
Senast redigerad av eradnup 2014-05-19 kl. 23:50. Anledning: savtfel
Senast redigerad av eradnup 2014-05-19 kl. 23:50. Anledning: savtfel
